Дальномер

Это, а может все потому, что отпечатки похожи на работу принтера?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Я тут вот что скажу... В одном из фильмов BBC о фотографии я видел эпизод в котором один коллекционер фотографий Анселя Адамса показывал разницу между ручным отпечатком самого Адамса и его современным оцифрованным собратом. Первый был явно хуже качеством в плане количества деталей в тенях, но для этого человека имел не меньшую ценность, чем более качественный собрат. Наверное, потому что они разные, но скорее всего он любит само творчество Адамса, а не клачок бумаги стоимостью десятки тысяч баков. Меня же он вполне устраивает и в виде превьюшек в интернете

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Нет я не состою в союзе худофотографов и ФИАП конкурсах уже дано не участвую....
Снимаю и изредка печатаю только в свое удовольствие.
И денег этим почти не зарабатываю.
Все что связано с фото у меня = это увлечение и источник расходов -а не доходов

И самое главное: приходя на фотовыставку я хочу там видеть именно фотографии а не все различные подделки под фотографию которые показывают в Киеве на более чем 90% фотовыставок.
И приходя на слайд шоу -я хочу видеть именно слайд шоу - а не мультимедийное шоу (которое
я с успехом и в лучшем качестве могу на хорошем мониторе посмотреть и дома не отрывая задницы от монитора)....

Почему на выставках живописи показывают именно живопись а не ее репродукции?
Чем фотография таким провенилась что вместо нее 90% подделок?

Да вы не переживайте, не переживайте. Разберемся, виновных накажем. Начинайте составлять список.

ps - Да, искусство в большом долгу (ц)

Егор, там в фильме было два галогеносеребрянных отпечатка с одного негатива, но с разницей в напечатании в несколько десятков лет.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Я уже начинаю переставать понимать суть понятия "фотография"..

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

блин, я мерзкий извращенец.
у меня над рабочим столом висит полиграфический плакат "Троица" Андрея Рублева.
и каждый раз, отрывая взгляд от монитора, глядя на эту неблагодатную фу! репродукцию,
я испытываю весь набор всяких богомерзких греховных мыслишек.
раньше не понимал: ПОЧЕМУ????
а теперь понял.
на месте этой полиграфической мерзости должен был бы висеть ОРИГИНАЛ!!!!
тогда бы я в трепете пред столетним древом и рассохшейся краской
испытал бы благостное просветление и заочно был бы принят в рай.
а так я зырю на мерзкую глянцевую бумажонку дешевую
и конечно из-за этого попаду прямиком в геену огненную!!!
Горе мне!!! Горе!!!

Я так не умею!

Ребят, это сильно покруче, чем печать принтерная или на баритовой бумаге живым серебром.

_________________
мои работы

А я вам отвечу - вы творчество А. Адамса хоть раз видели В ЖИВУЮ ?
Нельзя на эти работы смотреть в интернете, я вот раньше тоже никогда не видел его принтов, а летом в москве проводилась ярмарка fotomixfight, где в неприметном углу ютились оптические отпечатки с его негативов, те, которые с неограниченным тиражом и печатаются одним из его учеников. Так вот, я через 15 минут выбрал две самых любимых работы, и отдал галерее свои практически последние деньги за эти отпечатки. И потом два месяца наглядеться не мог. И до сих пор смотрю на них с огромным удовольствием.

Не надо смотреть на это в интернете, пожалуйста. Хотите - приезжайте в гости пиво пить, посмотрите живьем на эту красоту.

умею, но у меня ее больше нет

_________________
Марш - пусечка

_________________
Марш - пусечка

Про отпечатки Адамся в живую написал ниже "vpr:"
А для себя что такое репродукция и оригинал я хорошо прочувствовал в Третьяковской галерее на картине "Три богатыря". Картина огромная и впечатления от живого оригинала так же огромны! -а от репродукций в учебниках и развешенных на стенках в школе -0 эффекта.....

Ладно я завязываю -если хоть 1 чел призадумается и сделает выбор в пользу аналога -то я свою задачу выполнил....

а что непонятного -если на каком либо этапе создания отпечатки есть цыфровые технологи = то это уже не фотография.... Это как осетрина второй свежести -по сути уже не осетрина вовсе.

Crazy-Cat, не напрягайтесь... они сами знают что цыфропечать гавно, и с аналогом не сравнить ниразу...
просто умничают

_________________
Марш - пусечка

Ребят, дрочить на аналог и живое, простихоспади, серебро это занятно. Только само фото от этого ну никак не изменится. Существует опасная болячка, когда вместо содержания все дергают на печать и прочее, сродни аудио-онанизму. Смысл? Есть выставки с оптическими отпечатками, но на них нередко хрень какая-то изображена и смысла они в себе не несут. А дергать на полутона можно, да. Я снимаю херню всякую и я это знаю - увлекаюсь тем, чем увлекаюсь, больше техникой. Но никогда для меня подача изображения не превысит его содержание. Пусть оно отпечатано на уникальной пачке "Бромпортрета", которую подарили Брежневу вместе с Киевом-15, отпечатана на лейтцевском увеличителе с каким-нить Роденштоком с блаародной плесенью, собраной с сыра Рокфор и в конце омыто в слезах девствениц в медном тазике...Ну если там говно, то грош такому цена. А хороший снимок даже на экране телефона торкнет.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

ню-ню

_________________
Марш - пусечка

Это другой уже жанр

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Жесть тут у вас в теме. Сейчас у школьников повально в моде домашние задания скатывать из Тырнета готовыми, 20 минут и всё хокей. Я никак не могу вкурить ЗАЧЕМ ОНИ В ШКЛУ ХОДЯТ?! Сочинение по Гоголю мой сегодня пытался сдуть. Трудно ему объяснить зачем читать всех этих Гоголей, Пушкиных, зачем люди а Третьяковку едут с Урала, когда всё в Тырнете есть. Он (ребёнок) пытается мотивировать, что в любом деле главное результат, притом полученный "по умному" т.е без гемороя. Потом вот такое повсюду видишь:







Есть такое совершенно бредовое понятие в наше время - "культурный уровень". Кстати есть ещё аналогичное понятие - "уровень фотомастерства". Полная жопа с этим уровнем у революционных матросов.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Очень интересная дискуссия.
Я печатаю фотографии на Эпсоне. С ценностью традиционной печати спорить не собираюсь, иногда сам печатаю, но вот что хочется сказать.
Для моих фотографий большой разницы нет - проблемы не в форме, а в
содержании. Спорить из-за фотографии в жанре СА, на чем ее лучше печатать, имеет не много смысла.
Можно, кстати, сделать в рамках клуба эксперимент. Пришлите мне, пожалуйста, какой-нибудь
хороший кадр в большом разрешении. Я его напечатаю 30Х40 на Эпсоне, а мастера мокрой печати на фотобумаге.
Или просто есть уже какой-нибудь готовый отпечаток. А потом непредвзято обсудим при свете дня достоинства и недостатки.
Сейчас, между прочим, я точно не помню, кажется Илфорд, делает баритовую бумагу для принтеров. У меня ее,
правда, нет.
Или вот, например, цифровая печать на черно-белую бумагу (такие услуги есть вроде бы, даже в Петербурге), это что?

Да просто прошлое поколение машин и всё, распоследние что ваш принтер, по сути, а прошлое это сканер и цифрооптическая печать на фотобумагу.
Рулоном она, листом и какой хим процесс это дело десятое.

При том меня умиляет, когда печатаются в лабе, а сканирование понимаешь ли процесс тонкий это дома на зартапезном фильмсканере за 300$ надо делать. В нормальной лабе с того же машинного сканера на флешку и отдают в тифф формате.

Минилабы пол квадратных метра и жулькающие каким нибудь никоном 8000 я в виду не имею, к таким вообще ходить не надо.

_________________
Достигнув просветления я отказался от оценочного восприятия, так что дела у меня никак..