Дальномер

Когда у меня умер жоский диск с кучей равов с пяти разных съемок и сканами с десяти пленок, я неожиданно испытал большое облегчение. Почти как заново родился. Да. Пленки пересканивать не стал, равы переснимать тоже.

Как говаривал старик Карлсон: Спокойствие, только спокойствие! Дело житейское.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Я пробовал, тоже не сумел. Дело в том, что для сканера лучше, когда рядом с шедевром есть парочка хреновых, потому как тогда кадр не коробится и он получается высокодуховным рэзким , ну а там где остается парочка хреновых остаются и остальные, потому что в файл влезает 7 полосок по 6 кадров! То ли дело цифра. На пленку я снимаю 100 фотографий в день, примерно. Столько же сейчас снимаю и на цифру, но с цифрой на обратном пути в электричке я могу удалить все фотографии без сожаления и мне не надо будет скидывать что-либо на жесткий диск, печатать фотографии и т.д. Беда в том, что я не снимаю на цифру Нет денег на нормальную камеру Звук затвора не тот...

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

с этим надо что то делать, с пессимизмом я имею ввиду

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Самый радикальный способ - убить носителя.

угу, скажите еще убить об стену)))

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

ну во-первых нужно разделить понты и реальность, это раз.
Если брать понты, то мало мастерски владеть увеличителем, необходима так-же и "обвеска", например один смешной питерский фотограф говорит: "серебряная печать"(т.е. ..серебряный век, фотограф серебряного века.. - надо итти на выставку, да..), ну, а там плюс витиеватый слог, сложные построения фраз, мысли, прерывающиеся на середине, - всё это антураж так наз. "мастера". И всё это как-никак, но призвано "работать", и нужно так-же понимать, что ваша аналоговая печать (без этой оправы) никому не нужна. Машинная и лучше, и быстрее, и проще.
Если брать-же реальность, то сканирование плёнки - сложный процесс. Этому учатся индивидуально. И не без успеха. Рав - тоже сложный процесс, но с плёнкой в разы интереснее. Рав - простоват и предсказуем, увы.
А "встол_не_встол" - это без разницы. А вы куда планировали, на продажу? - ага, с руками отрывать будут и очередь с вечера занимать..

Это всё вопрос личных предпочтений. Тут и обсуждать особо нечего.
Мне с увелом и ванночками не сделать и 1/10 того, что я могу на компе.
А на компе после сканирования я ничего не могу.
Константин прав и в отношении степени удобства и скорости формирования навыка и затратности процесса.
Я пробовал пропечатывать, и с маскированием заморачивался. Не тяну.

Тоо GR - я из за звука затвора не продаю никон ф100. Просто нравится звук.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Значит Вам, лично Вам, ценности эти кадры не представляли НИкакой. Вот и всё.
Были бы Ваши дети в мелком возрасте там - по другому бы песня пелась.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Да запиши его на айфон между высоцки и секс пистолс. А никан продай. И на эти деньги купи вышеупомянутый айфон.

Замкнутый круг какой-то! (с)

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Мне у Z1-p нравится звук, как с винтореза 7,62

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Лет пять назад - да, сейчас уже нет. Не пелась бы. Я сейчас нашел не уверен что правильное, но успокоительное для себя отношение к своей фотографии. Если моя фотография кем-то востребована, пусть даже с прикладной точки зрения (скажем, я делаю видео на выпускные детям с фотами), то эти фоты я холю и лелею, и храню, и долго обрабатываю. Если это снято явно в стол - то я даже не парюсь и не строю иллюзий, что это кому-то будет надо сейчас или потом. Ну, понадобится, хорошо, нет - и тоже хорошо. И с прикладной точки зрения фотографий бытовухи у меня уже более чем достаточно, лимит разумности достигнут и превышен.

Ps - большие дети ничуть не хуже маленьких. С фотографиской точки зрения тоже. Не аргумент.

Помню в детстве при самостоятельной печати меня сильно огорчало, что при съемке я видел интересное небо, а при печати получал белую дыру на полкадра. Но я тогда уже знал, что дело в руках, точнее их кривизне. Вчера на работе повесили отпечатки с одного нашего корпоративного мероприятия. Снимал парень на Пятак Марк2, объектив 35/1.4L, вобщем все серьезно. Точно помню, что был очень-очень пасмурный день. На фото белое небо...
Вобщем жизнь идет, но ничего не меняется, кривизна рук по-прежнему главное.

По какому-то парню и его пятаку не судят о всех.
- Эксповилка, виньетка при печати, вытягивание с рава, градиентный фильтр - больше ничего про небо и не придумано.
(Одни тех.средства, руки то причём.. скорее чугунок..)

Только вот не надо об экстримизме -толерантности и т.д. Вон арабы всей Европе под этими лозунгами жизни не дают и все лезут в Европу и пытаются ее обмусульманить......

А насчет подлинников для этого есть музеи и галереи.
С фото кроме выставок и галерей - например в Киеве фотографическое общество -на встречах и их мероприятих только фотографии и ни каких репродукций или прочих подделок под фотографию. Фотография возникла когда цифры еще и в проекте не было.... Цыфровые технологиее пропихивать под именем фотографии -это просто распостраненное и почти узаконенное мошейничество..... это должно быть отдельным видом искусства. Иначе получается примерно тоже самое что вместо живописи вам пытаются впарить (не важно за деньги или для просмотра) просто репродукции сделанные совсем по другим технологиям и при этом настаивают что это тоже живопись и не смотря на отсутствие ручного труда при их создании - впаривают именно как штучные ручные работы -для этого часто искуственно ограничивая тираж по сути фабричной штамповки но впариваемой под видом ручного эксклюзива......

Касательно контактной печати через цыфронегатив -там так же остается ручной труд и в некоторых техниках повторяемость результат около 0 - тоесть натуральная уникальность а не искусственная с ограничением тиража ксерокопий......

Я не говорил что оцифровка это плохо -это не только иногда полезно но нужно -к сожалению в инете по другому картинки нет возможности показывать.
А вот дальше речь именно об отпечатках.... Вот там цыфра -это уже не фотографиях -это другой вид искусства....

Видать мало адекватных людей осталось...... 1000 кадров за рядовую съемку с кучей дублей включая серийную съемку на неподвижных объектах -уже давно норма и вываливание инет кучи дублей с таких съемок -тоже уже норма.... Авторы или не умеют и или не хотят тратить свое драгоценное время на выбор одного лучшего кадра и вываливают на зрителя кучу дублей своего неудачного творчества.

Но ладно бы будь это только новые электро чайники -но подобное уже свойственно и хорошим устоявшимся фотографом... Например один из лучших в украине Nuшников Александр Задирака -на выставку дает два дубля одного пленочного кадра изуродованных в ФШ один типа ч/б - второй цветной.....

А пленка все же по нескольким причинам именно заставляет думать. Сначала до съемки и во время и после... а не клацать 1000 кадров и потом это все на зрителя вываливать.
Пленка и все что с ней связано стоит денег и все более ощутимых и самое главное если все делать самому например в ч/б то и не слабых затрат времени (это самое ценное и дорогое)!!!! - в итоге меньше и вдумчивее снимаем -тщательнее отбираем что сканировать и что печатать руками -в итоге работ меньше и уровень в основном выше.....

Как замечательно, что вы подняли эту тему, поведали о цифровом искусстве, отличном от аналогового, о своих достижениях во "Всемирном Биеннале и других интересных проектах".

Как здорово узнать мнение настоящего фотохудожника! А то пропадаем ведь в серости, в косности...

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Вот это есть один из элементов мошейничества - впарить ксерокопию с искусственно ограниченным тиражом под видом ручной эксклюзивной работы......
Кстати на "покойников" спрос и цены выше -так что еще лучше уничтожать исходники вместе с автором....

Дальше читаем толковые словари ищем слово "фотография" в разных словарях- толкования несколько отличаются. Но суть: создание изображения под действием света путем необратимой химической реакции...
(за дословность не ручаюсь). Это второй элемент мошейничеста подавая под видом фотографии совсем другую технологию.... К тому же ценность цифры еще уменьшается потому что почти на любом этапе обработки мы без последствий и трудностей можем откатиться на несколько этапов назад и продолжить обрабатывать. В пленочных технологиях -такой возможности нету -там если облажался -начинай сначала. Тоесть процесс более трудоемкий, время затрытный и дорогой и ставить их на одно место -тоже мошейничество. Не говоря уже о такой уникальности что шопом худо-бедно владеет почти любой -а вот технологией аналоговой печати уже немногие и это тоже доп уникальность.
Третий элемент мошейничества -сохранность. В мире полно отлично сохранившихся отпечатков 150 летней давности + еще полно стеклянных фотопластинок в отличной сохранности
http://www.shorpy.com/
но нет ни одного принтерного-плотерного отпечатка которому исполнилось хотя бы 100 лет -только
заверения мошейников из отделов маркетинга о их долговечности....