Дальномер

Пряздравля)

_________________
Cон разума рождает квазитов

Самый полный (первоначальный) вариант - унмые учатся на чужих ошибках, мудрые - на своих, а дураки вообще ничему не учаться

Вона как! :shock:

_________________

M3 + 50/2 + 90/2.8

Проявил еще одну пленку. Определенно, планар — это было отличное решение, вот еще картинок:



http://splinter.spb.ru/17.jpg
http://splinter.spb.ru/18.jpg
http://splinter.spb.ru/19.jpg
http://splinter.spb.ru/20.jpg

_________________
НЕ, nikon d90 + d3, nikkor 28/2.8, 35/2, 50/1.8
http://splinter.spb.ru

Ну и последний раз примеры фоток (аккуратно, там их целая куча):

http://ne-denial.livejournal.com/2831.html

_________________
НЕ, nikon d90 + d3, nikkor 28/2.8, 35/2, 50/1.8
http://splinter.spb.ru

отличный "боевой" тест
поздравляю - сразу видно, что дальномерка попала в правильные руки

_________________
https://t.me/leicasnob

Как вы и посоветовали мне, купил Bessa R. К ней также купил Skopar 40 f2.5.

В дальнейшем в плане Heliar 75 f2.8.

И еще хочется иметь 50мм. И тут, как новичек, прошу вновь вашего совета. Есть как бы три варианта - советские объективы, современные Voigtlander, старые Leica, Canon, может быть Nikon. По бюджету Voigtlander потяну, но если можно то же качество за меньшие деньги, то почему бы и нет. Напирмер, Canon f1.4 и f1.5 имеют очень хорошие отзывы, а стоят примерно в полтора-два раза дешевле.

Или можно остаться с имеющимся Индустар 26м.

В общем, нужна помощь в выборе. (хорошо, что хоть по 75 мм более менее определился)

Никита, а можно поподробнее, что за Планар вы купили (точное название модели)?
зы. картинки ни одна не открываются

ZM Planar 50/2 - он один такой, вообще-то.

т.е. оригинальный Цейсовский под М-байонет?
а почему не Ноктон например ? (сам выбираю на будущее между полтинниками)

Картинки снёс уже. Могу прислать каких-нибудь на почту, если вам интересно.

Купил планар — ибо симметричная схема классическая, высокая надежность и контроль качества. Линза потрясающая абсолютно.

_________________
НЕ, nikon d90 + d3, nikkor 28/2.8, 35/2, 50/1.8
http://splinter.spb.ru

Смотрел Ваши фотографии Никита, и ещё раз поздравляю. Планар, то что надо!

А вообще читал, что при проектировании линейки объективов ZM, Цейсс пытался максимально приблизить их к СФ.

все равно буду брать суммикроны дальше только.

бесса и планар — это временная мера )

_________________
НЕ, nikon d90 + d3, nikkor 28/2.8, 35/2, 50/1.8
http://splinter.spb.ru

ИМХО, после планара 50мм крон не будет вам откровением. Отличный объектив, но схема не менялась с 70х гг.

а как же «леечный» рисунок? ))

_________________
НЕ, nikon d90 + d3, nikkor 28/2.8, 35/2, 50/1.8
http://splinter.spb.ru

Ну, одного канонического "леечного рисунка" нет Рисунок эльмара 3.5 и современного крона это две совершенно разные вещи.

С технически измеримой точки зрения планар ничем не хуже современного крона. У крона ядерный контраст (по мне даже многовато), у планара более мягкие тона, но резкости думаю не меньше. У предыдущих версий кронов кстати тона мягче, рисунок другой чем у нынешнего.

отговаривать бесполезно
если есть "зуд" вроде "хочу суммикрон", значит надо брать суммикрон
иначе в фотографиях будут присутствовать недостатки (рисунок не тот, воздуха нет, еще что-нибудь)

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Значит, советуете не останавливаться на полумерах, а сразу переходить на Цейс или Лейку при выборе 50 мм ?

я в итоге выбрал м-гексанон 50/2 8)
вывешу в обзорах скоро - пластичный, отличный контраст, по рисунку очень похож на мой любимый ю8

хотя была возможность и планар взять и крон последний (затянуть пояс пришлось бы канешна )

косиновские полтинники (ноктон и гелиар, более темные не интересно брать в кач. штатника) не нравятся картинкой на открытой дырке

_________________
https://t.me/leicasnob

мне Ноктон нравится конструктивом - удобная "гайка", напоминает старые стекла. у Цейсов современных это кольцо с узкими бороздками - я с такими намучился на Сони, они активно пыль собирают, да и слишком "хайтечно" смотрится.
глупо наверное выбирать объективы по внешнему виду - но этот фактор я тоже принимаю во внимание