Дальномер

Готовы за это минимум килобакс выложить?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

я лично - нет. но коллекционеры - возможно.

Юбилейные камеры хорошо выпускать когда есть основное производство. В свое время, например с Ролляй 35 этим баловались.(кстати, это их тоже не спасло от финансового краха) Напялить на обычную камеру какую нибудь шкурку (даже самую экзотическую)- плевое дело. А уж выгравировать/нарисовать какую нибудь ахинею на корпусе еще просче. А тут надо все начинать с нуля. Станков на которых делали зоркие давно уже нет. Мастеров, которые их собирали тоже в живых нет. Не факт, что осталось оптическое стекло для старых юпитеров. По функционалу как Ляйка? А в какую сумму обойдется НИОКР? Нет, в тысячу баксов за тушку тут не уложиться. Я бы закладывал тысяч пять баксов на такую "юбилейную" модель.

КМЗ нет интереса , финансового интереса выпускать дальномерную технику. Не знаю , но тенденция развития пленочных фотоаппаратов приблизилась к нулю, практически новых разработок нет. Если глянуть вперед на пару десятков лет, то исходя из теперешнего состояния рынка фотоаппаратуры, новой аппаратуры, пленка будет уделом художников и крутых любителей, для которых хватит существующего парка б/у техники.
Другое дело подстраивание под потребности рынка оптики и цифрокомпактов, вот здесь можно воспользоваться проблемами Китая и Японии, и часть производства предложить разместить на КМЗ.

Главная проблемма Китая сейчас в том, что резко упал мировой спрос. Чем КМЗ может Китаю сейчас в этом помочь? По себестоимости все равно все дешевле делать в Китае. И нет проблемм с рабочей силой.

Японские заводы в Китае остановлены в связи со спорами из-за островов, этот момент нужно ловить .
Помогать Китаю не нужно, да и речь о японском производстве, которое из-за этих споров закрылось.

м байонет - это основной спрос на собственно систему М (сейчас более цифровую чем пленочную), и связанную с ним придонную фауну беззеркалок. потребителей в мире полно, и переизбытка нормальной оптики на рынке нет

если вы собираетесь ориентировать выпуск фототехники на внутренний российский рынок, можно даже ничего не начинать

тут долго можно стонать и мусолить, но могу вам определенно сказать - у любого объектива на М систему перспектив больше чем у зенитара 50/2 на зеркалки, который кмз продолжает упорно строгать и предлагать народу россии по 1200рэ

_________________
+1

Чего тут ловить? Сегодня поругались, а через две недели замирятся. К то му же под боком Малазия с ее бездонными трудовыми ресурсами. Туда при необходимости и переедут. А КМЗ разобраться бы со штучным производством объективов тридцатилетней давности.

С этим я согласен, поэтому и затронул вопрос о размещении японского производства и ихних разработок оптики на КМЗ. Рынок России -да, маленький, но и его может быть достаточно чтобы открыть совместное производство обеспечивающее потребности российского рынка.

А зачем ? Зачем штучное производство ?

Что бы хотя бы издать стон "Мы еще живы". Или отчитаться перед начальством:" Выпуск ГРАЖДАНСКОЙ, ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ оптики на заводе ВОСТАНОВЛЕН", "Асортимент увеличивается", "многослойное НАНОпросветление оптики освоили".

Массовость это основной стимул крупного производителя, у него накрутки на содержание и обслуживание 300%, , при массовом производстве они не так видны, мелкосерийное производство всегда дорого, а дорогого и еще КМЗ нам не нужно.

Если говорить о дальномерной фотокамере (с байонетом M), то речь нужно вести уже о цифре… Фотоплёнка — это уже другая история…

Вы путаете причины и следствия. Не М-байонет является причиной спроса на систему, а леечная оптика под него. И только ради этого есть смысл купить ту самую Лейку 50-лохматого года. А уже современные Ультроно-Скопары это так, дополнение. При этом недешевое. И спрос на все эти вещи маленький, а по меркам массового производства так и вообще отсутствует. Ну есть в России 1000 дальномерщиков, дальше что? Ну в Европе их тысяч 10. В США пусть столько же. Итого страшно условно мы имеем пускай 25000 человек, которые регулярно снимают дальномерками. Для КМЗ 25000 это курам на смех, себестоимость будет высокая а по итоговой цене никто ничего не купит. Даже 50000 - удвои, чего уж там. А потом уж давайте сравним с аудиторией "зеркальной" - там 25000 только в одном крупном городе. И потому Зенитар будет куда более востребован и перспективен, поскольку прикрутится на любую цифрозеркалку.

P.S. Оптика к Бессе-С, например, по тиражу не превысила 1000 штук каждого объектива. В основном до 700. Могу ошибаться, но давненько где-то видел цифры по общему количеству изготовленных Скопаров под Контакс.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Конечно. Но чтобы делать М байонет нужно купить патент, либо привести производителя у которого он есть, на КМЗ.

Байонет М открыт, причем уже давно.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

, Думаю, что не все так просто.
Почему его не используют солидные бренды как основной? Тут либо массово безеркалки делать или все в комплекте со своим байонетом, что выгоднее иметь тушку или оптику? что быстрее сделать тушку или оптику, да еще такую чтобы продавалась. Не с байонетом М не все просто.

Видимо пока там будут по привычке мечтать весь мир завалить - ничего путного не будет... А пока попрежнему - народ не знает как от Зенитов избавиться и ищет за адекватные деньги Юпитеры.., тем более что полнокадровая цыфра (за приемлимую цену) не загорами...

калькуляция интересная, но одних м9 в год продается больше чем 25 тысяч

в родном бергене, городе в 300 тысяч я знаю наверное десяток людей с системой м - причем я их не искал. бывает на улице столкнешься, бывает в фотомагазине

и я понимаю что не с руки советскому заводу производить что-то меньше чем партией полмиллиона, но вы неповерите - на 5 тысячах изделий можно получить такую же прибыль как и на миллионе - смотря что за изделия в том и в другом случае

опять же, вы считаете что тех же г40 кмз сейчас продаст больше пары тыщ? но это их видимо не останавливает. какой-то финансовый смысл продавать несколько тысяч стекол за жалкие 8 тыщ штука у них есть вероятно?

_________________
+1

Дело не в "мир завалить", а в том что все это дорого будет стоить, что снизит интерес. Все ж привыкли что КМЗ это дешево. А именно массовость делает товар дешевым в производстве.


Все предельно просто - байонет старый, есть проблема с наличием на него оптики и потому своя оптика будет иметь конкурентов в виде всяких Сумми-Скопаров. Это бизнес.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!