Дальномер

А вы все об одном и том же...

Я год назад проводил подобную ахинею..... пленка осталась, результат совсем другой.
Мужики правильно пишут, Важно состояние объектива, его юстировка к данной конкретной камере, удачность сборки или умелая переборка.
Почитайте обзоры на сайте дальномера- там тов. Белозерский - написал поболе вашего, и толковее..... в смысле красивее.

Вопрос насущный.Хочу купить резьбовой ю12 под мои дальномерки З1,4феды 2,3,5,под мои Киевы 3,4 он у меня есть.Знаю что под м39 они есть разных цветов,заводов и годов выпуска.Понятно что все сугубо индивидуально но на чем остановиться?

Надо остановиться на сканере. А то эта тема кое-кого делает ...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Как всегда-выпендреж превзошел разум и знания.

Да нет здесь никакого выпендрежа. Ответить на такой вопрос однозначно невозможно Разброс по качеству у советских объективов слишком большой, поэтому ищите в хорошем состоянии, затем пробуйте. То что Вас устроит то и берите не глядя на цвет и год выпуска.

_________________
amaks

Достойный ответ!

Какой выпендреж, разум и знания? Я увидел интересную тему. А тут ни одной фотографии.
Глупо писать отчет без фотографий, а потом эту же тему и поднимать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

В вашей канаде жить хорошо-если бы я там жил то купил бы за 2000м6 лейку и пяток обьективов по штуке и не поднимал бы копеечных тем!

+1 за прикупить сканер, тогда и линзы легче тестировать, если научиться нормально сканировать.

П.С. На форуме я с 2007 года, только читал до 2009 что бы перлы подобные этой теме не выдадвать и в шута не превращаться. Но не спешу постить что-то, потому что информации морее.

П.П.С. А попробуй вначале приедь в канаду и подымись с нуля лет так в 40, а потом рассказывай как бы покупал линзы по штуке.

Автор, Вам стоило бы дать уже картинки. Мое мнение, со всей терпимостью к ЧКД: тест линз без примеров - херня. Картинки решают. По ним сразу видно 2 вещи:
1) откуда выводы самого теста;
2) кто делает этот тест (да, да, даже по тестовым фоткам можно составить представление об авторе).

Я вот давеча попал в историю, когда картинки решили. Зацепился языками с интеллигентным мужчиной в фотокомиссионке.
А вы на что снимаете?... На то-то и то-то. А вы? И тут он сообщает, что перепробовал буквально все. Но лишь одна система оказалась достойной траты сил фотографа и денег на пленку, и это "***" (я намеренно "запикал" название системы, чтобы не уводить мысль читателя прочь от основной оси повествования). И как начал мне описывать сказочное волшебство съемки на "***". И объем там есть и контурная резкость и бокех и и пластика. Ну я прямо там не выходя из комиссионки чуть не сдал все своё в обмен на "***", так он её расписывал. А после и говорит: "Хотите снимки покажу? У меня есть с собой. На бумаге!" Ну.. тут уж, расчувствовавшись, я его чуть не расцеловал. Чудо, что за человек, у него и примеры шедевров с собой!
Потом я увидел снимки.
Оказалось, передо мной городской сумасшедший. Камера-то у него отменная, как никак - "***", но снимки.. Я, пожалуй на свою старенькую Nokia смогу лучше сделать.
Мораль истории: снимки необходимы для подкрепления суждений на фототемы, тем более обзоров.

_________________
..if whisky don't get me, women must..

Мне кажется вот это давно закрыло все вопросы по резьбовым Юпитерам-12. Нет?

_________________
..if whisky don't get me, women must..

Посмотрите чем снимал Мирослав Тихий... Снимал и не парился.

Мне кажется статья эта ничего не закрыла, киевские юпитера-12 вообще как будто не существуют..наверно продавались в те годы сильно хуже чем м39..писано это скорее всего самим Бажаном, он в те годы частенько сам сочинял номера фотокурьера, талант, ничего не скажешь хорошие есть и черные и белые и лыткаринские и биогоны..биогон не сильно от моего черного юпитера 70х годов киевского отличается..покупайте то, что нравится..со старыми объективами часто так: когда оправа объектива ошарпаная и тертая-значит снимали много, ценили

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Заметил такую особенность "черных" Ю -12 (для Киева)они плохо садятся на ранние камеры 50-х начала 60х .
Более ранние Ю-12 выпуска 70-х годов становятся на камеры уверенно.
Продавились они хуже, особенно у нас в Харькове, т.к. легче было найти ФЭД.

Я купил Ю-12 - из поздних 1986г. черный - брал смотрел на состояние - он новый, ни соринки ни пылинки, смазка не засохла, блестит как новая вещь, с крышками ( передней, задней), с инструкцией, в баночке + ВИ 35 в прекрасном состоянии.
Смотрел на чернение- т.к. интернет пестрит заголовками " Типа - ранние хороши из-за немецкого стекла и чернения). Чернение - у "Черного" лыткарино - хорошее. Просветление сиреневое.

Сравнивал с Ю-12 КМЗ ( резьбовой М 39)-
а) стоит дурных денег т.к. КМЗ ! РАННИЙ!
б) чернение мне показалось хуже Ю 12 "черного" 1986 г.
в) Объектив - затерт, присоединительная резьба, внешний вид на 4
г) на задней линзе ликро царапина - как уверял продавец, ни на что не влияет.

Поэтому, выбрал "Черный" Ю-12 1986г. в прекрасном состоянии т.к. рассудил так - есть Технические характеристики фотообъектива у нового они будут хорошими как в справочнике или малость выше ( если повезет) - у старого- под убитого - хоть немец ты, хоть француз - качества ни будет.

Фото с Ю-12 черный, лето, освещение задне- боковое( посмотрите на тень) диафрагма 8 выдержка 1250 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/4524

1250 хорошо отрабатывает ваш Киев, Петр, это не всегда встретишь..что касается проблем с установкой объектива, тоже встречал такое и не только с 12м но и с 9ми юпитерами..кстати, теже самые проблемы существуют и в немецких контаксах и оптике..у меня зоннар 50/1,5 становится только в свой, родной контакс, в другие не лезет..а зоннар 135/4 не становится на контакс 2а, на довоенные 3 штуки не лезет..другой,ранний непросветленный 135 везде работает.. а biogon 35/2,8 на всех контаксах чуть недоезжает на бесконечности, упирается раньше на 1мм..на Киеве 4 работает точно

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

А раньше все в один голос кричали Индустар-50 3.5 резкий как черт!
у меня белый И50 (не тубусный) 1958 г. вполне нормальный!