Дальномер

Затвор Зоркого-таки имел тормоз! а если жестковат, надо подогнуть нижнюю пружину, возможно, подогнуть тормоз и смазать спусковой тракт, уточнив, где заедает. Мне это посоветовал один старый фотограф, он ещё с Роммом вместе учился. Так вот они так регулировали первые "лейки", чтобы те срабатывали от малейшего нажима на спусковую кнопку - это считалось особым шиком...

Попробую... Надо вот только отвёрток подходящих для Зоркого найти, профилактика ему не помешает.

Тут главное - не переусердствовать. А то пальчики заводных шестерён перескакивать начнут




Ну, вообще-то сомнительный шик
Я так усиливал даже пружину.

А касательно темы, то что значит: лучше? Для чего?
Если надёжнее, то Киев. Если есть оптика на 39 - то Зоркий.
Киев меня не подводил ни разу. а вот с Зорким кой-чего таки случалось :/

_________________
Zadarma

Плоская пружина поднимает тормозную защелку, если ее деформировать, то аппарат может перестать работать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Мне Киев нравится больше, чем Зоркий (Ленинградом никогда не снимал). Почему, объяснить не могу. Возможно, это восприятие осталось ещё с детства, когда КиевII поражал своей сложностью по сравнению с ФЭДами и Зоркими. А может, он удобнее и привычнее. Так что просто пользуюсь Киевом чаще, чем другими аппаратами, и не задумываюсь, чем он хорош. Единственное, что смущает - тяжело постоянно носить с собой.
Так что для меня Киев лучше тем, что он мне больше нравится

_________________
любитель паровозов

Что тяжелый это уж точно, и для тех у кого слабое зрение, плохо.
А вообще я смотрю мнения 50 на 50 разделились, нужно брать и пробовать, каждому свое

_________________
Yurii_m@inbox.ru

мне нравится больше киев -както он по эстетичнее в плане дизайна
у киева для меня есть всего одно но - внешний видоискатель не соосен с объективами как на фэдах и зорких но это дело привычки

Её нельзя деформировать, её надо ОСЛАБИТЬ. Я такое со своими ЗОРКИМИ-2 и ФЭДАМИ-2 делал. Лучше получается с длинной пружиной, модификации с короткой плоской пружиной поддаются хуже. А с длинными - это песня, спуск как сенсорный.

Выбор между Киевом, Зорким и Ленинградом? Уместнее выбирать между Киевом и Зорким. Ленинград на порядок дороже, учитывая редкость камеры и коллекционную ценность. Ему место на полке.
В наше время желательно иметь и Киев-4, и Зоркий-4, и ФЕД-3, чтобы получить удовольствие от съемки дальномерными камерами.

Моя цепочка такая же. Только вместо ФЭД-3 у меня ФЭД-2 с Юп.-3. Все аппараты конца 50-хх. Все работает на отлично. Но больше всего `ах` и `ох` вызывает Киев, просто другого уровня аппарат.

Что значит ОСЛАБИТЬ? Как? Можно подробней?

_________________

M3 + 50/2 + 90/2.8

Моя дальномерка - Киев-4 1960 года + Sonnar 1:1,5 f=5 cm. Что может к этому добавить Зоркий?
С уважением, arik

_________________
Можно смотреть правде в глаза только зажав ей рот (Александр Карабчиевский)

Если брать только Советскую оптику,то естественно,линейка объективов дополняется,20 и 28 мм фокусными Руссара и Ориона,а также И61лд(который некоторые умельцы,все таки адаптируют к киеву).Так что Зоркий,может занять свое место в кофре рядом с Киевом.При условии конечно,наличия этих объективов.Да и коррекция по зрению,на Зорких получше реализована.С уважением Дмитрий.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Сейчас у меня в "боевых" числятся три агрегата:
Зоркий-5 (59 год), на нем Ю-3, как штатник, или И-50 (тубусный) или И-61,
Зоркий-С (57 год) с Ю-12, как штатником, или Ю-8, или И-22,
и Киев-4 (62 год) на него еще подбираю комплект оптики, но скорее всего будет Г-103 (84 год), как штатный и Ю-8 (57 год), как сменный, ну и Ю-9 61 года - портретник, Ю-12 - широкоугольник.
Есть Ю-3 на Киев, но уж в очень плохом состоянии - потерта передняя линза...

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

Подробнее, это значить уменьшить упругость пружины не меняя форму, то есть измерить упругость, нагреть , отпустить и снова закалить но с другими параметрами упругости .
Сами понимаете, это звучит как издевательство. Проще говоря ее нужно снять и отогнуть вниз. Что бы она стала мене упругой, потом поставить на место и чтобы при этом в том месте где в пружину упирается шток тормозной защелки было плотное прилегание к корпусу затвора и защелка работала как ей положено.
Нуууууууууу.........., для начала, я бы разобрал весь узел спусковой кнопки, включая механизм отключения транспортировки пленки при обратной перемотке, отмыл его от старой смазки, осмотрел на предмет наличия заусениц , смазал и собрал. Думаю полегчает спуск

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Спуск слишком мягким не бывает,особенно если снимаешь камерой без медленных выдержек-удобнее на В с рук снимать.При легчайшем спуске минимальном ходе кнопки и сноровки медленные выдержки можно пальцем делать не хуже замедлителя.Так,очевидно и поступали великие 30х-..

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

а я киев на 1/500 - 1/1250 не использую
они оч жесткие и вряд ли точные
1/250 изредка
киев - идеальная камера для выдержек 1/50 и длиннее
на них он совсем бесшумен - только мягкое вжжжж

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Давно не снимал, но снимаю чаще Ленинградом, сейчас там штатно Орион, хотя на резьбу М39 есть весь парк оптики (кроме Руссара).

Возможности кадрирования у Ленинграда нестравнимо лучше прочих - это его главное преимущество ( широкое поле видоискателя и его яркость).. да и серийная съемка, что для спорта, репортажа, что просто для серии - скажеим при съемке животных или смены выражения лица и позы "модели" - это удобно.. про то что Ленинград и выглядит на порядок лучше прочих даже не говорю,

Для неторопливой съемки можно снимать любой камерой ))



КИЕВ-ом пока не снимал, но есть в коллекции с Ю8, пока затвор на медленных тормозит, но аппарат очень приятный.

Зорких куча - первый Зоркий и 2с со складными И50, 5-ый или 6-й - уже не помню, и 4К и 4 и Фэд 3 - снимать ими можно, особенно курковыми, колбасит шторные тушки чуть меньше чем Ленинград, но конкурентных преимуществ перед тем-же КИЕВ-ом, или Ленинградом ( кроме компактности первых моделей Зорких, при очень неудобной зарядке) они , имхо, не имеют.

Если бы я снимал только одним объективом, то это был бы Ю3 или Ю8, а если бы выбирал безотносительно оптики тушку - скорее всего это был-бы "отстроенный" КИЕВ.

Видоискатель З-4 наиболее удобен для фотографирования людей,портретов..с близкого расст,даже в полумраке.Он большой,яркий и через него удобно наблюдать за мимикой,жестами ,выжидать РЕШАЮЩИЙ МОМЕНТ Киевом,ФЭДом-2,Зорким-1 проще снимать композиции,пейзажи,сценки,у них кадр границы виднее.Наводка на резк у всех примермо одинакова

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

У Зоркого-4 возможность крупно ,ярко ,в натуральн.величину и даже чуть крупнее видеть снимаемый объект,пожалуй,единственное но бесспорное преимущество перед всеми другими советскими дальномерками

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849