Дальномер

А не подскажете, кто может поставить коромысло без того, чтобы сломать аппарат (Наумыч )

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

задники салюта запросто светят через шибер, если вовремя не заменить уплотнитель

то же самое с хасселёвыми

_________________
+1

Если учесть, что эту замену произвел сам, то возможно любой мастер, который хотя бы раз разбирал и собирал Салют.

Вы видимо не разбирали никогда задник салюта. Там НЕТ уплотнителя. НЕТ поролона. И они НЕ светят. Вместо поролона - две металлические подпруженные пластинки.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

вот блин будете мне рассказывать что там не светит, если у меня засветки на негативах есть.

я разбирал три задника к моему салюту, так как все три светили через щель шибера. во всех трех был вельвет со свалявшимся ворсом. два задника были родные, третий от раннего салюта с кожаной обклейкой

_________________
+1

вельвет там не по длине лежал а на уголках

_________________
+1

значит кто-то до вас "обслуживал" эти задники. Все задники Салюта (не салют-с) имели подпружиненные пластины. Спорить не собираюсь, так как разбирал гораздо больше 3х задников Никакого вельвета и поролона. Вот вам крест

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

как хорошо что я делаю фотки всего что разбираю

пластины ни при чем, они везде есть (на фотке стрелками)



это уже заменил тряпошки в уголках пеной


вот то что там было вклеено

_________________
+1

Это как ? в хассе и киеве - кусок фольги с завернутым куском поролона длиной во всю щель. Там НЕТ таких пластин.

Два кусочка поролона (вельвета?) в углах это не тоже самое что тонна сгнившей и липкой дряни в щели хасселевского задника. Никогда в этих уголках не светило - ничего не менял. Вам видимо повезло.
Честно я не понимаю уже о чем мы спорим...
В киеве и хассельбладе - фольга+поролон.. обязательно менять и довольно часто - иначе засвет на всю ширину кадра.
В салюте две пластины (на которые вы сами указали) - через них светить не может. Вельвет по бокам, как вы говорите, подсвечивает. Возможно, но я не сталкивался.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Во, шикарный вариант Салюта, налетай!
http://aukro.ua/fotoapparat-salyut-perv ... 71361.html

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Да уж... пытался поторговаться, но владелец молчит что-то. Кстати у меня есть салют на продажу (ибо хочу тот по ссылке ) 1959года. Такой же полный комплект, но без автоспуска. Удалили на заводе. (следов правда никаких)

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Стоит ли такой вариант таких денег?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Вдвое меньше он стоит. Особенно если действительно все работает и все без коцок.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

А вообще Салют сколько может стоить? Есть еще вариант 73г, вроде внешне ничего, продавец пишет что с задником не работает затвор(без задника работает). Есть мнение что он шибер не вынимает.
Но просит за это более 100 баксов

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Лучше брать комплектный. Чтобы тушка и задники с одинаковым номером. В ходе выпуска менялась немного форма ловушки. Мой например совместим с хасселевскими и не совместим с киевскими задниками, а тот что я продал наоборот. Цена 3-4 тыс рублей плюс профилактика. За салют без коллекционной ценности.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

А мне Киев 6 с и Киев 60 больше по душе .
У него хоть тараканы имеются, но он проще и для меня удобнее в использовании . Носить удобнее Киев 6
К тому же я левша.

.....и к тому-же у Киева-6 есть возможность пользовать 220ю пленку.
Так что на один комплект оптики у меня три тушки:
Пентакон Сикс, Киев-6 и Киев-60

Я голосую также за киев-60\6с. Ибо соннар 180\2.8. Я себе перепиленный нашел, поэтому остановился на салюте.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Только где ее брать, и как потом проявлять?
Я уж не говорю про то что снимая постоянно на среднюю 12 кадров на пленке воспринимается нормально, а 24 это действительно "2 новых года на одну пленку"

_________________
было бы ошибкой думать (В.И.Ленин)

Ну все, не могу не написать в эту ветку..

Я люблю СФ периодами: фанатею и снимаю по 5-6 роликов 120-ой за день. Результат - улет после 35мм. Потом устаю сканировать/таскать.. Мой пыл остывает. Привет Лейки и Олимпусы.. Через месяц - снова СФ. Конкретная камера или объектив на СФ для меня не так важны (на 35мм я гораздо чувствительней отношусь к выбору объектива (не фокусного, а именно объектива). На СФ я их почти не различаю - видимо, не дорос.. или они мне все нравятся, что ли..

Из наших камер мне очень понравился Любитель-166. Тут у меня симпатия по тому же принципу, по которому я предпочитаю узкопленочные дальномерки зеркалкам: видишь при кадрировании полную фигню в видоискателе, щелкаешь, - на пленке шедевр! Мне гораздо меньше нравится, когда наоборот..

Вот тут писал небольшой обзор доступных СФ камер.

Теперь, по надежности. Все камеры ломаются, особенно старые. Я обе Лейки-то своих по 2 раза уже в ремонт сгонял (правда, 2 раза по вине мастера, не камеры), на Хасселе у меня 220 задник заклинил с пленкой внутри.. Эх..
На сегодняшний день эталоном надежности для меня является Zorki-6, который я достал некогда из кучи пыльного хлама в фотокомиссионке, протер снаружи и.. он до сих пор кристально чист, работает чётко, плавно и тихо, бьёт без промаха как хорошо смазанная винтовка и, кажется, переживет нас всех. Короче, берите любой аппарат, который вам по вкусу/кошельку и не читайте рейтингов надежности, не угадаете.

Про Rolleiflex/Hasselblad. Как Лейка для любого снимающего на дальномерную нелейку является неизбежным финишем в гонке аппаратного вооружения, так и Rolleiflex/Hasselblad служит вожделенным маяком любому любителю СФ. Причём в СФ все сложнее: если купить Rolleiflex, вам вскоре начнет сниться Hasselblad и наоборот. Обе камеры слишком хороши, чтобы без них обойтись. Хассель светлее (видиком) и универсальнее (сменные объективы), Роллейфлекс тише, и круче (только не спрашивайте у меня почему).

В любом случае СФ надо попробовать, хотя бы и на Любителе-166.

Пара мотивирующих примеров:

Любитель 166:


Rolleiflex с 3,5 Tessar:


Все остальные - Hasselblad с 2,8 Planar 80мм:

_________________
..if whisky don't get me, women must..