Дальномер

Не столько они ломучи, сколько капризны. И сломать его легко.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

не ну у меня вот салют-с, у которого должны быть столбы, клины итд отщелкал за 60 пленок, и ничего пока (тьфу тьфу)

в общем как и с любым сложным техническим изделием произведенным в ссср, с салютами можно говорить только о качестве конкретного экземпляра

_________________
+1

1600f имел недостатки, а вот 1000f был очень надежным аппаратом. 500с был выпущен скорее по экономическим причинам, т.к. производство 1000f было на грани прибыльности, а 500с ВДВОЕ уменьшил стоимость производства.
Попробуйте поискать жалобы на Салют. Прекрасный надежный аппарат. Вам не удастся убедить меня в обратном.

Качество конкретного изделия также сильно зависит от года выпуска =) к концу 70х много халтуры стали гнать

PS а разница салют и салют-с как раз в качестве исполнения... разбирал я задники салюта и киева, использовавшиеся в лаборатории с осцилографом, в тепличных условиях так сказать. Киевский отвратно собран, весь грязный.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

1000ф тоже был не очень надежным аппаратом. практически все что встречаются в продаже имеют косяки. более того, лично чинил один 1000ф и видел что у него внутри.

_________________
+1

вообще честно говоря не уверен откуда у людей представление о неубиваемости хасселей берется, и система Ф и В весьма деликатные. тут у бомбил свадебных поговорка была, мол надо иметь три хасселя: одним снимаешь, один запасной, один в ремонте

_________________
+1

я не буду спорить. допускаю, что я не прав. Ибо в затвор не лазил.
за 500см скажу, что компуровские затворы тоже то еще счастье. Мягкие металлы и дорогой ремонт (несопоставимо с салютом даже)

PS у меня иллюзий нет. Что V что Салют надежностью не блещут. Для любительской сьемки хватает

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Это скорее представление что Киевы страшно ломучие. А тут Хассель штуку баксов стоит, значит надежен(за такие-то бабки). При этом Киев берется убитый или ковырянный оч. ручками.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Портретами похвастайтесь

Все хорошо в Салютах кроме того факта что хрен нормалтный найдешь, все сплошняком убитые.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

не сканирую пленку... да и портретируемые чаще всего не хотят светиться в интернетах (уж не знаю почему мне так везет)
да и есть мне куда расти... ох есть. Похвалы заслуживает пока лишь соннар, а не приставка к фотоаппарату ввиде меня.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

ну вот и с серией Ф примерно то же, спорный выбор материалов местами

_________________
+1

А я вот первые три фоты посмотрел с чего сыр-бор, и не понимаю, чем 24х36мм кадр не устраивает. Просто камеру нормально отьюстированную и обьектив нековыряный, от диаметра иглы на выбор: Г-103, цайс планар ф:1.5 или люкс - на близкой дистанции фокусировки и открытой дыре примерно похожая картинка. Если печатать карточки 10х15, то и без разницы. Сканировать качественно узкую пленку опять таки гораздо бюджетней.
Я не отговариваю. Я сам в основном ролейфлексом в последние годы все снимаю, но я и печатаю оптически. По сканам я большой разницы не вижу. По отпечаткам - заметно чуть-чуть.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Это легко исправляется, установкой "коромысла" от Салюта-С. Теперь камера работает со всеми типами объективов.

[quote="ВВС"]У нас во Львове так же 120-я дороже будет чем 135.../quote]

А вот нечего у нас во Львове ее покупать, особенно возле банковой (а еще есть гдето?), ну разве что если совсем прижмет.

На попробовать сф отлично искра пойдет, если найти, даже экшн снимать можно:

http://www.flickr.com/photos/47545502@N04/6816329941/

Мой салют сломался между Швецией и Норвегией, когда другого аппарата при себе не было хотя до того ни одной притезии к нему не было. Хотя до поломки картинки получались прекрасные и на штатник и на мир-3.

_________________
было бы ошибкой думать (В.И.Ленин)

А кроме как в "Фотовернисаже" и негде взять)а цены там сами знаете какие...
так что затея спорная

Я периодически закупаю в фото-синдикате, фома по 35 грн., вполне нормально.

А сканить ее можно в любой лабе обычной?

А вот это даже не знаю, проявлять то да, по крайней мере на Шевченка, возле макдональдса проявляют.
А сканирую я дома.

Ну я про ту что по Ц-41 проявлять, фому то, дома.

А я вам поведаю о хваленом шведском качестве
Из 3х обьективов хасси со всеми были проблемы - один вот сломался сразу. Во втором в геликоиде смазка загустела (смена смазки 3000 рублей на секундочку) - поэтому ручку фокусировочную купил (вместо сборки-разборки ). В третьем ослабла пружина и при взведенном затворе лепестки оного выступают. (это вообще за 4000 готовы были только сделать в РСУ и на Арбате).
Ну а задники это вообще песня. Из 7 что я мерял и выбирал - 5 светили и 4-5 где-то имели люфт на новеньких тушках. В том числе перпендикулярно плоскости кадра (вперед-назад).
К слову в Салюте из-за другой конструкции световой ловушки никаких проблем с засветками никогда не было, а сидят задники на салюте будто приклеенные.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.