Дальномер

Я только сейчас понял, что эта самая всеобъемлющая тема, которую можно придумать.
То есть я не могу себе представить человека без фона.

Разве это дуэль?
Всех расстрелять!!!

_________________________
Искренне Ваш, Лаврентий.

У меня вот дома хорошие фотографии людей получаются. У меня два фона - черный и белый. Куплены в садоводческом магазине. Там они ошибочно назывались "укрывным материалом".

А тут - ни фона, ни людей.

Вот и я говорю, раз что-то имеет цвет, значит его не может не быть.

Вы фотограф? Вы - электорат, или ресурс, в идеале приложение к фотоаппарату

Даже не смотрел как тема называлась, проголосовал только за понравившиеся.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

По итогам. Спасибо Администрации за организацию всего этого мероприятия. Спасибо всем, кто голосовал за фотографии вообще, в том числе и за работы моего оппонента. Уважаемый Кофе, вы смелый, и думаю, что интересный человек. Надеюсь, Вам тут не будет скучно. Спасибо ЧКД kssemenov и GR за то, что они видимо, не голосовали, но благодаря им, я кое-что понял для себя. Что же я понял: фотографии бывают сильные и слабые, но за фотографиями (и за хорошими и за плохими) стоят люди, которые их снимали, и некоторая личная история, я думаю, тоже. И мне кажется, что когда ты жестко "овнешняешь" свое отношение к фотографии с той точки зрения, что говоришь, что она хреновая, или что тут нет фотографии вообще и так далее, то ты, возможно, сам становишься частью этого отрицания и сужаешь себе пространство для дальнейшего разговора о ней, в том числе, чтобы и найти какие-то добрые пожелания, чтобы в следующий раз автор снимка, возможно, попробовал снять что-то другое и по-другому. В любом фотоклубе есть авторы, которых,кажется, не исправит ничего, но для себя я больше такие фотографии не комментирую никак, просто прохожу мимо и не развожу бессодержательный флуд.
Это примерно, как если ты (хотя и слишком неравноценный и, видимо, натянутый пример), стоя в пробке, обматерил того (может, даже через окно) , кто влез нагло перед тобой, а через неделю вдруг выясняется, что за рулем был хирург, который будет оперировать твою дочь.
А хреновая фотография останется хреновой, бесспорно, кто бы ее не сделал.
И те снимки, которые я разместил в дули, возможно не самые лучшие, но это мой выбор. Возможно, и даже очень возможно, я еще не очень хорошо могу отбирать действительно интересные из отснятых, но у меня еще есть время пробовать и учиться
Поэтому я хотел бы извиниться, в частности, перед чкд anikol и другими чкд, чьи фотографии я, кажется, довольно неприятно комментировал в Галерее, тем самым не оставляя, прежде всего, места для себя и для пространства нормального человеческого разговора о фотографии в том числе.
За свою резкость по отношению к оппоненту (к его отзыву на пресловутый "Киев", в частности) по дуэли тоже. Всем спасибо.
Кssemenov, у вас и правда получаются хорошие фотографии (возможно, мы по разному с Вами по разному воспринимает значение слова "фон" ) , GR, и вас тоже есть хорошие снимки, с которыми я вас искренне поздравляю и желаю вам всего наилучшего и в фотографии и в жизни.

artoftea - я не согласен с вами. Возможно, для себя вы и решили, что не будете никому и никогда говорить, что что-то снято плохо. Но я для себя такого не решал. При этом я не говорю, что все должны друг друга чмарить. Но должны быть "санитары леса". Процентов пять от популяции фотосайта. Они должны выполнять грязную, но необходимую для прогресса работу. Для прогресса каждого ЧКД. Видите - вы что-то для себя поняли, разве это не прогресс? А если бы мы промолчали или, пронеси нелегкая, похвалили то, что нам не нра?

kssemenov, возможно, вы не так меня поняли, или я неточно сформулировал.
Для себя я решил, что буду говорить о фотографии (и о хреновой тоже) не с той точки зрения, что она хреновая и все тут. От этого, на мой взгляд, пользы не будет ни тому, кто сказал, ни тому, кто снял. Но это легкий путь. Хотя с точки зрения "санитарии леса" вполне оправдан, видимо. Труднее попытаться сказать так, чтобы в следующий раз автор снимка, возможно, попытался бы решить тему по-другому. Это как в "Поднятой целине", помните, Давыдов, кажется, говорил: "Ты бы лучше массовую работу вел, а расстреливать - это просто". Вот как-то так

Поздравляю победителя, Artoftea!
Остальное, даже не нюансы, как мне кажется, которые не стоят стольких букв.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Кофе, спасибо вам за участие. Искренне желаю вам новых хороших снимков и удачи дуэли с necster-ом.

Понимаете, как-то почему-то стало принято считатать, что фотограф - это такое ранимое чуть ли не эмо, которое, наплодив гигабайты фотог (отсняв километры пленки) и благосклонно выложив их в сеть, достойно за сей свой подвиг каких-то неземных благ и восхищенных слов. И, если фотограф ощущает себя имено так, ему не следует совершать одной распространенной ошибки: никогда (вы слышите? НИКОГДА!) не стоит показывать свои фотографии другим фотографам. И не потому что они всеп завистливые твари. А потому что они прекрасно знают цену этим снимкам и сопутствующему внутреннему труду (Кстати, по моему мнению, совершать внутренни труд во время фотографирования слишком поздно - это надо делать в течение жизни и совсем не в фотографических областях. Тогда и фотографии приложаться).

Так что вот. Решились показаться фотографам - будьте готовы, что вас не оценят. Показывайте фото друзьям и близким - им чаще всего все нра.

Сегодня забирал из лабы свою херню.
Смотрю - ребята слайды из проявки забрали.
Разложили на столике просмотровом.
СФ и узкий.
А там СА.. Качественно и красиво снятый.
Женщины. Дети. Зелень. Лето.
И знаете что они с этим дальше стали делать?
Отобрали лучшие и попросили печать 50 по длинной.
И вот я подумал что это и есть та самая «фотография».
Настоящая. Без херни.

Леша, ты не поверишь, но я к этому тоже пришел.

КАСТЯН, МАЛАДЭТЦ!

Поздравляю с первой дуэлью!
Мне твоя половина мотоциклиста тоже понравилась (пусть и на первое место ее не поставил)!

Поздравляю участников дуэли с окончанием её ..!

Добавлю от себя : Костя и Алексей, о как вы правы ! Но смею предположить что и это пройдет тоже.

Это все понятно. Я говорил о другом: о том, что и как говорить. То, что не оценят, или плохо оценят - это нормально зато потом можно стать Мирославом Тихим Вопрос в том, что отрицательная оценка (не моих снимков -я к ним и к их оценкам нормально отношусь -а вообще), поставленная по принципу "фотография хреновая, потому что хреновая", на мой взгляд,как бы закрывает вас от фотографии (даже и от хреновой), лишая возможности что-то говорить потом, а если и скажете, то вам потом разумно возразят "уважаемый, а что же вы раньше-то об этом совсем дугое говорили". Примеров тому много, один из самых банальных, хотя и не имеющих отношения к фотографии: я думаю, что, скажем, Кардону было ну...неуютно, наверное, после того как те, кого он называл "мятежниками" потом оказались едва ли не самым интересным явлением в живописи XX века. Отрицательная оценка не должна перечеркивать объект отрицания, потому что, как мне кажется, тем самым перечеркивается и дающий эту оценку, пусть даже она и абсолютно верная на данный момент времени. Речь об этом, а не о том, что меня (или не меня) как-то не так оценивают или молчат.

А кто здесь может правильно оценить фотографию ? А для чего её вообще нужно оценивать ?
Что важнее оценка фотографии или сама фотография - для любого автора ?
Фотография в некотором роде лечение внутреннего Я, тогда зачем это я переоценивать или недооценивать внешним силам. Другое дело если фотография это работа, тогда она нужна другим и оценки тоже .

У меня некоторые фотографии которые здесь без комментариев или с комментариями - "хреново" получают фаворитки на Фликре.
Есть - нравится, не нравится. Все остальное еще более субъективно. "Хреново" - это обострение я, по разным причинам.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Сергей, я думаю, что вопрос не столько в правильности или неправильности оценки, не том, какая она, а в том как.
Для чего нужно оценивать? Вообще, если говорить "высоким стилем", то это, на мой взгляд, больше нужно тому, кто оценивает, а не автору. Автор фото уже высказался непосредственно в фотографии, я думаю. А ему (автору) эти оценки нужны, чтобы еще раз сопоставить свое видение того, что он сказал (сфотографировал) с видением другого, с видением своего собеседника (зрителя). При этом вовсе необязательно, что эти точки зрения должны совпадать, но нужен диалог.
P.S. Пока мы тут рассуждаем об искусстве, в Вене дают роскошного Эрвитта До 15-го сентября. Уважаемые ЧКД, ежели будете в это время где-то рядом, то спешите видеть. Роскошная ретроспектива.

Фликр - это вроде яндекс-фото. Чем хуже фотография, тем больше лайков.
Плюс, надо понимать, что если те, кто у вас в друзьях-контактах-группах на Фликре снимают гадости, то и
любить/хвалить они будут гадости.
Там Вы выбираете тех, кто Вас оценит.. а значит и оценки их подспудно выбираете.

А здесь - свобода мнений. И фотография здесь более живая и хорошая.