Дальномер

Добрый вечер. Обзавелся данной камерой. Через ebay. кажется что экспон. на автомате не очень корректно работает. стоит батарейка lr 44. сравнил с показаниями на canon ql17 - при одних и тех же условиях ( исо , скорость затв., освещ и тот и другой на auto) - canon показывает F 8 а minolta f2 -f2.8. может это с батарейкой связано? canon в порядке. Спасибо

А вы какую батарейку поставили ? Стоит конечно поставить новую а затем сравнить. У меня одна LR44 .

С ней правильно работать не будет. Поставьте воздушно-цинковую (для слуховых аппаратов).

Да там нужно 1,35 В, но у меня за неимением стоит 1,5 В, во всяком случае погрешности в четыре стопа не должно быть.

а что может давать такую погрешность?

Может неправильно работать само устройство экспонометрии, - механика, там очень интересная передача замера на механизм закрытия диафрагмы. По напряжению тока , то всегда больше врет экспонометр когда его - напряжения не хватает.

попробую новую в 1.5v.

отснимите коротку плёнку 12 кадров
а потом заморачивайтесь
может на негативе все будет идеально

я уже 24 поставил , начал снимать-смотрю днем выдежка треб 1/30 -это как то напрягло. куплю элемент , досниму пленку. пока так. смутила разница с canon.

светоприемник не грязный?
также стрелка может врать, может камеру роняли или еще что.

да вроде чисто все. можно глянуть на ибее- 180939429315- внешний вид.

Всем привет. поменял батарейку. к моему огорчению дело не в ней. при одинаковых условиях - светлый фон - у7sII диаф. 2.8-4 у canon -8. досниму пленку ,буду смотреть что выйдет.
а вообще реально его полечить если придется? в москве.

Замер экспозиции может быть правильным, а показания в окошке видоискателя нет. Это могло быть вызвано падением фотоаппарата. Пленка покажет.

внешне вроде без помятостей. просто неудобно ориентироватся- стрелка почти не показывается. только если короче выдержку или исо меняешь. а я пленку 100 поставил. а если роняли- стрелка могла сместится или с замером что?

Я расскажу свою о проблеме замера. Купил Minolta hi matic 7sII на барахолке RFF, продавец её проверил и выслал. Отправил из США почтовым конвертом, упаковка прозрачная пленка с пупырышками. Получил, внешнее состояние без повреждений, но удивился почему объектив имеет люфт, ну бывает отпущены винты в креплении объектива это ерунда , сделаю, но поставив батарейку обнаружил что стрелка неправильно показывает замер, и установить ИСО больше 200 не могу.
Написал , получил ответ, что этого не может быть, он выслал проверенный аппарат, тогда значит на почте в футбол ним играли, согласился возместить затраты по ремонту. Я решил разобрать и посмотреть самому проблему, оказалось, что винт крепления объектива попал в щель диска установки ИСО и не давал возможности правильно его установить . Устранил. все заработало. В процессе разборки сломал стрелку указывающую в видоискателе диафрагму, приклеил . Оказалось неправильно, она не опускалась до показателя 1,7. Пришлось переклеить. Сейчас все нормально.

вон как. на моем все выставляется но если посмотреть на снимке- немного помта пластикоое кольцо под кнопкой спуска. люфт - чуть -чуть.

Попробуйте в ручном и авто режиме снять одинаковы кадры, установив в ручном экспозицию по показаниям Кенона. после проявки сравните.

хорошо. так и сделаю. спасибо за совет.