Дальномер

Он размером с короля

_________________
Cон разума рождает квазитов

Хороший вариант, на плену бы взял 35/1.4 Пре-асф скорей всего, но на девятку подумываю о 35/2 асф,
т.к. не везет мне со старыми объективами, да и светосила в особенности на 35мм не нужна, крон асф
мне кажется оптимальный вариант, свежий объектив все же, единственное меня коробят мысли, что
картинка на асф кроне не та уже, но М9 вроде как "просит" технологичные объективы.

Я скажу даже больше, легендарный крон 35 4й версии на М9 выглядит как полный отстой. В цвете - особенно.
Он теперь для меня становится чисто под ч/б, тогда да, раскрывается вовсю
поэтому вы правильный выбор в сторону асферика для м9 делаете.

предполагаю что это касается и "полтинника"

Хочу только напомнить о проблемах с фокусировкой, которые есть у некоторых (?) ранних (?) канадских (?) пре-асфериков 35/1,4 с цифро-лейками - какой-то выступ на "рубашке" задней линзы мешал фокусировке от минимума до лежащей восьмерки. Проблема устранялась сервисом или напильником.

По этой причине, а также по случаю, купил асферик, коим дико доволен.

Чего думать. Крон асферик надо брать.
Красивостей как у монокля у него нет, а больше придраться не к чему. Опять же шестибитный код творит чудеса при съемке на цифроцвет. Я снимал прекрасным биогоном 35/2,8 у которого был только один недостаток - колоршифт по краям кадра, поэтому приходилось снимать в ЧБ. С асфериком я наконец понял почему лейка использует шумную кодаковскую ПЗС матрицу. Глубина и чистота цвета просто завораживают.

_________________
Ю-3 рулит!

До конца не понял как шестибитный код влияет на цвет? Или вы про объектив в целом?
_______

А на пленке асферика 35/2 съедобна?

Нифига не понял, как ферсии кронов влияют на цвет м9?

Код виньетку устраняет и убирает цветовые уводы в углах. И кстати, софтина камеры делает это похабно, подсвечивая края...

Очень легко влияют, и я говорю не про колоршифт.
У крона 4й версии свой небольшой вклад в цвет и тона, свойства картинки сильно отличаются от асфериков.
Возьмите м9 и сравните, или почитайте на rff, на котором люди хорошо знакомы с вопросом. Поснимал на него пару пленок на слайд, и больше не стану - результат не очень

Пару пленок на слайд на крон35-4? Хммм... отличные у него цвета на слайде, хотя конечно у асферика лучше и веселее

_________________
Cон разума рождает квазитов

ну поснимал


Storavatnet by varjagg, on Flickr

...и?

_________________
+1

может там от старости какой грибок на цвет влияет?:)
да и в этом случае разительной разницы быть недолжно.

ну да, старые стекляшки еще желтить могут, опять же дело не в асферике как таковой.
Значительно влиять на цвет может только освещение, проявка и прокладка

не было у меня грибка, да и объектив 93го года был. Отличные цвета были и на Кодахром и на Е6 слайд.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ты, очевидно, что-то неправильно делал.
Может экспозицию замерял. Или желтый/синий фильтр не одевал..
Типичные ошибки при неумелой съемке на слайд кроном 4 версии

это я не тебе отвечал
я о том же, что оптика шибко не "гадит" в цвет:)

зы. Варяк, иии?:)

ну хотел чтоб объяснили как он цвет ломает

_________________
+1

Имеющий глаза - да увидит(с)
если нет слуха - не надо покупать хай энд аппаратуру, не видите разницы в картинке - продолжайте снимать

он не ломает цвет. у него хороший цвет, но другой совершенно
и хроматика присутствует, и акцент крупных деталей, который так украшает ч/б, в цвете смотрится "мимо"
но это каждому свое

т.е. ваше объяснение сводится к тому что у меня нет глаз, а у вас есть? я правильно понимаю?

_________________
+1

так той же картинки с крона асферика всеодно нет.
так, что ломает или нет на слайде хз...
на м9 не сломает точно, там цветом управляет фотограф а не "пленочная душа"