Дальномер

Что останется фактически 135 не поверите, но я прекрасно знаю.

А затем, чтобы маленький-маленький телеконвертор поиметь и попробовать. Если есть у Вас предложение в габаритах 135ки для Зоркого такой теленасадки - велкам как говориться...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

135 не останется, если вы вводите в оптическую схему объектива новую линзу. Если положительную - фокусное уменьшится (этот принцип использовался при макросьемке). Если отрицательную - фокусное увеличится. Формулы перерасчета фокусного есть в любом школьном учебнике по геометрической оптике (ну, и в фотографических справочниках по оптике).
ЗАЧЕМ? Ну, тут причины разные. В 1978 году, когда я учился в институте, длиннофокусные объективы были недоступны, поэтому мы их делали сами по описанному принципу (кольцо № 3 - широкое и очковая линза -20 диоптрий из "Оптики", положение линзы в кольце подбирали опытным путем). Качество, понятно, соответствующее получалось, но попробовать было интересно. Сейчас, понятно, во всех этих забавах смысла нету.

135 не останется, если вы вводите в оптическую схему объектива новую линзу. Если положительную - фокусное уменьшится (этот принцип использовался при макросьемке). Если отрицательную - фокусное увеличится. Формулы перерасчета фокусного есть в любом школьном учебнике по геометрической оптике (ну, и в фотографических справочниках по оптике).
ЗАЧЕМ? Ну, тут причины разные. В 1978 году, когда я учился в институте, длиннофокусные объективы были недоступны, поэтому мы их делали сами по описанному принципу (кольцо № 3 - широкое и очковая линза -20 диоптрий из "Оптики", положение линзы в кольце подбирали опытным путем). Качество, понятно, соответствующее получалось, но попробовать было интересно. Сейчас, понятно, во всех этих забавах смысла нету.

Вы для начала определитесь чего Вы хотите, в первом посте Вы говорили про И-23, так у него РО ни фига не 28,8 мм. А по-поводу идеи погонять дальномерную оптику Вам уже ответили на том форуме:
"Система Микро 3/4 с элементарным переходником - байонет-резьба М39, безо всяких линз позволяет легко и просто использовать все это добро, NX и NEX, аналогично. Я уже все это добро попробовал и ничего особенного не обнаружил. Причем, безо всяких линз, искажающих и без того жутко убогую картинку. Овчинка выделки совсем не стоит."(с).

_________________
Homo homini lupus est

Так вроде топикстартер четко написал и привел статью о телеконверторе, а Вы ему Микро 3/4

Вы в первом посте ссылку посмотрите. ТС на том форуме такую же дискуссию затеял. Там и ответ этот.
И я же поставил в скобочках (с) - это не мои слова а цитата с того форума.

_________________
Homo homini lupus est

Вам не нравится вкус этих фломастеров? А я ещё их не пробовал

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Да кушайте на здоровье, только не обляпайтесь

_________________
Homo homini lupus est

Ээээ... Вот про fd-eos поаккуратней. Они разные были. Сапог выпускал фирменный переходник, коий стоил 300 с чем-то баков до всех кризисов. Правда, годится только для длиннофокусной оптики. Картинку портит весьма слабо. Но "приставка Волкова" сегодня - это анахронизм...

Так И-23 нужен не для ввинчивания в конвертер, а для раскурочивания на отрицательную линзу для телеконвертера (то бишь, классической приставки Волкова)

Вот это, как раз, бывает надо... У меня был случай, когда надо было точно 70мм, а зум начинался с 80. Сам себе не веря, от горя поставил ФД-шный 35-мм через 2х кенко. Зажал дыру до 8. А получилось - никто не верит, что это таким монстром... Кенковский 7-линзовый конвертер оказался едва ли не лучше родного кэноновского ФД.

Цена данного переходника на момент выхода (конец 80-х начало 90-х) была около 900баксов. Предназначен он был не просто для длиннофокусной оптики а для длиннофокусной FD оптики класса L. Последний раз видел такой переходник на eBay пару месяцев назад по цене около 3килобаксов.

СКОООООКА???!!!!!
Блин... Тоись мой переходник стоит дороже, чем 300мм 2,8?
(он, кстати, не совсем на L-ную, а на длиннофокусную оптику:кроме L-ных он годится для 85-300 и для 2,8 200мм, а вот на L-ки типа 1,2 85мм или 80-200 он не подойдёт, увы...)

На e-bay есть отличные переходники fd-eos, делают в Онтарио. Штучно. Вообще ничего не портят оптически, но адатор под 50 1.2 не совместим с 35мм 5d. Если на 7d, то без проблем. И стоит не триста.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Если у вас оригинальный FD-EOS, то стоит он не мало. С другой стороны "обещал - не значит женился", т.е. то, что за него столько просят не значит, что его по этой цене покупают.
Смотрите сами http://www.ebay.com/itm/Genuine-Canon-F ... 2308939bf6


можно ссылку именно на такой переходник?

Ну да... Он, родимый... Я его почти постоянно юзаю с 50-300Л...
С ума посходили. Хотя, с другой стороны, их ведь мало было.
Спасибо за инфу. Буду беречь всякие крышечки, коробочки и пр...
Всё никак его с 2,8 300 не попробую.

Прикупил как-то такой вот, что в интернет магазинах каждая барыга нахваливает, переходник FD-EOS, мерзость редкая... http://foto.ua/forum/showthread.php/23556-Переходник-(адаптер)-Canon-EOS-Canon-FD/page2 , 13-е сообщение.
Всех приветствую, я с Киева. Имею в наличии Yashica electro 35 , очень нравится им пользоваться и как работает стекло, после зеркалок отдыхаешь и брак пленки практически нулевой. По теме : есть у меня еще Яшика, убитая, модель по старше, для зарядки пленкой еще задняя крышка полностью отстегивается. Объектив понятно, несъемный, такой-же 45/1.7. Появилась дурная идея (благо железо стерпит, есть выход на произодство,ЧПУ, токоря...) приспособить объектив через переходник и с доработкой (затвор извлеч, механизм задержки) на EOS, 450D. Как затея, по природе осуществима? Не нашел данных по рабочему и заднему отрезку на Яшике, не та ли история будет, что и с Fd ? Не берем пока в расчет "а зачем?" , хоца, не проподать же добру . Заранее спасибо!
Зы: может не сюда влез, головная тема "Советские дальномерки" , как-то гугел сразу сюда направил, да и беседа идет вокруг Кенона... Если что, прошу прощения у автора темы, исправлюсь.

Скорее всего, из этого не выйдет НИЧЕГО - в компактах рабочий отрезок не удлиняли, а укорачивали по возможности. Грубо проверьте расстояние от кадрового окна до задней линзы линейкой или штангелем (в линзу железякой особо тыкать не надо)))), и сразу поймёте, можно говорить о переделке или нет.

Nicolas- ну да, 28-27 мм. задний отрузок. Я почему-то думал, что упрусь в затвор, совсем забыл, что протирал и линзу изнутри, тормоз. Это только на беззеркальные фотоаппараты можно попытаться подогнать ( Sony E (NEX),Micro 4/3 (Micro Four Thirds),Samsung NX). Таких нэт Спасибо, вопрос снят.

Удачи.