Дальномер

немножко "на тему" с сайта нашего давнего и уважаемого коллеги ( увы, не помню его ник тут ) :
http://foto-dozor.narod.ru/p307.htm

Кстати замечательный объектив вполне резок на открытой, рисует красиво, но понятное дело бленда нужна обязательно, бокового света совсем не любит.

жаль, это не им снято )

До 4-х утра занимался реанимацией пОциента, успел сделать только один тестовый кадр и в кассете закончилась плёнка, остальные выводы сделал по тому что увидел в шахте По крайней мере мне захотелось ещё им поснимать

К счастью линзы оказались девственно целыми, совсем без царапин и со слоем старческого МС-просветления
до

после







Вполне резок для 35мм, представьте как замечательно это будет на 9х12

Спасибо! примерно понятно.. контраст великоват, но рисует неплохо .. это, как я понял, на открытой дырке?
ЗЫ насчет МС просветления Вы удачно пошутили ))

Время безжалостно, видимо пленка пошла на линзе, на пользу!

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Старые линзы со временем покрываются оксидом кремния, имеют радужную плёнку, что рождает мифы о секретных технологиях

не знаю как там с пользой, но на непрросветленной оптике часто неплохо полутона передаются... в портретах, при нерезком свете ))

На 9х12 поплывут края. Хотя объектив неплох, именно как портретник. Я бы его максимум на 6х9 использовал.

Вот попробовал форматную технику Ортагоз на открытой


GOMZ ORTAGOZ 4.5/13.5 by nikiyuzhak, on Flickr

"медальность!!", я бы так охарактеризовал рисунок.. здорово! )))

это он на родной тушке или ...? какая камера, носитель? формат квадратный ))

Спасибо тушка Voigtlander avus, а кадр, это я обрезал лишнее снимал на фотобумагу

на фотобумагу это почти подвиг. Штатив и все такое.. какую экспопару дали? ))
но все равно - здорово получилось, для статичных сюжетов самое оно. а я то было подумал, что на какой то 6х6 прикрутили ))

На бумагу наоборот проще снимать, можно при красном свете заряжать/обрабатывать, сканировать легче, бумага в общем-то почти дармовая, для экспериментов лучший вариант, главная проблема - низкая чувствительность, выдержка 40 секунд получилась хотя для некоторых сюжетов это преимущество, можно получить интересный эффект

в этом смысле конечно, просто выбор сюжетов ограничен выдержкой.
чувствительность бумаги высчитывали или указана?

ну да, стрит не поснимаешь современные RC-бумаги имеют довольно высокую чувствительность, что-то около 50 ISO
Я снимал на советскую просрочку, у неё наверно чувствительность меньше 1 ISO, пробы конечно делал

все ясно, спасибо )
наводка на резкость по ГРИП?

Ещё Ортагоз фотобумага, выдержка 5 секунд f-4,5 (солнце за тучками)


Gomz Ortagoz (Гомз Ортагоз) by nikiyuzhak, on Flickr

ВЕСЧЬ!! Ляйка как грится вин почивае.

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Ой. Это какой-то неправильный ортагоз
При таком увеличении он намнооого лучше. Там вообще-то все линзы на месте? Или это половинкой снято?!