Дальномер

Я вот сегодня нарвался на совковую семейную фотку,
долго на нее сидел смотрел, думал...
причем фотка доже не из моего СА, а знакомых нашей семьи...
вот эта фотка

http://s017.radikal.ru/i417/1208/85/f07f27aaf403.jpg

самая обычная семейная фотка из совка, коих у вас мужики и у ваших родителей гигабайты...
НО! Сейчас, почему-то таких нет! Их просто НЕТ!
Не надо только сейчас ворчать на меня, бить себя пяткой в грудь, приводить свои современные примеры...
Вы все тут все же какие-никакие, а фотографы и не просто любители...
сейчас таких семейных фотографий уже не делают...
именно фотографий!
то ли нынешние молодые родители не любят своих детей так как раньше в союзе... то ли фотография была раньше у всех в крови...
то ли мы так изящно на горшке сидели,
не пойму... то ли люди так изменились...
розетку бы убрали снимая, шедевр был бы

если вы открыв карточку смотрели на нее больше минуты, то вы согласитесь со мной...

пс я трезвый

_________________
Марш - пусечка

Ценность Фотографии из СА прямо пропорциональна возрасту оной. Так что через пару десятков годков ребенок

2012 года будет рассмотрен с умилением.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вадим, я же не говорю о своем СА!
Я говорю в целом о СА того времени...
Можем даже чужие обсуждать и разглядывать

_________________
Марш - пусечка

У меня полно таких фотографий. Пленочных, цифровых... Со второй половины девяностых по сей день. У нас четверо детей всех возрастов.
Ничего особенного на той фотографии нет. Фотографировали и фотографируют так. Просто в интернет их не выкладывают по вполне очевидным причинам.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Это теперешнее СА, правда пленка Свема 64 - 89 года.

вы весь мой меседж читали?
цитирую самого себя:

_________________
Марш - пусечка

Приведенный вами пример есть очень хорошим доказательством пренасыщенности современной молодежью цифрой.

Мой отец много снимал для СА.
Благодаря этому накопилось много пленок,
которые я сейчас благополучно перевожу в цыфровой архив.
Снимал и Миром и Зенитом-Е с Г44, делал собственными руками осветительные приборы.
Много печатал. Хотя, сейчас, для меня самый кайф сканировать те кадры,
которые он забраковал при печати, я их раньше не видел и на них есть кусок моей истории,
я себя как археологом-историком чувствую. Вот как например этот:
Я его никогда не видел, отец всегда печатал другой, с серьезными лицами, как паспортный.


Но что интересно, отец снимал всего два жанра.
СА и пейзажно-туристический.
Оба они интересны мне, но редкие снимки краем касающиеся улицы и быта на ней той эпохи,
намного интереснее мне, как стрит-фотографу.

А теплота таких старых снимков наверное была сильно подпорчена в широких массах,
появлением мыльниц со встроенными пыхами. Люди начали щелкать себя неожиданно,
спонтанно, можно сказать ломографично. Поэтому с девяностых поперло засилие красных глаз и
застольных ужосов. Плюс быстрая проявка, экспресс-печать. В эпоху ч/б пленок и домашних
лабарараторий всё было основательней, неспешней что-ли. Надо было освоить технику работы с экспопарами, химикаты, процессы. Поэтому и подход к фотографированию наверное был более академический. То ли дело мыльницей нащелкать, а потом и цыферь подтянулась, вааще красота.
Никуда ходить не надо, в ноут слил пару гигов, нащелканых между делом. Широкая масса фотолюбителей стала проще и не грамотней в плане процесса. Это облегчило жизнь, но возможно
повредило вкусу и эстетическому восприятию. Хотя... А может так и надо?

Да Юра, отношение тогда к фотографии было любительское, и в этом слове заложен тайный смысл всех старых фотографий из семейного альбома.

Есть еще несколько моментов дающих повод к размышлению, основная масса советских любителей снимала штатными обьективами, редко задумываясь над рисунком, боке и пр. ерундой, для них гораздо большую ценность представляла фиксация момента на память, и этот момент должен был отражать важное- время.

Можно себя, любимого, цитировать, а можно прочитать еще раз что пишут другие.
Так снимали до интернета и снимают сейчас, просто эти фотографии не для выкладывания.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Люди были другими, точно так же как для фотографов снимавших 40 лет назад, другими были люди с фотографий 20 х годов.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Старые СА, могут быть просто СА,

а могут плавно переходить в жанр:

Очень интересно нарисовалось лицо мамы, и свет красиво обобщил пятна. Снимок напоминает немного живопись и именно лицо матери перекликается с образами итальянского возрождения.
Радостно что есть чкд чувствующие утонченную красоту и изысканность данного изображения. Розетка безусловно не в тему и пальчики ребенка хотят вернуться обратно..

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

в том то и все дело, что люди ловили момент, эмоции, даже блин композиционно все как-то хорошо...
сейчас съемка напоминает именно ломографию, чем несуразнее и глупее - тем лучше.
В снимках нет души. То ли цифра тому вина, то ли нет у людей нынешних в крови чувства прекрасного и от жизненных рутин они не видят красоты...
хотя тогда рутины было не меньше. Получается цифра проклятая виновата?

_________________
Марш - пусечка

Сергей, прекрасные снимки
даже у людей (не чкд) которые ныне увлекаются фотографиями крайне мало таких работ

_________________
Марш - пусечка

Tahmasib, спасибо за понимание

_________________
Марш - пусечка

во всем виноваты тренды.
а тренды определяют вконтакте, одноклассники и прочая гадость.
раньше, помню, снимали для себя. а теперь "чтобы как у Маши на фотках с Кубы"

но Вадим, конечно, прав, говоря про эффект времени. он дает +100 к эпичности. для любого фото.

Юрий, я не беру в расчет давность снимков. Я анализирую их только с фотографической точки зрения.
Давность снимков - это отдельная темя, для отдельной ветки.
Я хочу понять причину именно деградации СА, именно с фотографической точки зрения.

_________________
Марш - пусечка