Дальномер

Есть камера bessa r2m

Хочу взять на нее 50-к, в дополнение к скопару 35 для стрита и портрета

Из чего выбираю (прайс одного конкретного магазина)

Voigtlander 50/1.1 Nokton new 40 000
50/2 Leica Summicron M 5 35 000
50/2 Nikkor(M39) 5 20 000
50/2 Summitar (M39) 5- 20 000
50/1.5 Summarit 5- 30 000

Или еще что посоветуете? Бюджет до 50

Спасибо!

Из того что перечисленно я бы лично остановился на кроне,
ежели дешовше то планар сгодится

_________________
Марш - пусечка

если деньги есть я бы тоже без колебаний крон взял бы,
будет хватать F2, то с полтинником вопрос решен
еще как вариант вдвое дешевле Hexanon 50/2

Просветите по Summicron

Как сорентироваться в конкретном экземпляре, если я покупаю его удаленно.
Я так понимаю там много модификаций и тп.
Продавец пишет просто - Leica M / 50/2 Leica Summicron M

Спросите, какой у него серийный номер, хотя бы первые 4 цифры. По номеру можно узнать модификацию

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Попробую. А какую модификацию стоит покупать в бюджете 35-50?

type 4 or 5

а в пределах 20тр можно взять отличный hexanon или planar

_________________
flickr

4 версия самое то, дешевле 5ой, плюс поводок для удобства и бленда съемная

выпуск 1978-1994

http://www.antiquecameras.net/50summicronmlenses.html
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/50mm_f/2_Summicron-M

на ebay в среднем 1100-1200
http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&_trksid=p4340.l2557&item=150866799908&nma=true&rt=nc&si=nC2%252Fh1zaiekp7JEFwxleSNad244%253D&orig_cvip=true&rt=nc

Узнал серийник:

1985901

Расшифруйте пожалуйста

Либо риджид, либо дуал-рэнж.

Rigid Summicron-M: 1957-68
Serial #'s 1,400,001-2,358,300. Approx. 119,500 made ( includes this version and Dual Range )

оттакэ:


Dual Range Summicron-M: 1957-68
Serial #'s 1,400,001-2,358,300. Approx. 119,500 made ( includes this version and Rigid ). E39 Filter.

оттакэ:


Оптические схемы идентичны.
Второй позволяет снимать на дистанциях ближе 0.7 метра. Если, конечно, продается с очками.
Типа лучшие полтинники для съемки ЧБ пленку.
Запросто может быть убитое временем/трением просветление передней линзы. Очень важно.

И как это проверить? Я сам из другого города и собираюсь просить друга преобрести его, а для него это все "темный лес".
Просят 35 т.р.!

1. Для начала давайте посмотрим ответ paolo_cocoa.. возможно его база серийных номеров позволит точнее определить версию.
2. 35 это несколько дорого. До 30 такой крон должен стоить, нмв. Впрочем их трудно найти.. так что вопрос желания купить.
3. Проверить состояние передней/задней линзы не так и сложно. Посмотреть со всех сторон, посмотреть на просвет.
Царапины, сколы, грибок и "туман" видны довольно неплохо.
Вы просто найдите в интернете картинки с такими проблемами у линз и покажите другу (искать по словам вроде "summicron fog, summicron scrathes, summicron fungus")
Понятно, что риск всеравно есть. Ну.. тут уж ничего не посоветуешь.. остается надеяться на добросовестность продавца.

Вторая версия крона за 35? Нет пути! За такие бабкен можно купить новенький планар цм и еще будет сдача. И кащество будет гораздо круче

_________________
Cон разума рождает квазитов

1985901 - 1963 год.
ИМХО 2я "очковая" версия

его цена - от 15 до 25 тыс.руб.
в зависимости от состояния.

35-это наглость....
Пусть продает другим.

Сразу скажу, что если это по сути для отдельной темы разговор, то откроем другу тему, или продолжим имеющуюся, которую пока не нашёл.

Такие качественные объективы для плёнки разве критичны? Плёнка позволяет увидеть то самое качество, что объективы, типа обсуждаемых или даже преасферики, выдадут? Или снимая только на прикрытых от 5,6 и только на высокомелкозернистые типа эктара плёнки что-то можно увидеть (ч/б не обсуждаю - во-первых, там и так всё ясно, а, во-вторых, ч/б пока не в кругу моих интересов)?

Искренне хочу понять, так как в нашей деревне не то что преасферики, но и даже суммилюксы нельзя попробовать на вкус и цвет, а цена пробы по принципу купить-продать всё-таки выше моральных возможностей. А так как так-то цена ещё ниже "стоимости обычного джипа", то пользоваться глазоруки чешутся Где-то так....

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

да, критично, и да выдадут

разница между хорошим и не очень объективами может быть видна что на цифре что на пленке

_________________
+1

Объективы до 70 тыс пробовал, знаю. А с преасфериками за сотни тысяч рублей? Сразу на порядок лучшесть улучшается? Или всё таки здоровая доля маркетинга присутствует? 1,0 или 0,95 только не рассматриваем, как и "гидру 0,7

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Нет. Тот же суммикрон 50мм 4 ver (5 ver) отличается от того же 50/1.4 преасф. по большому счету только светосилой, да характер немного разный, не лучше-хуже, просто разный. Если разумно, то за люкс платить в два раза дороже - это в первую очередь за светосилу.

какие такие преасферики стоят сотни тысяч?



что за дурацкий вопрос? между вашим объективом за 70 тыс и юпитером за 700 рублей во сколько раз лучшесть? на два порядка?

вы хотели узнать будет ли лучше с лучшим объективом, я ответил

_________________
+1

лучше-хуже...

Исходите из характера стекла. Начните с перелопачивания фликера - несмотря на превьюшную сущность, можно получить представление о рисунке практически любой линзы.

Все от вкуса...

Тот же самый полтинник люкс-преасферик часто дает такую "крейзи" картинку, что у людей, привыкших к спокойному и гармоничному кроновскому рисунку начинается болтанка.

При этом есть офигенные цайссы, которые если так по честному не хуже и тоже имеют характер (даже планар, не говоря уже о духовном соннаре 1,5/50)

А есть люди, собравшие всю линейку ляйцев, в реальной жизни снимающие на гексагоны, ноктоны и т.д...

Вообще, не заморачивайтесь на стоимости. Если бы не беззеркалки и не миллиард китайцев, которые за пару последних лет стимулировали рынок, как бык корову.. все бы стоило по-прежнему в пределах 1-2 тыщ доралов и было бы доступно в средней полосе

http://www.stevehuffphoto.com/all-revie ... a-reviews/ - кошерная ссылка

_________________
--
www.mikepostnov.ru