Дальномер

Здравствуйте, хочу с зеркала перейти на дальномер, на полноценный дальномер.
Для меня принципиален приоритет диафрагмы, с ним выходит снимать гораздо быстрее и поэтому конечно же в идеале это M6, но по финансам не совсем тяну комплект прямо сейчас. М6 не дешевая штука в хорошем состоянии

Поэтому вопрос, если взять zeiss ikon, в итоге через время не пожалею ли я что у меня нет заветного лейбла leitz на камере ? хотя ikon по функциям лучше М6 и по цене дешвле, я понимаю что фетиш leica имеет место быть и играет тоже роль, понимаю что она приятнее по умолчанию. Меня интересует на сколько ikon хуже М6 все же, реально ли с этим примириться и не перепрыгивать через себя к М6. Думаю я не первый задаюсь этим вопросом

И на фоне всего этого что скажите о М5 ? Более всего меня интересует как происходит экспозамер у М5 и установка экспозиции, читая про стрелочную систему в видоискателе ниче понять не могу.

А уж после этого расскажите что думаете о M2, М3, М4 с LEICAMETER ? Удобно или не удобно ?


З.Ы.

Постоянный объектив будет 35 или 40мм. Чаще всего снимаю стрит, жанр. Быстро достал, навел, щелкнул. Пленка ЧБ. Но иногда и цвет, но тогда природа.
И для узких целей и ситуаций на первое время пока не будет финансов на стекла от лейки, хочу использовать Юпитер 9 и полтинники Юпитер через переходник

З.Ы.
Прошу не отправлять в поиск, поиск уже курил

Замер активируется взводом затвора.
В видике есть шкала с двумя стрелками. Одна стрелка управляется диафрагмой объектива, вторая колесиком выдержки. Когда стрелки совмещены, то замер правильный. Также в видике показывается, какая выдержка установлена (значение диафрагмы не показывает)
Как с этим жить? К примеру, ставите диафрагму 5.6 и колесиком выдержки подгоняете стрелку выдержки так, чтобы она скрестилась со второй стрелкой, все очень просто. Ну или наоборот, ставите выдержку 250 и кольцом диафрагмы совмещаете стрелки

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

1) У М6 нет приоритета диафрагмы.
2) Вы айкон б.у. хотите брать? Если новый, то разница с М6 не так и велика.
3) У айкона громче затвор. Для кого-то это очень существенно.
4) А чего уж прямо айкон? Чем вас Бесса р2а не устраивает? Приоритет есть опять же. И сэкономите существенно.
5) М5 не надо. Не надо М5.
6) Лейкаметр - это чисто прикол. Всерьез его как экспонометр воспринимать нельзя. Есть косиновский, нормальный, 200 баксов стоит. Либо любой внешний.
7) Советские стекла на буржуйской камере - дикая лотерея. Тем более Ю-9.

Из всего вышесказанного - Бесса р2а + снепшот скопар 35= ваше фсе.

Я кончил (с).

Какие то совершенно секситские лозунги

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Из всех перечисленных только м6 закроет вашу проблему окончательно. Во всех других случаях так и будете смотреть в сторону м6, пока оной не обзаведетесь.
Если уж непременно приоритет диафрагмы, то вообще m7.

Еще учитывайте, что ни в м6, ни в м7 нет рамки на 40mm. С Юпитером-9 тоже скорее всего они в фокус попадать не будут.

_________________
..if whisky don't get me, women must..

1. У М6 нет приоритета ? А как там управлять экспозицией ?
2. айкон б/у. до 1000 баксов имеются
3. громкость затвора не принципиальна
4. В модели Бессы не углублялся. Сложилось впечатление что качество и надежность ниже не только лейки но и айкона. И вопрос о отрезке дальномера ? Полноценный дальномер ? Не короткий как leica cl ?
5. По М5 меня вот устроило описание работы с экспозицией в сообщении выше. И я даже начал задумываться
6. Внешний не рассматриваю. Слишком долго и муторно. Лейкаметр прильщает тем что он к камере намертво. Но как его крутить я не понял
7. Лотерея вплане чего именно ? Картинки или корректной работы рабочего отрезка ? Картинка юпитеров очень нравиться, как временный вариант считаю даже не очень компромиссным




Этого я и боялся. но о м7 пока думать не могу, ну никак не тяну по финансам, ни физически ни морально
Что касается рамок, но 35 же есть, мне 40 или 35 не принципиально. А вот с Юпитерами принципиально, уж очень хотелось бы помимо 35 иметь не дорогую альтернативу, вы считаете что вопрос никак не решаем с Юпитерами ?

Я понимаю что этот взгялд в сторону лейки будет присутствоать при айконе в руках, но все же за счет чего, кроме лейковской харизмы ? Ведь айкон имеет приоритет, и айкон как я понял имеет необходимые рамки и отрезок дальномера у него приличный. Вот как он себя поведет с Юпитерами вопрос

Берите Айкон и только у меня

_________________
Марш - пусечка

обдумайте всё через 2 месяца..

брысь от седава нечисть

_________________
Марш - пусечка

paulplaton, а по теме ?



в том то и проблема что месяц перерыва я уже делал, это уже третяя попытка определиться
и вот наконец решил подумать еще раз и для верности создать тему и определиться. а сейчаспо факту понимаю что вроде и М5 прильщает и Ikon, а так то Bessa идеально подходит по параметрам, но отталкивает только лоторейное качество

М5 не берите, она ж убогая такая, потом все равно нормальную камеру захотите.
М6 не юзал, но все говорят о засветках видика, ну и апертураприорити там нет.
У Айкона есть приоритет и блокировка экспозиции. Ну еще 1/2000 есть, видик светлый.
Только к пятну привыкнуть надо, оно в некоторых положениях глаза четь теряется, но эт дело недельного юзанья камеры.
А так камера хорошая, пол года сам упорно такой сымал. Еслиб не энергозависимость, то не продавал бы.

_________________
Марш - пусечка

в смысле, хотите то вы чего - приобщиться к "чему-то" или снимать то, чего "другое" не может?

Не ленитесь читать то, что находит поиск.

_________________
flickr

Лейка (айкон, Гексар, бесса) + Юпитер - вопрос вполне решаемый. Но решается он не очевидно и не дешево. Вот так:
Лейка (айкон, Гексар, бесса) + переходник Contax - лейка М + вожделенный Юпитер с Киева (не резьбовой). Все, фокусировка на месте.

Плюсы данной схемы: справедлива для всех других советских линз.
Минусы: цена переходника Contax - лейка м.

_________________
..if whisky don't get me, women must..

Под качеством я имею ввиду ломучесть. судя по отзывам на форуме лейки служат и служат, у айконов бывают поломки а вот бессы и того частенько ломаються. все конечно относительно, вопрос на сколько. и я интересуюсь мнением только потому что я буду заказывать из сети все это дело, в моем городе, в Краснодаре, негде пощупать этого всего




Читал перечитал




Цена переходника contax - leica m совсем не смущает, пойдет. Вопрос только какие Ю считаются с лучшим рисунком, М39 или Байонетные. На сколько я помню среди Ю большая гразадция качества стекол, и по годам и по системам

З.Ы.
Вопрос по тушке все равно открыт

Рисунок у всех одинаковый.
Но у байонетных в 2 раза лучше.

По тушке - берите лейку.
Кому нужны НЕлейки, если есть деньги?
Если нет денег - берите Бессу.
Кому нужны Айконы, если нет денег?

М6 тоже прекрасно себе ломается. И чинить вы ее будете далеко за кордоном. За немалые деньги, если что. Бессы с айконом можно хоть в Москву послать.

Со стеклами у вас все-таки странная идея. Вас не пугает покупать переходник за 200 баксов, чтобы юпитеры ставить, а отличный скопар за 250 вас пугает. Ну возьмите еще какой-нибудь зоркий, если уж так юпитеры штырят.

Между всеми этими камерами пропасть, хотя различия минимальны

М6
Плюс - много
Минус - цена, рамки(?)

М5
Плюс - цена
Минус - размер, замер

Айкон
Плюс - цена, функционал м7, отрезок дальномера, полноценность
Минус - харизма

Бесса
Плюсы - цена, функционал
Минус - харизма, качество, отрезок дальномера




Ок, Вас понял Спасибо
Скопар как я понимаю 50мм ? А если 75мм ? 85 ? 90

Скопар можно и 50, но я имел ввиду 35. И 75 есть, тока гелиар. И 90 есть. Все есть. Только вот сижу и ломаю голову, что же такое "отрезок дальномера"? И в чем заключается "полноценность" айкона в отличие от остальных? Может, вам пересидеть, пока сумбур несколько не уляжется?

По-видимому, речь идет о базе дальномера?

Автор, скажите, сколько денег, и мы за вас их потратим! В смысле, наборчик подберем

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель