Дальномер

Я вот на Avito видел дешовую, 400 р., советскую репродукционную установку, но пока думал, покупать или нет, она испарилась. Были другие первоочередные задачи. Ну это не страшно, будут еще. Я хотел ее взять как альтернативу сканеру (он пока в фотографический бюджет не влазит), не для правки снимков, а например для интернета, отправить кому либо или здесь показать. У меня есть цифровой компакт Фуджи Ф-200 для этих целей. Годится ли такой тандем для этих целей и насколько это правильная ближайшая перспектива после печати и начала самостоятельной проявки пленки, которую вожу пока в Фотопроэкт, хотя это неудобно, но благо что попути с различными фотоприобритениями. Помоему очень дешовый вариант, если Фуджи подойдет, да и наверняка можно что либо доработать.
Может быть где то затрагивался подобный вопрос, но в "Фотосъемке" я не нашел, а для того, чтобы все перелопатить, нужно изрядное количество времени. Поиск похоже не работает, какой уже раз пытаюсь.

У меня есть ДРУ-2, очень даже неплохой результат можно получить: Объектив, да хоть Вега-11у и склейка из 4х кадров. Висит на стенке форматом A3 и радует глаз. Даже пересканировать не стал, когда появился аппарат.

Я имел ввиду получение печатного снимка в цифровой форме. Для этого даже ф.у. "Ленинград" можно приспособить, их полно дешевых, а то и задаром отдают. Плюс две настольные лампы.

ДРУ-2 переснимает с негатива или слайда и если Вы закрепите цифру в нем, то получите "сканер". Вот что я имел в виду. С увеличителями Вам придется решать проблему равномерной подсветки негатива, в ДРУ-2 она решена. Там стоит ИФК-120.

стоя и в гамаке

купите сканер, по деньгам выйдет не намного больше

_________________
+1

Увеличитель со снятым осветителем тоже подходит для репродукции. Только вот с лампами проблема. Двух настольных может быть недостаточно для получения равномерного освещения. Особенно для оригиналов больших А4. И если планируется цветная репродукция, то про спект ламп надо подумать. Раньше я использовал увеличитель Таврия и Зенит-11 для репродукции, тогда сканеров еще не было. Сейчас обхожусь светом для портретов и аппаратом на штативе. Хорошо, что даже у дешевой мыльницы Фуджи Ф30 хоть и нет гнезда для тросика, но есть таймер срабатывания затвора через несколько секунд после нажатия кнопки.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

...особенно если нужно работать не с A4, а, к примеру, с A3?

вы там что-то про проявку пленки невфотопроекте говорили, она у вас А3?

_________________
+1

Признаюсь: у меня нет пленок формата A3. Формата A4 тоже нет. Но я сканирую не только пленки и отпечатки.

а, это я вас с топикстартером перепутал. что сути впрочем не меняет

если нужен цифровой выход, "елочка" совершенно неподходящая хрень

_________________
+1

так вроде топикстартер хотел свои фотки на бумаге оцифровывать. почему бы и не пересьемкой на цифру? (я так и делаю для форматов больше 8х10 дюймов, бо в сканер невлазят)

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Именно фото на бумаге- отцифровать. Нашел статью вот здесь http://www.rwpbb.ru/test/splenki.html ,но буду разбираться параллельно с остальными процессами по пленке и бумаге, но вот зачем переснимать негатив с пленки, пока не знаю, всему свое время.