Дальномер

Чисто для истории, потомков и гуглов-яндексов.

Старый люкс асферик на пленке.

Пару недель назад я такой тест найти, увы, не смог (Был один тест с М9, но автор слишком сильно уменьшил картинки, да и интересовал меня все-равно тест на пленке)

Testing the old lux-35 asph for the focus-shift issue on film.

Zeiss Ikon + Leica Summilux-M 35/1.4 ASPH. version I (pre-FLE) + Fuji Neopan Acros 100 in Kodak Xtol 1+2 @100/13min, 20'C + Epson V700:

Focusing at "30":



Shot handheld. Sorry might be a bit soft at F/8 @1/15, though the DOF and OOF is quite obvious here:

_________________
--
www.mikepostnov.ru

Хорошая тема для возобновления выпуска "Вестника ФО"! ( пример номера viewtopic.php?f=6&t=9585 ) Правда, само написание кучу времени может отнять, зато для прочтения приятно

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

(очень скептически оглядел результаты). Дальномер камеры точно не сбит?

_________________
Cон разума рождает квазитов

А что подтолкнуло на такие мысли?

Дальномер точен с Люксом-полтинником на всех дырках.

С люксом-35 на открытой попадает в точку, дальше начинается прогнозируемый шифт в бэк-фокус (точно соответствующий описанию во всех источниках).

_________________
--
www.mikepostnov.ru

просто он какой-то большой и вообще даже первая серия не так чтобы резкая и в точке фокуса. Хотя не знаю.

(Собственно наличие Ф-Ш у 35/1.4 ASPH никто не отрицает)

_________________
Cон разума рождает квазитов

думается, что он (Ф-Ш) именно такой и есть.. иначе про него бы не было столько песен и сказаний..

Вот по этой ссылке: http://www.stevehuffphotos.com/Steve_Hu ... EVIEW.html обзорчик от Стива Хаффа в стиле "Стива Хаффа" (т.е. максимум ахов и охов).

Вот цитата от туда же:

You may be wondering why two of the same lens would perform slightly different. Well, after digging around, making some calls and searching online forums I realized that many people send their 35 Summilux in to Leica to calibrate it for a certain aperture. Some have it optimized for 1.4, and some for F2. There are even a few who have had them set up for F4 shooting.

From what I understand, Leica sets them up at the factory these days optimized for F2, meaning at F1.4 you will have a TINY bit of front focus, but pretty much undetectable. At F2 you will be super sharp and by F4 the back-focus will be so small, it will not really affect the image. Basically, as good as it gets with this lens on an M8.

Т.е. чувак утверждает, что накопал информацию о том, что последние серии люксов-афсериков первой версии на заводе калибровали под F/2. Моим экземпляром эта теория не подтверждается (у меня где-то около 2тыс экземпляр с конца производства в последий год выпуска). Поскольку экземпляр second hand, допускаю, что он был перекалиброван обратно на F/1.4 (см. тест с линейкой).

Покопав еще, я нашел информацию о том, что для максимальной компенсации фокус-шифта, последнии экземпляры также калибровали на так называемую "переднюю зону", т.е. на передний край ГРИП. Это подтверждает и мой тест. Мы видим, что на F1.4, фокус преимущественно на передней батарейке, в то время, как на F/2 фокус идеально на "монахе Илье"

_________________
--
www.mikepostnov.ru