Дальномер

Понятно. Очки-то ведь съёмные! Без них ограничитель, как на 50м Кроне срабатывает?
Жуткая дисторсия? Ну, не страшно. А с чего бы темнеть он должен?

_________________
Любая покупка - это переплата.

А С чего вы взяли что они съемные? Есть просто очкастая и безочковая версия Суммаронов, Суммилюксов и Суммикронов. И спилить очки нельзя. Фокусировка будет нарушена.

Темнеет видимо от того, что на видоискатель накладываются дополнительные стеклянные элементы...

_________________
Cон разума рождает квазитов

Сверху очков есть винтик, сама конструкция напоминает съёмную. И на Ибее где-то видел со снятыми очками. Сейчас... Бинго!
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 500wt_1156

_________________
Любая покупка - это переплата.

Это только 35/3.5 версия имеет съемные очки. Формально съемные. Точная наводка на резкость возможна только с ними. Это не Summicron DR, где очки нужны только для ближнего диапазона фокусировки

_________________
Cон разума рождает квазитов

То есть там ход геликоида свой, а очки заставляют дальномер работать правильно?

_________________
Любая покупка - это переплата.

угум

_________________
Cон разума рождает квазитов

Нормальные такие очёчки

_________________
Любая покупка - это переплата.

очки на м3 это просто красиво ая люблю все красивое и ваше не могу понять зачем я продала очкастый суммарон
наверно для того чтобы купить старенькин эльмар и отметить все это дело

Хотите, я вам запятых подарю? Много-много.

Ойдаладнохорошочтопробелынекончились.

_________________
С большим глубокоуважением...

Приехал ко мне безочковый Суммарон 3.5 1958 года. Со второй попытки, но доехал. Первые впечатления положительные. Конструктив на отлично. Все плавно и без люфтов. В реальности он даже меньше, чем мне показался на фотографиях в ебее. Как снимает? Будем разбираться. Проведем тест на духовность. Насколько я понял, более поздний Суммарон 2.8 сделан по той же схеме 2х Гаусса, но уже на лантановых стеклах. Из общих соображений более поздний должен быть резче по всему полю. Но это только мои спекуляции, ведь сравнить их не могу. Крышечка на объектив очень пафосная. Пришлось сразу заменить на безродную китайскую плассмаску. Резкость стекла меня не очень интересует. Главное была бы ДУХОВНОСТЬ.

Тогда верните крышку на место!

_________________
Любая покупка - это переплата.

///Тогда верните крышку на место!

С такой крышкой духовность должна зашкаливать. Но мы не ищем легких путей и не нуждаемся в допинге. Поэтому пусть будет крышечка как у ноктона/скопара.

Да съёмные очки в суммароне 3,5, знаю не по наслышке, а из опыта владения онным. Но есть один маленький загвоздик, если вы снимите очки, то объектив при установке на бесконечность защёлкивается и геликоид не вращается, а только с очками. А вообще отличный объектив только для трюшки, или какого нить ещё рэтро М.

На немецком ебее висит не дорогой суммарон 35мм 3.5 по фиксированной цене. Сначала не понял в чем подвох. Потом понял, что это очковый суммарон продают без очков. Или просто разводка или они разбирали и переделали для работы без очков. Понятно, что я такой бы брать ни вкое случае не стал.
PS Похоже, что его уже купили.

Как я уже писал выше достался мне Суммарон 35мм 3.5 с байнетным преплением и безочковой версии. Собрался я взять его в отпуск в далекую страну Россию.
Ну а поскольку на месте проявлять пленки у меня нет никакой возможности и желания то решил сначала посмотреть, что можно ожидать от этого стекла. Тем более в интернете много негативных отзывов. В основном проблемма в том, что за долгие годы использования пыль за задней линзой напоч убивает контраст в контровом свете. можно даже найти инструкцию как разобрать и посистить стекло.
Поскольку светосилой стекло не отличается меня больше всего интересовала съемка архитектуры и уличных сценок (модное нынче слово стрит).
По рисунку в зоне нерескости он мне чем то зонарный рисунок напоминает. Ну биться за кремовое боке на этом стекле я и не собирался.
Про компактные размеры и качество сборки я уже писал выше. Повторяться не буду. Солнце в кадре я не снимал, но обширные куски неба в кадрах присутствуют. Выводы делайте сами. первые сканы меня немного разочаровали. Картинка выглядела серо и уныло. Но стоило мне немного ф фотошопе поднять немного контраст как встало все на свои места. После уменьшения размера я чуть, чуть добавил четкости фильтром smartsharpen на 5% с радиусом в 1 пиксель.
1

2

3

4

5

6

7

8



Мой вердикт. Стекло лучше и удобней Ю-12. Снимать им можно. Своеобразный рисунок тоже у него присутствует. Для стекла 54летней давности не плохо.

9

10

11

12

13

14

15

16