Дальномер

Обзор по теме
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 127/cat/34

Не угадали - ФЕ (и ФМ) -10 это Косина а не Никон

Про разницу в качестве на голову в пользу К19 терзают меня сомнения, но вам виднее.

Я знаю, но мне это не показалось важным - уважающая себя фирма должна следить, чего там под ее маркой ваяют Что занятно, редкость - мне по случаю попался, потом из интереса поискал - у нас в городе его найти значительно тяжелее, чем FM.


Да как вам сказать... Сложный вопрос. Меня взбесило, что никон сразу пришлось дорабатывать напильником. У Киева никакой обклейки нету, а поди ж ты, ничего не светит Вот позаклеивал, будет хорошая погода, поснимаю и сравню снова.

Мое личное мнение такое - Киев, конечно, не так насыщен функциями (у FE10 мультиэкспозиция, шкала экспопоправок, экспопамять, ну и приоритет диафрагмы, из-за которого и соблазнился). Но то, что есть, работает идеально. Выдержки не плывут, экспонометр меряет хорошо. С наглазником, конечно Большой вес хорошо устраняет шевеленку и прыжок при спуске. Я думаю, он снимает ничуть не хуже закордонных зеркалок - хотя, конечно, камера простая и без изысков.

Проблема в том, чтобы попался хороший экземпляр, качество сборки очень разное.

А что они понимают под "полуавтоматичской камерой"? В 19 из всей автоматики только диоды "много света" и "мало света". Это их кто-то обманул

В те времена именно это и называлось полуавтоматической камерой - установка экспозиции руками по индикатору. Т.е. автоматика определяет экспозицию и говорит фотографу "больше-меньше". (Зенит-ТТЛ, Киев-19 и т.д.) Полностью автоматическая - когда камера сама устанавливает экспозицию (Зоркий-10). Был ещё вариант неавтоматической камеры с экспонометром (ФЭД-5С, например) - это когда экспонометр никак не связан с механизмом камеры, нужно снять его показания и выставить на аппарате.

_________________
любитель паровозов

Мой Киев-19 надёжно работает с 1986 года. Мнение пользователя со стажем: идеальная механическая зеркалка. А с Nikkor-H Auto 1:2 в качестве штатника- замечательная пара.
Не стоит перечислять, чем я за 21 год пытался разнообразить фотоаппаратное "меню": всё - на полке, Киев-19 - в работе.
Если Вы не спешите, кадр не убегает и вы оба не пугаетесь стука затвора- Киев-19.
С уважением, arik

_________________
Можно смотреть правде в глаза только зажав ей рот (Александр Карабчиевский)

Сколько людей столько мнений. И великий Абрамов может быть в чем то не достаточно точен. Или Вы отказываете ему в праве на ошибку? В любом случае в выходные дополню информацией из Рыжкова и Волгина. Просто сейчас плохо со временем. Если у Вас есть более точная официальная информация пожалуйста дополните через Ваш личный обзор, да и Ваше личное мнение по опыту использования камер Киев17-20 не помешает - с фотографиями и тестами.
Говорят лучше 1 раз увидеть чем 100 раз услышать.
Спасибо.

У Киева-19 плохое чернение тыльной стороны зеркала-
заметно в контровом(сильно пересвеченный участок на кадре
в месте, прилегающем к зеркалу),
при ярких обектах в кадре или передержке (половина фотографии
чуть заметно, но светлее, с той же стороны).

Чернить надо радикально-к примеру, модельная матовая краска
помогает не сильно

_________________
Всем спасибо.....

У меня ничего такого нету. Пользую в последнее время в паре с AF Nikkor 50mm/f1.8D, фотки отменные. Против света тоже часто снимаю, никаких проблем нет. На вид тыльная сторона зеркала вроде тоже ничего. Видимо, это опять таки проблема конкретного экземпляра... Или времени выпуска - успело или нет деградировать производство. Кто покупал, например, "Киевы" производства уже после 91г, просто матерились

Возвращаясь к предыдущему сообщению... Выкроил время, заклеил свой никон, ничего не светит. Теперь он снимает как и ожидалось, на уровне киева Днем беру никон, утром или вечером, в помещении - киев. Видоискатель у киева намного светлее и больше по площади, шевеленки меньше - специализация, однако, вырисовалась

При всех своих недостатках Киев-19 - лучшая советская зеркалка, кормила многих фотографов в свое время. Мой К-19 до сих пор в рабочем состоянии, им сделаны микро- и макрофотогафии к более чем двум десяткам диссертаций за последние 18 лет, не говоря о бытовых фото. Как правило, отличная юстировка, точная механика и электроника, отличная оптика (у меня Г-81, Калейнар-5 и Волна-3 с переходиком). А вот Зенит - это постоянный риск запороть результат работы.

Ну, про отличную оптику вопрос спорный... Про Волну и Калейнар не скажу, а вот штатник Г-81 у меня к Киеву-19 прилагался. Скажем так, неплохой, но не более того. Для портрета вполне, там зверская резкость не нужна. А вообще разница по резкости с Никкором видна невооруженным глазом. Мне так показалось, что диафрагма у Г-81, как бы это сказать... малость слишком отсвечивает Я теперь по ним крупный спец Баловался изготовлением монокля, два Г-81 (старый и новый варианты) распортрошил по винтику

Извиняюсь, не сразу заметил Увидеть фотки с Киева-19 можно тут:
http://foto.ixbt.com/?id=album:4553
Пейзажные фотки, кстати, дают возможность заценить разницу между Никкором и Гелиосом. С Г-81 удалось только один резкий пейзаж получить, и то ценой неимоверных мучений После чего купил Никкор и с тех пор вполне доволен жизнью.

А что, кто-то сомневается в том, что Никон лучше Киева, а Никкор лучше Гелиоса?! Было бы странно, если наоборот. Хотя по соотношению цена/качество мне Никкор и нафиг не нужен. Киев-19 - для меня символ важного периода моей жизни. Я его искал в свое время, я его купил, я им снимал, мне приятно, что он у меня есть.

Никкор и точно лучше Гелиоса Вернее, заметно резче, что агромадный плюс при съемках природы. А в портрете Гелиос-81 очень даже понравился, приятно моет фон и резкость как раз в меру.

А вот что Никон лучше Киева, я вовсе не утверждал:) Зависит от точки зрения. Что намного удобнее - это да. Но снимает мой конкретный Киев ничуть не хуже моего же конкретного Никона:)


Я свой купил год или чуть больше назад, на заводе-изготовителе из складских запасов. В заводском магазине их до сих пор продают. Продавцы уверяли, что все камеры тщательно проверены и отобраны - судя по всему, не врали, к моему экземплярчику по итогам года ну просто никаких претензий невозможно придумать

[quote="archerix"]А можно про сабж и про закордонные "аналоги?":)
Я с год назад купил Киев-19, захотелось механическую камеру в руках подержать Не могу сказать про него ничего плохого, работает идеально. Часто пользуюсь, а не лежит на полке Тяжелая машинка, с рук можно при довольно длинных выдержках снимать. Слышал мнение, что "Киев-19" лучшая советская зеркалка - охотно верится

Проблем, по большому счету, только две:
1) Наглазник нужен обязательно, экспонометр слегка засвечивается через видоискатель. С наглазником меряет отлично.
2) Пленку надо вставлять аккуратно. Если совать небрежно, межкадровые будут прыгать. Вставить бережно - все путем.

Можно подробнее?

PS У моего 19-го прошедшего 2 или 3 регулировки кадрового оно все-таки гуляет. Для нормализации надо медленно взводить без рывков. Тогда с межкадровым порядок.

Поподробнее про межкадровые?
Что взводить аккуратно, это конечно желательно. ИМХО, даже не столько медленно, сколько равномерно. Сейчас привычка выработалась, даже трудно сообразить, как взвожу, как-то уже автоматически:)
Поначалу для меня оказались откровением эти зубчики на приемной катушке Раньше с механическими зеркалками не сталкивался, а в инструкции про них ни слова не написано
В общем, на данный момент порядок действий такой: вставляется пленка, кончик просовывается в щель приемной катушки, аккуратно цепляется за зубчики на приемной катушке (обычно второй дыркой), катушка руками чуть прокручивается вперед, пока перфорация не зайдет парой дырок на зубцы правой и левой шестеренок перед приемной катушкой. Потом чуть откручивается рулетка, чтобы натянуть пленку. Закрывается крышка. Как метко подмечено в инструкции, если при повороте курка крутится рулетка, все путем Клацается два кадра по инструкции, они все равно засвечены. Вот если рулетка сразу крутится, а не на втором-третьем кадре, все действительно путем

Надеюсь, не сильно туманно Я-то это все уже машинально делаю, а словами тяжело описать. Возможно, у вас какие-то проблемы с механизмом? У меня при аккуратной вставке межкадровые ведут себя прилично, заметно не гуляют. Вот если совать неаккуратно, когда плохо зацепится за все зубчики, проблемы бывают.

Респект! Лучше описать сложно.

Но смею заметить если рвать курок межкадровое все равно поплзет.


Проверенно на собственном опыте.


PS А вот с зенитом такой трюк проходит там межкадровое не гуляет

Рвать, конечно, не надо Хотя быстро взводить приходилось, вроде нормально.

Может, рулетка подзаедает? У меня такое было, стала вдруг подтормаживать и подниматься / крутиться с усилием. Поднял ее, капнул на основание штыря пару капель машинного масла (подвернулось то, которым швейные машинки смазывают), покрутил туда-сюда, стало все нормально.

Киев19 тяжелый, массивный, и мой конкретно экземпляр работает нормально. согласен с мнением что качество у каждого экземпляра свое, как повезет. однако благодаря этому монстру накопил приличный парк оптики. линзы с Арсенала не резкие, да это не Никкоры, но мягкорисующие (особенно Арсат-Н 50мм 1,4, ну нравится он мне и все тут) линзы тоже имеют право на существование. и вот теперь для того что-бы продолжать это "нравится", хочу обзавестись мех. Никоном, например FE или FE2, как туда встанет арсенальская оптика - это другой вопрос. ну и никкоровский зумчик бы еще...

У меня на Nikon FE10 арсенальские стекла становились без проблем. И наоборот, никкор отлично себя чувствует на Киеве.