Дальномер

Крокус стоит брать только по одной причине - охото печатать на СФ - а больше не чем !!!!.
Если печать с 35 мм пленки - то таже УПА будет лучше - хотя бы по причине нормального крепления объектива, да и по качеству изготовления они как правило лучше крокусов были.
На цветосместительную головку тоже западать сильно не стоит. Полезна они только при печати на мультиконтрасте, но с ним тоже работать надо уметь, да и порой на обычной моноконтрастной бумаге лучше работать, контрастность режимами проявления тоже управлять можно не плохо.

_________________
ФЭД-5,Zorki-6,Киев-4 =
И-61,И-50,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-104

Никто не спорит с тем, что оптическая печать на ч/б бумаге лучше, чем цифровая в минилабе. Но достаточно приличные серые тона, без посторонних оттенков, можно получить и в минилабе. Перепад плотностей, конечно, будет поменьше.

_________________
любитель паровозов

извиняюсь за еще одно не в тему
Просто у нас тут братва все собирается сделать заказ в представительстве Ильфорд в Финляндии, все готово, с транспоротом только проблемы. Так вот пока транспорт ищут, прошла тема что цены скоро поднимутся. Не факт что намного, но вобщем вот. И если цена на Ильфорд поднимется там а у нас не поднимется то это только подтвердит одну скверную догадку.

На самом деле с серыми тонами в минилабах проблемы особой нет (если там печатают на самом деле на ЧБ бумаге - а не на цветной )
Даже можно замерить - что серые тона получаемые в минилабе будут лучше чем при ручной печати. Там для получения хорошей серой тональности попатеть придется подбирая экспозицию, в минилабе с этим автомат не плохо справляется как правило. Проблема в белом цвете. В минилабах использует бумагу с очень толстым защитным слоем. Если на цветной фотографии он выглядит нормально, то на ЧБ создается ощущение серости.
Хотя это не самое зло, самое зло - когда в минилабе вместо ЧБ бумаги подсовывают цветную, вот тогда точно вся прелесть ЧБ снимка убивается напрочь. Может в Москве такая практика не принята - а у нас в провинции это случается даже в именитых лабах. Ну плюс к тому же на ЧБ пленке ICE не работает или оператор профиль не тот в машине поставил и так далее. Так что иногда лучше убить воскресение и повозится с химией и увеличителем - чем доверяться мастерам. Тем более если это нравится.

_________________
ФЭД-5,Zorki-6,Киев-4 =
И-61,И-50,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-104

Я имел в виду печать из файла, а не с плёнки. Ч/б плёнку ни разу не пробовал отдавать в лабораторию. Но бумагу они используют ту же самую, что и для цветных отпечатков.
Если у меня нет негатива, только файл - куда денешься, только в лабораторию.

_________________
любитель паровозов

Нет не всегда. У нас часто печатают на ЧБ бумаге для фотолабов - производства Кодак. Та большая фото на ней напечатана. Если печатать на обычной цветной - вообще плохо получается. Единствено что помогает тонирование снимка перед печатью.

_________________
ФЭД-5,Zorki-6,Киев-4 =
И-61,И-50,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-104

пользовался ли кто-нибудь сф-сканерами polaroid 120 или его аналогом microtec atrixscan 120?

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Не совсем полнятно. причем здесь контраст, белая точка и минилаб. готовте файл для минилаба сами. что Вы хотите от скоростного 18мб сканера (как например на ультра-неоритсу 3202). Вы заглядывали в экран к оператору? что он там может увидеть? какие белые точки? какой контраст? там нет даже гистограммы (на 3202 в фотопроекте). Ваш пример это ошибка оператора и сканера (при зачатии). а судя по превьюшке Ваш оптический отпечаток поконтрасту достаточно легко можно воспроизвести на на минилабе. неопытный глаз и не различит.
на мой взгляд малая фотография гораздо хуже темной большой. я и принял ее за миниляповскую сначала. может недопонял в чем суть разговора. звиняйте

Привет всем!Лично я использую уже достаточно старый
планш.Epson 3200 PHOTO.Для ч/б-вполне сносно.Да и слайд ничо.
См.сюда http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/696

Пользуюсь каноном 8400 Ф Очень доволен. Непревзойденное соотношение цена-качество:)) Печатаю 30/40 и 40/60

Надоело зависеть от настроения операторов даже в очень неплохой конторе (Фотофонд, Киев). Сканируют на Фронтиере 350, разные операторы с очень разным успехом. И рамки для сканирования у них только 24х36, 4,5х6 и 6х7. Мои 6х6 в рамке 6х7 плохо получается. Пленка, видимо прогибается). Печатаю/Сканирую много. И несмотря на то, что из-за количества мне сканируют всего по 0,5 доллара за СФ кадр и 6,5 доллара за всю узкую пленку - получается много в месяц (долларов 100). Вот и решился. Перечитав груду всего... оплатил сегодня Epson Perfection V750 Pro за 740 долларов. Как я понимаю - один из лучших планшетных сканеров.
Чем не потешишь себя любимого

Хорошее решение.Тоже о нем размышляю.
Оч достойный агрегат.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Напрасно...
Вы не получите того, о чём "перечитали груду всего"...

_________________
www.pomogaev.com

Саш, ничего достойного (с точки зрения плёнки) в этом "агрегате" нет.
Планшетник, он и в Африке планшетник...

_________________
www.pomogaev.com

Я верю тебе, потому его и не беру.

Пока не беру.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Сколько с ним не бился, ничего достойного не получается

_________________
www.pomogaev.com

согласен с Владимиром - эпсона 4990 хватит
а в идеале эпсона 4990 без сильверфаста - стоил бы подешевле, но такого не бывает

дальше только никон 8000/9000

_________________
https://t.me/leicasnob

В общем, на ночь глядя, решил в очередной раз потерзать v700...
Причём потерзать, плюя на возможности регулировки высоты рамки с помощью юстировочных ножек...
Хм... Результат довольно неожиданный. Попробую выложить, а вы смотрите сами

_________________
www.pomogaev.com

Вот, в общем...





Был взят отрезок плёнки на 6 кадров, и отсканирован в длину... Но... Плёнка зажималась между двумя антибликовыми стёклами, и располагалась под наклоном к стеклу сканера... Сканировалось как "плёнка в держателе" на максимальном разрешении. Соответственно, обработка на всей этой "колбасе" была совершенно одинаковая Сразу видно, что весь гиммор на моём экземпляре, был связан с просто безобразной заводской регулировкой. Имейте ввиду.
Да, так воспроизводится зерно Fuji Neopan 400....

_________________
www.pomogaev.com

Итог то какой, Володя?
Нормальный сканер, просто ты им не научился пользоваться? Или японцы с ним перемудрили?

Расскажи подробнее..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/