Дальномер

У меня ЗК 50/2 и тоже маркировка обычная


title_Kiev3-01 by rodina.bob, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

еще один резьбовой с ебея:

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Ничего не менял, даже сзади еще не обклеил (там кожа отодрана).
Все родное, Товарищ Михельсон лично лечил.

Кожа как у contax, с крупным теснением..в ранних киевах встречается

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

То есть по ка только нашёл ответ, что можно вынув только линзоблок определить где чаво, вот кстати ссылочку правильную выложили, ведь Ю3 был пересчитан под родимое отечественное стекло.
http://www.sovietcams.com/index.php?1976488110
http://www.sovietcams.com/sovietcams/m/ ... lm9521.jpg
http://www.sovietcams.com/sovietcams/m/ ... 0r9519.jpg

Скажите пожалуйста, Вы собираетесь покупать или продавать объективы типа "ЗК"?

Не совсем понял вопрос относительно темы? Признаки по которым можно отличить подделку при покупке разве отличаются от признаков при продаже и на оборот?

Нет, признаки подделки, конечно, не отличаются. Отличаются цели и задачи.

у "ЗК" на первой фото - логотип лыткарино арсенала, чего по определению быть не может

_________________
+1

Тогда тем более не могу понять вас. У нас же ветка создана с другим названием, отличным от названия "Цели и задачи" Чё то я совсем не могу понять, объясните плиз, что вы хотите сказать??? А так же если чем то можете помочь в разъяснении вопроса с Красногорским Зонаром буду очень признателен.

Вас с тонким намеком спрашивают - вы хотите купить ЗК, или собираетесь пополнить копилку знаний поддельщиков?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Она такая на всех Киевах...на которых кожзам стоит.

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

Путать кожу и кожзам как-то непонятно. Да и тиснение у повинола этого другое.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Некоторые вопрсы, связанные с объективами типа "ЗК", я разъяснить могу, но далеко не все. Я, например, не вкурсе тиражей выпуска, соответствия номеров (ЗК-Зоннар) и т.д. Но чтобы вести нормальный разговор, я должен понимать смысл заданного мне вопроса, согласитесь, что такое желание вполне нормально. И если мне что то не понятно, я тоже могу задать вопрос и хочу получить на него ответ. Вот такие дела.

Внесу свои пять копеек.
Итак, имелись:
1. Зоннары Оптон - их мы не рассматриваем, ибо оправа совершенно другая.
2. "новые" Ю-3 (кольцо диафрагмы без ушек, линзоблок дюралевый - либо целиковый, либо свинчен из двух, задний блок не маркирован и обычно люменевый, чернение торцов линз ровное матово-серое)
3. "старые" Ю-3 (кольцо с ушками, но ушки чуть крупнее зоннаровских), линзоблок латунный, свинчен из двух, задний блок маркирован, чернение см. выше.
4. Йенский зоннар из ГДР, диафрагма с ушками, линзоблок дюралевый, свинчен из двух половин, задний линзоблок маркирован, просветление многослойка, в заднем блоке часты пузыри, чернение торцов линз глубоко-чёрное, но обычно неравномерное - с отшелушиванием до абсолютно незачернённых кусков. Подделать такой зоннар практически нереально.
5. ЗК держал в руках давно и на такие детали внимания не обращал - сколько помню, похож на п.4, но без многослойки. По-моему, всё же дюралевый.
"Новые" Ю-3 по резкости изображения в среднем лучше остальных, но контраст лучше всех у оптона, затем у йенского зоннарара, потом у прочих.

Дело вообщем то ваше из чего секреты делать, или нет. Но раз ветка в форуме публичная, то информация то же станет публичной, не зависимо от того какие у меня цели. Ну а если вы переходите на личности, то наверное правильнее было бы спрашивать и делится вашей информацией через Л,С.
(Вздохнув), но что бы не терзать ваше любопытство в отношении моих намерений, могу точно сказать подделывать НЕТ, приобрести 50/50, а цель очень проста пополнить свои знания, в действительности вдруг будет очень желание приобрести, да ещё и вдруг экземпляр стоющий попадётся, хотя больше склоняюсь к Ю-3 подделок нет, нет смысла, а цена более гуманная.

Вы совершенно правы, подделывать Ю-3 никто не будет. Учитывая Ваши сомнения (Вы обозначили их как 50/50) и если Вы захотите попробовать немецкие стёкла, то лучше приобретайте не ЗК, а непосредственно Зоннар 50/1,5. Во первых, он более распространён, и, соответственно, более дёшев, во вторых, у Вас не будет никаких сомнений, по поводу ЗК. А на личности я не переходил, и если Вы так поняли мой вопрос, то я прошу меня извинить.

Немецкие стёкла я пробую и так в виде Лейца. Просто стал интересен вопрос с подделками, вдруг попадётся ЗК, а покупать умелую гравировку и то не всегда умелую, очень не хочется, даже обладая уже имеющейся информацией. Просто хочется ещё, что бы всяких мелких жуликов выводить на чистую воду и не приобретать столь намороченные произведения искусства. Да к стати с Зонарами немецкими та же самая беда, ушки припаивают, очень редко фрезируют всю оправку диафрагмы, делают гравировку и вуаля.
Так что прошу высказывать свои мнения, чего ещё существует без разборки и оценки линзоблоков - это уж точно не подделаешь, они или немецкие , или советские, а пилить линзы всё это клеить, овчинка выделки не стоит, так что наверное пока единственный 100% способ. Кто ещё чем может поделится?

На ранних Киевах такая кожа встречается, чуть крупнее тиснение, заметно сразу...я даже видел Киев 50года с такой кожей..точно как у Contax..дряньмонтин уже в 70х-80х делали он другой

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Дело, конечно, хозяйское, но логика странная... Если немецкое стекло не нужно, то зачем ЗК? Тогда нужен хороший Ю-3.
Если нужен ЗК, то подделывать для продажи задёшево никто не будет, значит, если продают дёшево, по любому надо брать. А если дорого, но при этом не нужны немецкие стёкла, то, выходит, деньги платятся только за тот самый шильдик с гравировкой?