Дальномер

Похоже трение в приемном узле чрезмерное, а мелкая ручка обратной перемотки усугубляет ситуацию.

Фото катушки выложите, может она от ниток.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Катушка терлась об самый край оси, та часть, которая вкручивается отверткой. На катушке выелись царапины, которые и создавали трение.

_________________
Shit happens.

А кто имеет опыт замены матерчатых шторок на шторки из каких либо других материалов, типа фольги. Слышал как то что такое возможно. Интересуют практические рекомендации. Не отказался бы произвести такую замену на своем Зорком-4.

А некоторые думают что такой аппаратурой никто и не снимает уже.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Менял на Зорком 1. Ставил от Салюта. Можно поставить просто стальную или титановую (не гофрированную) фольгу 0.08. Работает чуть жестче чем ткань. Операция непростая, но вполне выполнимая.
Особого смысла ставить именно на з4 - не вижу. Надежности ему это не прибавит. Другое дело зоркие 1,2с,5,6. Фэды 2 и 3. Из них получаются отличные неубиваемые аппараты для экстрима. особенно из з1 и фэд2. На 3м можно одновременно сделать 1000. Если хотите, могу организовать такой фэд 3 с 1000 и фольгой.

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

А тесемки при этом остаются? Сдается мне, "неубиваемость" при таком раскладе не изменится. У меня, например, чаще тесемки изнашиваются, чем шторки.

Тесемки чаще всего умирают слетая со шкивов. На фэдах кстати буртики были на шкивах, почему потом отказались - непонятно. Вот так чтобы тесьма просто растягивалась или перетиралась - не видел.(только на киевах). Потом тесьму менять - не шторы. если нет оригинальной, пойдет из магазина тканей, 3мм. А фольга кроме прочего не боится мороза и яркого солнца в кадре.

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

фольга однако блестит

_________________
+1

Прекрасно окрашивается черной матовой краской из балончика. Среднеформатные Хартблеи как раз такие крашеные шторы и носят.

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

Да это мелочи, для ван гогов.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юра, на смену чёрному юмору приходит юмор блестящий

_________________
Zadarma

Эта краска из баллончика осыпается от ветра наверное.
Не пойму этого легкого сумашествия с металлическими шторками.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юрий, не пойму вашей иронии. Она не в тему. Никакого сумашествия нет. Кэнон 7 со стальными шторками - это не сумашествие. А зоркий - сумашествие?
Стальная фольга такой же нормальный материал как и резиноткань. А на замену штор на зорком в свое время сподвигло прогорание шторки при съемке заката. Теперь снимаю киевом и не парюсь, а тогда киева не было.
Краска кстати отлично держится - посмотрите при случае на шторы хартблеев 1006.

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

Наша краска, из баллончика, ни на чем не держится, разве что на вулканите, ну куда ей шторы красить. Насчет прогорания при съемке заката, очень сомневаюсь. Может прогореть если еще в полдень направить на солнце объектив, да и от долго подержать нужно.
Обычные шторы из ткани вполне нормальные.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Сомневайтесь, а дырка не сомневалась. Старые шторы не храню, поэтому доказательств не предоставлю ). Но поверьте, июльское Крымское солнце на это способно.
Да не осыпается черная матовая краска говорю я вам. ) Держиться себе и никуда не собирается ))

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

На первом моем Зорком-4 есть дырочка от солнца. Заклеил в конце шестидесятых, до сих пор заплатка держится.

Только что прочитал инструкцию к "Зоркому-4К". Там говориться, что видоискатель имеет чёткие границы будующего изображения (советуют смотреть как можно ближе в "глазок"), а прямоугольное пятно дальномера расположено строго по центру.
У меня пятно расположено чуть правее (его левый край чуть не доходит до центра). У кого-нибудь так же?
От комментариев про границы кадра воздержусь .

границы кадра - самое простое поставить ВУ и на штативе проверить

_________________
Заре навстречу.

На 4к внешнее окно видоискателя чуть меньше поэтому границы кадра немного более четкие чем на 4. В действительности с видоискателем четверки все не так уж и плохо. Границы кадра плохо видны только если смотреть на темный или малоконтрастный сюжет. Днем в большинстве случаев границы вполне четкие и заметные. Другое дело что фича видоискателя 4ки - подвижные границы кадра, которые зависят от диоптрийной коррекции и расстояния от зрачка до окуляра. Для очкариков видоискатель показывает что-то ближе к ю9.
Проверил форму и расположение пятна на своей 4. Все как по инструкции.

Ремонтируя 4ки разных лет заметил интересные особенности видоискателя. - на ранних призма имела маску, которая как раз обеспечивала прямоугольность и правильное рсположение пятна. Кроме того оправа линзы коррекции была из темной латуни и вообще блестящих поверхностей как-то меньше. Года так с 63го с маской и чернением не заморачивались, ввиду чего пятно имеет естественную форму подвижной призмы и всего что может блестеть на пути от подвижной призмы до главной. Кроме того вследствие никакого чернения видоискатель противно ловит блики при съемке под углом к свету и снижает контрастность и без того малозаметного пятна. НО. Все эти болячки корректируются и после небольшого тюнинга видоискатель 4ки становится очень даже. Единственное с чем трудно бороться - с изменением границ от диоптрийной коррекции.


Проверил на 4к - действительно смещено немного вправо.

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.