Дальномер

И есть ли она, по-вашему, тут?

_________________
Если microphen замёрзнет, всё равно его не брошу! Буду проявлять втиранием, потому что он хороший!

Если Вы о "постановочности", то это такая штука...
Можно только с некоторой степенью вероятности догагадаться, какой кадр срежиссирован. Лично меня задела "Пора любви". Полагаю, что этот сюжет- подсмотренный. В остальных случаях я сказал бы что автор весьма активно вмешивался в сюжет. Но это- лишь предположения

А вообще-то есть такая штука в журналистике и социологии: "метод включенного наблюдения". Это когда исследователь взаимодействует со средой. Например, как Джослин Бэйн Хогг: http://www.obozrevatel.com/news_print/2 ... 189672.htm
Вот где тут искать грань постановки и честности? Или бывают "честные" постановки? Хотя если мне покажут, как можно "построить" таких волчар... 8)

Меня затошнило от одних названий.

Очень непонравилсь фотографии.


И названия, и многие кадры.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

фотография никогда не врет, она имеет дело лишь с тем, что существует в объективной реальности.

_________________
НЕ, nikon d90 + d3, nikkor 28/2.8, 35/2, 50/1.8
http://splinter.spb.ru

Врет еще как, и даже необязательно постановочная

есть несколько непостановочных - в остальном - это не "жанр" это подражание под жанр штоле...

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

А мне понравились. Не все, конечно, но некоторые.

_________________

M3 + 50/2 + 90/2.8

Если бы фотография тупо передавала "объективную реальность", то художественной фотографии не было бы как таковой. Собственно, этого и опасались в самом начале зарождения светописи, видя в ней только документальность. Но со временем всё стало на свои места.

_________________
любитель паровозов

нельзя сфотографировать то, чего нет.

а интерпритациями занимается зритель, он любит все систематизировать, поэтому и появилась документальная, художественная и еще черти какая.

_________________
НЕ, nikon d90 + d3, nikkor 28/2.8, 35/2, 50/1.8
http://splinter.spb.ru

Интерпретациями в данном случае занимается не зритель, а автор, называя свою последнюю выставку "портрет уходящей эпохи". Да и без этого названия...

_________________
Если microphen замёрзнет, всё равно его не брошу! Буду проявлять втиранием, потому что он хороший!

Никата, я понимаю, что ты хочешь сказать, но это формализм. Фотограф ищет связи между предметами (одушевленными или неодушевленными) и впечатывает их в кадр. Ты же меняешь точку съемки? Зачем? С какой стати? Потому что ты пытаешься сделать связи видимые тебе или придуманные тобой явными для зрителя. Где же тут документалистика?

Не понравилось почти всё. Вернее даже не "не понравилось", а "никак".

достоверность и документальность нужна в криминалистике когда фотографируют место преступления.
в творческой (художественной) фотографии, задача фотографа и заключается в том чтобы "придумать" свой кадр, или создать иллюзорный мир.
не пойму почему многие пинают Ролова за постановочность. а снимки родственников и друзей для семейного альбома это что, не постановка? и ведь они не становятся хуже от этого

Еще как можно

Нюанс в том что вы приравниваете реальность к физике твердого тела. Но такие вещи как игра в шахматы, объединение таблиц в базе данных, или скажем профсоюз - вполне реальны, хоть и не переизлучают кванты и не могут быть описаны копмозицией силовых полей.

Если мы говорим о лжи - это в первую очередь ограничение и манипулирование информацией. Вспомните когда и о чем вам лгали и или пытались солгать - не о цвете помидора который вы и так видите, правда ведь? Но могли например обманывать о цене, или весе тех самых помидоров

Или ближе по теме, сколько вы видели фотографий, помещающих в кадре мужчину и женщину, при которых вы невольно подразумеваете между двумя некую связь? Хотя это могут быть двое прохожих, или совершенно незнакомые люди на одной скамейке, и ничто кроме кадра их не объединяет.




Фотография всегда лишает событие контекста в двух аспектах: время/последовательность (через выбор момента) и пространство (границами кадра и зонами нерезкости). В отсутствии контекста зритель выбирает интерпретацию наиболее близко соответствующую его уже существующим знаниям о мире - и это может в корне расходиться с реальным событием. Даже без постановки, просто выбирая кадр в соостветствии с замыслом (или случайно), фотограф может придавать снимку новое значение.

по моему мнению Ролов - Великий Мастер
и я считаю, что его фотографии вполне честно называть портретом той эпохи
хотя бы потому, что портрет уже сам по себе постановка

если фотограф не сидит в соседнем доме с телевиком 2000мм, то само наличие камеры вмешивается в так называемую "объективную реальность" и изменяет ее

у каждого фотографа есть удачные работы и неудачные
и все фотографии не могут нравится всем
как и не бывает некоей бесстрастной линейки честности, по которой можно было бы эту честность измерять

создать интересную постановку - мастерство и дело автора - вмешиваться (явно) в кадр или нет
когда у меня будут рождаться такие "постановки":

я поставлю у себя во дворе памятник себе великому, нисколько не смущаясь

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

вот интересно: мы тут взялись измерять автора с позиции законов некоего жанра, а он может и не претендовал никогда на попадание этот наш жанр?

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Костя, мне кажется, фотографии автора оценивались с позиции "хорошие ли это фотографии".

Я считаю, что фотографии автора хорошие.

_________________

M3 + 50/2 + 90/2.8

... спустя 48 часов:
"Ой, плохие фотки!!!" 256голосов
"Да не, хорошые!!!" 347голосов...

Коллеги, коллеги! Возьму на себя смелость предположить, что уважаемый Северный Ветер гораздо ширше (или ширее?? ) ставил вопрос. ИМХО трактую так: должен ли фотограф оставаться "по ту сторону стекла", быть онли беспристрастным очевидцем? Или же человек с камерой- полноправный участник происходящих перед ним событий, от чьей воли может зависеть их (событий) развитие??
Вот гораздо интереснее узнать на СЕЙ счет мнения уважаемого сообщества, нежели "забодать" г-на Ролова...