Дальномер

"убирается за 2 мин. в фотошопе" - как?

По моей практике 3 вещи вызывают такое зерно:

1) пленка была перегрета (лежала в машине/на прилавке на жаре), сумка стояла возле батареи и т.п.

2) пленка просрочена/перегрета - почти то же, что и п.1)

Третья причина маловероятна, но и её нельзя полностью исключить:

3) плохая минилаба - плохие растворы - плохо проявили.

Думаю, сканирование не виновато. Уверен, что нет.

_________________
..if whisky don't get me, women must..

проблема тут намного глубже и шырше.
у поцыэнта ФГМ.
в терминальной стадии.
отягощенное жеманным цыгуном и хроническим хихиканьем.

//вы рассуждаете о вещах с которыми не знакомы// -
это не так. Я копатель, и мне самому невыгодно ошибаться. Всё остальное - социалка(то есть - обман). Те, кто этим занимается(якобы во благо) - неприкрыто жалки и мелки, и неважно что при всём этом они положительно-уважаемо-хорошие люди..

ps обман виден не только при просматривании их отшопленных произведений(=сырых сканов), но и (больше) - в результате последующей коммуникации, что никогда не оставляет сомнений..

+ к моему диагнозу:

манийа Величия


паранойя

Ну если все так просто пинки, уберите в фш зерно на одной из ваших фоток и выложите.

_________________
+1

Так же как любая цифра поступает со своим изображением, сначала шумодав, затем USM




10 микрон это же классно, это 100 зёрен на миллиметре, такой кадр на 30х40 можно печатать без заметной зернистости.

- убирается за 2 мин. в фотошопе...
- как?
- сначала шумодав, затем USM
Плиз подскажите чайнику конкретно - что нажимать? Фильтр > Шум или Фильтр > Блюр... По пунктам... А то тяга минилабов к перешарпу в скане велика...

Я пользуюсь плагином Neat Image http://www.neatimage.com/index.html для изображения в первом сообщении достаточно просто шум приглушить. Контурная резкость наводится а фотошопе с помощью Filter > Sharpen > Unsharp Mask (есть куча всяких плагинов для поднятия резкости, это лучше на форумах по фотошопу спрашивать)

Спасибо!

да, но наименьшая видимая деталь изображения при этом и будет сформирована несколькими зёрнами. Т.е. 30-40 линий на практике, или неизменные 13х18.
С цифры 30х40(26х36) будет детально с близкого расстояния(если и объектив и фотограф соответствующий), с плёнки35, уже отходить надо для комфортного рассматривания.. только 13х18 скроют видимость зерна.

Но у плёнки не бывает зёрен одинакового размера и формы, этож не пиксель, наименьшая деталь может быть и мельче 10 микрон. Цифра с близкого расстояния покажет 300dpi, какая разница будет это 10 капель краски на миллиметре или 10 плёночных зёрен? На меньших увеличениях оптический отпечаток с плёнки будет гораздо детальнее.

//Но у плёнки не бывает зёрен одинакового размера и формы, этож не пиксель, наименьшая деталь может быть и мельче 10 микрон.//
да, может, но она(деталь) пропадёт, снятая на плёнку, так-же как мы не увидим деталь, меньше размером, чем пиксель матрицы цфк.
// Цифра с близкого расстояния покажет 300dpi//
ну, не цифра, а принято, что такой порог у глаза. Печатайте на принтере с 5600 dpi, а не 300.. (только разницы не почуствуете..)
//какая разница будет это 10 капель краски на миллиметре или 10 плёночных зёрен? На меньших увеличениях оптический отпечаток с плёнки будет гораздо детальнее.//
- уменьшите цифру, и она будет казаться детальнее. Миниатюры они всегда привлекательнее..

Братцы, перестаньте подкидывать дрова в розовую печку. Не в коня корм.
Лучше купите хороший термометр и комплект для проявки негативов, и жизнь изменится. Даже лабам будет, что сканировать - для интернета вполне будет хорошо. Но если исходник будет, что называется, сделан строго по процессу и свежей химией (при самостоятельной проявке проявитель по умолчанию всегда свежий).

А чего ты так всполошился, братец, на воре и шапка горит?

А вот для сравнения результат с пленки KODAK ProFoto XL 100. Лаба и сканер те же (AGFA).

я дико извиняюсь, но - а зачем вы все это снимали?
Разок посмотреть?
Так тогда все равно какой скан.
Для вечности? Ну не катит.

В чем смысл перепетий?

Сняли шедевр - несите на барабанник к Шадрину (ну если вы в Питере). Если не в Питере - ну так ищите хотя бы Никон 8000/9000.
Если это имеет смысл проф. сканировать и потом проф. печатать.

Не сняли шедевр - ну отсканировали для предпросмотра, посмотрели, сохранили в архивы и успокоились. Лично я на своем планшетнике так и делаю -))

Шыдевров нету нихрена, зачем париться насчет сканера?

Всё.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

А зачем эти модели? Разговор ведь про узкую пленку

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Там не зерно. Там сканер шумит.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

//сканер шумит//
Вам снова персонально показать, чем отличается шум никона IV от обычного зерна цв. плёнки?