Дальномер

Не лишено определённого интереса:
http://fotoforge.livejournal.com/133864.html

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Собственно, это уже не первый год рутинная практика -- вошло в норму сразу, как только цифрозеркалки вошли в бюджетный сегмент.

Мне лично всегда стандартного ГРИПа как-то хватало, поэтому ничем подобным не занимался, но попробую, при случае.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

А ведь когда-то на пленку так снимали, полосками, перекрывая многократно объект съемки , и применяя мультиэкспозицию. Видел в каком-то журнале снимок мухи снятый таким способом. Это класс, а фотошопом теперь все так могут.

Относительно конкретно мультиэкспозиции испытываю большие сомнения. Гораздо технологичнее и в случае с пленкой просто снять серию, а монтаж оставить на потом.

Кто-то вообще делал это в чисто-аналоговом варианте?

есть опция "брекетинг по фокусу", но сам (ещё как не странно) не пробовал, может потому, что не снимаю макро..

Не, именно на одну пленку по этой технологии, при чем этих мультиэкспозиций было больше 10.
Снималась муха частями. , все что не должно было попасть в мультикадр перекрывалось.
Жаль не могу вспомнить в каком журнале это видел, скорее всего в "Советское Фото."

Макро автофокусом никто не снимает.

На одну пленку или на один кадр?



Честно говоря, затрудняюсь придумать практически реализуемую технологию изготовления таких масок.

А муху долго прикармливали?

Муха дрессированная была. а чтобы не двигалась, приклеили.

На одну пленку, скорее всего листовую, а кадров было много.

ну, есть такая возможность, специально для таких вещей, а снимает на ней кто или не снимает - это частное дело каждого.

Брекетинг по фокусу, собственно, к автофокусу прямого отношения не имеет. К примеру, Magic Lantern, упомянутый в комментариях к обсуждаемой статье, его умеет делать -- как раз то, что нужно для этой техники.

Не знаю, о том ли случае идет речь, но статья о мультиэкспозиции на один кадр была в журнале "Наука и Жизнь" году этак в 70-75(?). В статье была фотография мухи снятой этим способом. Способ заключался в том, что снимаемый обьект освещался узким плоским пучком света, перпендикулярным оптической оси обьектива. Фокус наводился на "плоскость" луча. Камера и осветитель были скреплены между собой и перемещались синхронно. Сьемка велась от переднего плана объекта сьемки до заднего. Количество экспозиций выбиралось в зависимости от размеров объекта сьемки, масштаба и ширины (толщины) луча. Статья появилась в журнале после того, как автору отказали в заявке в патентном бюро. Вскоре свидетельство на изобретение (патент) было выдано американцу (если не ошибаюсь).

Тем, кто серьёзно заинтересуется макро и микро сьёмкой я бы рекомендовал книгу
Н.Н. Кудряшов. "СПЕЦИАЛЬНЫЕ КИНОСЬЁМКИ" Москва, ИСКУССТВО, 1979
правда, неинтенсивный поиск в сети этой книги ни к чему не пивёл. Может кому то повезёт больше.
В книге есть весьма интересные моменты по макросьёмке, не упоминаемые в других книгах

Позвольте Вас слегка приопровергнуть. Снято камерой у которой нет ничего кроме автофокуса..

_________________
Антон Величко.

Да никто же не говорит, что автофокусом вообще нельзя пользоваться.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"