Дальномер

Читал в сети о том, что монокль можно успешно применять и в оптической печати. Недавно попробовал, но ничего не получилось. Наводиться на резкость - навёлся, но при проявке выясняется, что фокус "где-то там". Был у кого опыт печати через монокль? Увеличитель Крокус обыкновенный.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Есть также мнение, что мягкорисующую оптику есть смысл использовать при съемке, а при печати использовать оптику с ровным полем и сильным разрешением. Если не видно зерна пленки, то это просто некачественная печать.

Я вырос с этим старомодным мнением принятым как аксиома и никогда не пытался оспорить его. Доказательства этого мнения для тех кто не любит аксиом строились на анализе разрешающей способности бумаги и прочих вещах которые я не помню и меня не интересуют.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Хотя нет. Про зерно наврал. Ведь через рассеиватели и вазелиновые маски печатали. Наверно кривизна поверхности фокусировки и ее зависимость от диафрафмы мешают применять монокль при печати с успехом. В общем, тоже с интересом послушаю что скажут практики экспериментаторы про монокль.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

"Доктор, я буду жить?" - "А смысл?"
Вопрос: А ЗАЧЕМ?
Смысл монокля в увеличении глубины резкости за счёт аберраций. Плюс получение светящихся ореолов.
При печати глубину увеличивать не надо, бумага плоская. Зато у монокля ещё и поле кривое. А что до ореолов, то они выйдут ТЁМНЫМИ, а не светящимися. Вам это надо?

Совсем недавно читал Ли Фроста про ч/б. Он там как раз и писал, что "При использовании фильтра на этапе съемки светлые области распространяют свое «сияние» на темные, а при печати через смягчающий фильтр происходит обратное - размытые очертания темных деталей распространяются на светлые участки." Ли Фрост. Черно-белая фоторафия. Печать с размытием с.90.

Однако вопрос не в этом, а в том - почему когда навелись - фокус был, а когда проявили - фокуса не было. Я вот как-то с красным фильтром наводился, а потом удивлялся, почему не в фокусе. Или бывало пока диафрагму крутишь - настройка уйдет.

А кто-нибудь печатал через пинхолл?

_________________
Дальномерщик-любитель. ФЭД2, ФЭД4, ФЭД5, Зенит ТТЛ, Зенит 12сд, Киев 19, Вилия, Смена-8М, Чайка 2. Любитель-166В. Canon EOS 1100D
Таврия + Вега-11У/И96У, Искра + И50У, фонарь из красных светодиодов, китайские ЖК часы с секундами, ФГ-9.

Я часто применял рассеивающие фильтры при печати, эффект "вкусный", кардинально отличающийся от применения этих же светофильтров при съемке. Мы даже рамку специальную для минилаба соорудили, чтобы можно было применять софт-фильтр при печати (больших форматов).
Что касается "ухода фокуса". Вы наводились "на глазок" или по фокусоскопу - по зерну?

Я наводился по зерну. Просто под уходом фокуса я имею ввиду не мыльное изображение, а вообще никакое, т.е. такое ощущение, что свет где-то рассеился по дороге и сформировал некие формы

В гугле я нашёл только двух сумасшедших, кто выложил в сеть свои эксперименты, но там нет никаких вводных данных и слов о подводных камнях.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Это очень похоже на интернет миф, коих очень много. Если хочется смягчить картинку при печати попробуйте лучше рассеиватель между объективом и бумагой на всю или часть экспозиции.
Для быстрого приготовления такого рассеивателя очень подходят пяльца для вышивки куда натягивается марля, чулок, ткань на окна от насекомых или любая другая сетка.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Ответ содержится в вопросе. Монокль - некорригированная линза, у неё есть и сферичка (уход фокуса при диафрагмировании), и хроматическая аберрация (навОдитесь по визуально-резкой части спектра, а печатаете актиничными лучами) и к тому же у монокля плоскость наилучшего разрешения и наилучшего контраста очень сильно разнесены. Поэтому наводиться надо в плоскость наилучшего разрешения.

GR, чего при встрече не спросил? Я знаю интересный способ, сам придумал. Объектив лучше "острый" поставить, потом надо хорошенько навести фокус. Так, теперь берем новые прозрачные "файлы" (канцелярские) штук так для начала 7 - 8. Ложим их на фотобумагу сверху, короче экспонируем через них. Количество файлов - сугубо дело вкуса. Получается красивый софт-эффект с такими волшебными ореолами и при этом хорошая резкость. Всегда рад тебе чтонить присоветовать.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Ага, ага, Дуговую лампу в фотоувеличитель и выдержка часа полтора!
Заодно и дома теплее! Бред полный. пинхолл на съёмке даёт равную резкозть разноудалённым предметам. При печати конечно на резкозть то же наводиться не надо, но! Кружок нерезкозти будет равен диаметру отверстия? А Экспозиция без дуговой лампы или киловаттного ксенона будет измеряться сутками! А с дуговой лампой термостойкостью фотоплёнки

_________________
Антон Величко.

Однако, есть и такие экспериментаторы (если только я правильно понял, что они там пишут), что даже пытаются лучи солнца применить для экспонирования

http://www.stanford.edu/~cpatton/pe.html
http://www.f295.org/Pinholeforum/forum/ ... 163440551/

_________________
Дальномерщик-любитель. ФЭД2, ФЭД4, ФЭД5, Зенит ТТЛ, Зенит 12сд, Киев 19, Вилия, Смена-8М, Чайка 2. Любитель-166В. Canon EOS 1100D
Таврия + Вега-11У/И96У, Искра + И50У, фонарь из красных светодиодов, китайские ЖК часы с секундами, ФГ-9.