Дальномер

Посоветуйте,где и какой приобрести сканер для собственных нужд.Сканировать в лаб.уж больно дорогое удовольствие.Спасибо.

Бюджет огласите...

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

сканер для домашнего пользования при бюджете до 7т.р.

В такой бюджет только планшетники типа эпсона 4490. Качество только для превьюшек в сети

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Ищите минольту scan dual iii или iv, plustek 7300

_________________
flickr

Некоторые и с плюстеком не могут нормально для инета отсканировать

..абс. любой сканер, который приглянется в нормальном обзоре. Никаких "превьюшек для интернета" не существует.
Любой планшетник даст полный скан метр на полтора на стенку без каких либо увеличений и компенсаций резкости.

Всем большое спасибо!

за такие деньги конечно выбрать можно только планшетник, а они дают сканы достаточно блювотненькие.
особенно это касается цветопередачи.
если соберетесь все же брать, то модельки более менее стоят в районе 10тр, присмотритесь к Canon CanoScan 8800F и Epson Perfection V500 Photo.
по собственному опыту заклинаю вас не покупайте Epson v330 и Canon CanoScan lide 700f. И любой HP. И вообще с бюджетными планшетниками советую не связываться

Если есть цифрозеркалка с макрообъективом, можно заняться пересъемкой. Качество будет заметно лучше, чем на планшетниках, вполне сравнимо со средними слайд-сканерами.

_________________
Minolta Hi-matic 7sII, Зоркий-6, Зоркий-4с, Индустары + Юпитеры.

упаси вас сами знаете кто от планшетников.

За эти деньги будет Плюстек будет отличным вариантом, кстати говоря и почти единственным. Все лучшее будет стоить зело дороже.

Вообще для 35мм пленки да за эти деньги - Плюстек просто подарок.

Только изучите вопрос - они там немного разные, нужен айс, не нужен и т.д.
Читал, что лучше с LED подсветкой.

Еще они довольно часто бывают в продаже б/у, я так понимаю, что народ покупает их, чтобы отсканировать свой пленочный архив, а потом продает.

Но еще раз повторю - ни в коем случае не берите планшетник, проклянете все на свете.

Единственное исключение - если вам надо сканировать СФ кадры или БФ. Тогда да, бюджетного решения кроме планшетника нет.
Но для 35мм - планшетник худший из вариантов.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

естественно с айсом(инфракрасная чистка) лучше, иначе ручками вычищать. Ест-но led подсветка лучше - не надо разогревать, спектр белее.. Естественно плюстек лучше кулскана - новее, гарантия, и 7200 реальных (чтоб там не говорили) вместо унылых 4000 (это не считая бабла)..

ps: но есть одно "но" - в галерее полно работ с планшетников, об которые местные медоносы все свои жала обмусолили, расхваливая в коня и в гриву гениальных авторов.. сканирующих, о! - на планшетниках.. А вот с никона только один прислал полный скан, остальные наверно стесняются.. (впрочем, причина понятна..)

Ойлол, почему то люди которые на самом деле сравнивали говорят другое:
http://www.filmscanner.info/en/PlustekO ... 7600i.html

забугорный обзор плюстека.. а что такого они говорят необычного?

Что здесь можно обсуждать? При бюджете в 7 тыс. это только Эпсон V500, если нужна универсальность или Плюстек, если только 35 мм. ( и то за новые придется немного добавить)

_________________
amaks

причём здесь бюджет, важно только то, чтО мы получим, используя ту, или иную железку..
На сегодня плюстеку конкуренции нет, только потому, что он выпускается (ручные скан-гаджеты не считаем), а остальные уже нет, оставаясь на вторичном рынке со старыми сенсорами, засыхающими конденсаторами, мутнеющими линзами, растущими глюками итд.

А может добавите еще 7 тысяч и купите вот этот? Такой самопиар...

Даже производитель такой наглости не проявил Вы чего курили уважаемый?

_________________
Homo homini lupus est

старо..толстО..уныло..и самообман

Нуууу как можем Вы можете продолжать рассказывать сказки. Но я как владелец Плюстека позволю себе остаться при своем мнении, которое явно противоречит Вашему.

_________________
Homo homini lupus est