Дальномер

Давно хочу нормальный бачок купить, собственно кто пользовался такими, какой лучше?

http://fotofond.com.ua/index.php?productID=2379
http://fotofond.com.ua/index.php?productID=1945

Спасибо.

Имею опыт проявки пленок 135-го и 120-го типа в бачке Kaiser. Купил за тысячу рублей, но потраченных денег не жалко. Очень удобный, продуманный, нигде ничего не подтекает. Качественно выполнен, никаких швов в пластике, приятная резиновая крышка. Удобно выполнять агитацию. Минус одни - иногда зарядить 135-ю пленку получается раза с 5-го, последние несколько кадров влезают туговато. 120-я заряжается "со свистом"...

А вообще, в обзорах отзывы есть, довольно информативные:
http://rangefinder.ru/oboz/showcat.php/cat/51

Спасибо, отзывы об обоих положительные.
Хотелось бы услышать сравнения.
И еще, на патерсон вроди как шланг одеть можно для промывки, думаю удобно.

Они же одинаковые. Чтобы уж точно решить вам надо лично зарядить пленку в одну и другую катушки. Кроме вас никто не решит что для вас лучше. У меня патерсон. Для широкой пленки мне нравится.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Одинаковые?
Я просто в живую их не видел. На фотках кайзер обычно в собранном виде.

Разница в мелочах. Главные мелочи в устройстве катушек. Я выше проголосовал за патерсон. Он и дешевле по приведенным ссылкам. Решать вам. Если есть вопросы - спрашивайте. Для окончательной промывки в любой из них можно провести от крана тонкую трубку в пластиковую трубу-сердечник на которую катушки нанизаны. Но я без этого както обхожусь и ничего.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Добрый вечер уважаемые ЧКД!

Поделюсь своими впечатлениями насчет эксплуатации фотобачка.
Всегда пользовался обычным советским.Пару лет назад в вышеуказанном интернет-магазине приобрел двухспиральный Paterson .
Впечатления самые приятные, что при проявке 120-ой, что 135-ой. Сделан добротно, все продумано, я очень доволен (ИМХО).

трубка патерсон есть, правда за 3 года , или уже 4, она треснула в том месте где натягивается на кран, все эти баки/трубки/спирали гораздо удобнее старыховы советских, а результат одинакй.
кстати, если брать в фотофонде, там всего в наличии может и не быть - возьмите тот, что будет.

Тоже самое! Патерсон отличный бачок, только надобно знать нюансы затусовки и достачи плёнки из него. Вощем всё есть в инструкции но я без инструкции постигал эти основы с рулончиком ektar 100. Надобно резать не по перфорации и т.д. Сначала думал как это г можно продавать, пользоваться не возможно... А потём всё стало на места и попёрло!

я уж думал, что это очередная дуэль очередного дроча с кем-то

Спасибо всем за советы.
Просто по фото понять чем они отличаются сложно, а полапать возможности нет.
Возьму тот что подешевле/в наличии.

Пользую кайзер. Отличный бачек. Пленка заряжается без всяких но. В мокрую катушку прекрасно идет под водой.(заодно смываю маску). ось при вращении обепечивает кроме того и вертикальное перемещение катушки.

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

Jobo:-) у меня есть кайзеровский бачок, но он зараза больше, при проявке нужно больше проявителя. К тому же в нем иногда края пленки перепроявляются. В jobо все ок при той же обработке

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Вот это кстати печальный факт. Лечится агитацией катанием бачка, либо переворачиванием.
Не возьму в толк, почему этот эффект возникает.. вроде и вертикальных ход есть и все такое.
Но недоработочка агитации вращением на коротких проявках - налицо.

Джобо-джобо!
Оно много кого отправило на барахолку из моих шкафов, кайзера в т.ч.

Jobo это конечно хорошо, но дороже, и в Украине не купить.

На ебее можно б\у подешевше словить или по объявлениям.

Оживлю тему.
Намереваюсь попробовать что то отличное от полуторарублевых советских(главным образом из за типа агитации), нацелился пока на Jobo.

Мне доступны две модели разных серий : 1510 мини (1700р.) на 1 пленку

и 9200(1300р.) на 2 пленки универсальный.


Подскажите есть ли какие то принципиальные различия между этими моделями. Смущает то, что 9200 уже даже описания нет на оф. сайте только 1500 и 2500.

пользовался лет 5 назад 9200 пока не перешёл на кайзеровские - ощущение остались - сугубо приятные. Единственное не помню есть там автозацепы для плёнки или нет. А так смотрите по надобности - больше нужен одноэтажный или двухэтажный - всё же зависит от объема и типов проявляемых плёнок - я например одноэтажными не пользуюсь уже давно - расход проявки примерно тот же - а верхнюю катушку скидываешь и проявляешь как в одноэтажном. Но у меня большой спектор проявок плёнок из частых 127,120,220,620,135

Я пока только на 135 снимаю, думаю удобнее когда можно две сразу проявить, но смущает именно отсутствие информации по конструктивным отличиям этих бачков.