Дальномер

покажите ваши фотографии пожалуйста
(не важно с цифры-не-цифры)

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Спасибо. Да, печатаю как раз 20х30 или 24х30, смотря какую бумагу куплю. Конечно бывает такое, что из 36 кадров интересных штук десять, остальное - просто не смотрится. Иногда почти весь ролик получается неплохим, особенно с пейзажами, а иногда проявлю, просмотрю и выкину. Ну а о расходах на химию даже не задумываюсь... Закончился, например, проявитель, купил новый, благо в продаже есть. На этом не экономлю.

Всех поздравляю с прошедшими праздниками!!!

имеются несколько вопросов, обращаюсь к вам, помогите найти ответ, имею кулскан 4000

1. чистит ли кто зеркало в действительности, или забивают...если чистят то с какой переодичностью, брал сканер с рук, никто никогда не чистил, при сканировании есть пыль (как бы видна на сканах) допускаю что это может и с зеркала...?? а может и с негатива...а может пока ее минимум и не лезть? кто что думает

2. по сканированию ч/б. - никон скан, вьюскан, или эти же проги но как позитив..???

кто как? по моему небольшому опыту, где то достаточно и просто никонскана - стандартный метод (нег, грейскал), а где то никонсканом - как позитив....вьюскан многие считают для ч/б как бы предпочтительнее, но я что то не могу пока научиться сканировать во вьюскане так, что бы нравилось больше чем в никонскане, понятно что это сугубо индивидуально...


заранее благодарю за ответы!!! спасибо!!!

1. Я чистил раз, чтобы успокоится. Если видно пыль то она на негативе, купите кисточку и стряхивайте с пленки пыль перед тем как в сканер пихать, хотя это и не обязательно.
Совет: держите сканер на боку а не вертикально, там есть ножки. Так меньше пыли будет оседать на зеркало.

2. Дело привычки, как по мне. Я лезу в эти дебри только когда хочется вытянуть подпорченный кадр.

спасибо за ответ, да вот и у меня видно свербит, надо успокоиться...и раз почистить...но есть сомнения..))

...да держу на боку, как прописывали..))

так, немного хочу заморочиться, что бы в дальнейшем меньше на это время убивать..сейчас получается так...сканирую никонсканом на автомате, как негатив, далее что нравится пытаюсь разными способами..)) но и хотел бы мнение услышать на этот счет...если на 4000 дпи - зерно очень сильно лезет...

Ну зерно это скорее к пленке/проявке.

да, плёнка ближе к джипегу, но всегда есть варианты сделать 2 независимых прохода сканера и далее увеличить дд снимка в фш, т.к уменя в плюстеке(не знаю, как в других) гистограмма всегда шире, чем можно захватить одним проходом.
И это одно из редких, но веских преимуществ цифры - можно тянуть снимок из рава, и сильно. Дд матрицы в светах очень хорош. Ну и прицепом - есть стабилизатор, то есть комната вечером реальна без вспышки вполне..

//покажите ваши фотографии пожалуйста
(не важно с цифры-не-цифры)//
тут я слышал, независимо от форума галерея есть, наверно там фотки..

Сканы с пленки можно по-всякому в ФШ обрабатывать. И псевдо-HDRI я видел, и цветокоррекции до полной неузнаваемости. Только смысл тогда на пленку снимать?

_________________
С бестами и регардами

Кажись, обшибся форумом. Виноват, ухожу

Речь не о том, как можно сканы с плёнки обрабатывать, их можно не больше обрабатывать, чем джипег с цифры, а о том, как можно взять с плёнки тот диапазон, что на ней есть. И одними движками в меню фотошопа здесь не обойдёшься, нужны хотя-бы средние познания и понимание манёвра, отличное от того, "как мне сделать псевдо-hdr".. кстати как всё-таки правильно увеличить насыщеность цветов, кто-нибудь знает?

..на плёнку (и цифру) снимать нет ровно никакого смысла, так-же как нет смысла например в занятиях сексом или вообще существования в форме жизни.(лирика)

Супер! спасибо
а можно увидеть среди них пример серьезного стрита, для которого цифра не годится?

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Наложение друг на друга нескольких сканов - это и есть псевдо-HDR

_________________
С бестами и регардами

//Наложение друг на друга нескольких сканов - это и есть псевдо-HDR//
- о, ваша продвинутость в этом вопросе просто не может не поражать )))

Нет не можно.
Всё годится для всего, но с известными ограничениями и предпочтениями. Для меня цифра утомительна в обслуживании в димамически меняющейся ситуации, когда я сосредоточен совсем на другом. (Раздражает, проще говоря).
Прочие моменты: габариты(ц.зеркалки), тормознутость, ограниченность(ц.мыльницы), ресурс на морозе(аккумулятора)..
А с другой стороны без разницы - иди да снимай.. особенно если ещё про "настоящего фотографа и дырку" вспомнить..

1. Чистил один раз на своем. Зеркало было довольно пыльное и имело мутный налет.
После чистки прироста резкости или еще чего-либо практически не заметно. Хотя, может для слайда и будет разница. Никакая пыль на зеркале не будет видна на скане. Зеркало вне фокуса.
2. Для ЧБ использую Вьюскан. 16 бит, негатив, градации серого. Минимум 3 прохода, ручные настройки кривых и точек белого и черного.

Спасибо, вот то же мнение...может и не чистить...?? по вьюскану понял...помучаю его и сам...

Хочу купить б/у слайд-сканер Nikon Coolscan V. Подскажите, на что обращать внимание при покупке, как тестировать?

Кто cканит пленки целиком - у вас резкость от кадра к кадру сильно гуляет?
Интересно на честном SA-30 тоже такое есть?

Переделал SA-21 в SA-30 но с полной разборкой и пайкой перемычки как описано вот тут (в картинках)

http://www.helmut-stoepfgeshoff.de/sa21-sa30e.html

За одно почистил - весь SA-21 внутри был покрыт тонким и ровным слоем пыли. Валики тоже почистил скотчем.

И самое главное распилил под полный кадр и даже с футажем
Так же почернил внутри черной матовой краской.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/216650/2605139.jpg

Белое место на рамке -это датчик движения пленки - его не переместить и не убрать (по крайней мере без сильных мучений) - да и не мешает он сильно. Кадр только уменьшен на 50% и сжат в JPG больше в шопе с ним ни чего не делал.

Но постигло разочарование - даже до разборки сталкивался с тем что при скане полоски в 6 кадров в VueScan - резкость сканов гуляет. Сканер Nikon 4000 в горизонтальном положении лежа на боку. Причем в настройках ставил автофокус "всегда" или "при сканировани" - все равно при сканировании отрезка целиком на некоторых сканах резкость улетала -такое впечатление что VueScan забывал провести автофокусировку..... Смена версии VueScan не помогла.
Помогло покадровое сканирование + нажатие CTR+F (принудительная фокусировка) перед сканированием каждого кадра.

После переделки SA-21 в SA-30 и попытки отсканирвоать в VueScan пленку в 36 кадров целиком тоже накололся на пролеты по резкости на некоторых кадрах -причем резкость улетала по другому - по перефирии со всех сторон кадра резкость есть -а в центре кадра нету...... Сканер в вертикальном положении.

Есть версия что зеркало у сканера грязное -и возможно чистка уменьшит количество пролетов по резкости?

Отвечу сам себе что бы не пугать владельцев этого сканера.
Пролеты по резкости пропали после чистки зеркала -оно было не столько пыльное сколько мутное....

Есть вопрос, будет ли работать переделанный SA-21 на сканерах Nikon Coolscan IV (LS-40) или Nikon Coolscan V (LS-50)?