Дальномер

К счастью, мои домочадцы куда адекватнее вас, поэтому с ними я так не разговариваю. Более того, я еще очень и очень мягко выразился - вы заслуживаете куда более нелестных эпитетов и парочку солдафонских рэпанов впридачу.
И у вас, если чо, я разрешения не спрашивал. Здесь хозяева - ЮЧ и Юджин. А вы пока усваивайте понятие "уличного натюрморта". Я пониваю, что вам потребуется очень много времени чтобы уловить суть данного термина. Он действительно не из легких, особенно для тех, кто с камерой никогда не выходил за пределы кухни. Надеюсь, месяца хватит, но если не успеете - ничего страшного, мы всё понимаем.

Юрий +1, согласен с вами, фото телефонной будки никак не натюрморт!!! Ближе к телу,...)

давайте отталкиваться от классического натюрморта в живописи. вот то, что вы сможете уместить на свой кухонный стол,
то как бы и подойдет для стрит-натюрморта. ну, условно говоря. столы то тоже разные бывают. но основное направление -
так как вы выкладываете (или кто-то выкладывет, а вы подсмотрели и сняли) предметы для постановочного натюрморта,
так вы ищите такие же расклады на улице. по своему, уже состоявшемуся опыту, могу сказать, что таких объектов дофигища.


к сожалению ничего не могу сделать... изначально дуэль с Юджином не несла сути личных разборок, поэтому
я и пригласил вас. а уж Игорь присоединился по своей инициативе, как кстати может сделать любой ЧКД, кому интересна эта тема.
могу вам только посоветовать быть хладнокровнее и доказать правоту в бою. ну, или можете отказаться, никто не обидится

по ходу хочу попросить всех учасников избегать резких высказываний.

Не знаю, не знаю. Меня позвал (вызвал) Юрий Чеширский, а вы напросились, лихой армеец. Почитайте правила 2f, 2g. Может вы и крупный фотограф , но думаю Вас и Ваши фото следует игнорировать (переходить на другую сторону улицы)

_________________
Ничто не ново под Луной

да ладно вам ек, не напрягайтесь. относитесь философски. если вам кто-то что-то говорит нелицеприятное,
это же не значит, что это соответствует действительности.
и вообще, зачем вам когти и клыки?
деритесь.
реальная жизнь зла. а тут всё только блаблаблашечки. контрал страйк.
оторвались от монитора, почесались, и вот вы снова в уютной квартирке.
не надо же так близко к сердцу то все принимать.

Вот, запостил фото
http://rangefinder.ru/glr/data/746/pizza.jpg
и думаю, а не есть ли это пресловутый стрит-натюрморт

_________________
Ничто не ново под Луной

Трудно сказать, как должен выглядеть "пресловутый стрит-натюрморт", сие дело новое и неизведанное, но уж явно не так.

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

где то так, наверное.

Ну второе явно не стрит

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

Вот я тоже думаю, неужели придётся переться на рынок, или ещё хуже в супермаркет, к мерчандайзерам.

_________________
Ничто не ново под Луной

ну, вы уже мыслите в верном направлении, я так думаю...
но в этом снимке вы все равно "пляшите" от архитектуры, а надо бы плясать от предметов.
это чисто моё личное мнение. в любом случае разбираться зрителям.
и тут, внимание!, самое интересное. голосовальщикам самим надо будет решат, что они понимают под "стрит-натюрмортом"!

Если не нравится неоново-фикусное направление стрит-натюрмотизма могу предложить стиль заснеженных, занеженных, напрочь засыпанных снегом, как в "Иронии судьбы" автомобилей,
http://rangefinder.ru/glr/data/746/mersedess.jpg?495

_________________
Ничто не ново под Луной

я предлагаю еще обсудить такие нюансы как "человек в кадре" и "дырка шире 4-ки".
Считаю, что первое для стрит-натюрморта приемлимо, т.к. это всё-таки наполовину стрит (но человек не должен быть смысловым центром), а второе - обсуждаемо. Я лично склоняюсь что чрезмерная глубина резкости противоречит понятию натюрморта.
что скажете, дуэлянты?

В натюрморте не должно быть живого существа, людей животных, только
мертвая природа, иначе это уже не натюрморт.
В вопросе художественности в натюрморте, основными моментами как на мой взгляд, есть свет, композиция , цвет. Если для выделения в кадре основного этого не хватает, то можно использовать размытие.

Главное — какой-то посыл, намёк, идея, изящество, красота. Живых существ нельзя, их изображения допустимы. Хороший свет, конешно хорошо, с другой сторны — абсурд, снимать надо при том свете, который есть, вспышкам — нет, вмешательство в природу. Управление резкостью согласно воле (идеи) автора. Всё это переношу и на обычные натюрморты. Нмв, натюрморт и предметная съёмка — разные вещи.

_________________
Ничто не ново под Луной

Художник Дейк Флорис Клас Ван
Натюрморт. 1613


Франс Снейдерс (Frans Snyders)
Натюрморт с лебедем [1613-20]


имя не помню
с попугаем

Сарьян. Цветы и натюрморты 1913


Иван Хруцкий Натюрморт с птичкой(1832)

Правильно, в рамках всегда тесно, вышеприведённое — попытка выйти за них или сделать синтез жанров.

_________________
Ничто не ново под Луной

Натюрмо́рт (фр. nature morte — «мёртвая природа»)
Юра, приведенные примеры картинок , в основном соединение натюрморта с..
В искусстве никогда не существует ограничений, но если брать основные правила, то натюрморт где есть человек, или другое живое существо, то это соединение. Если и использовать такие приемы , то взаимосвязь между ними должна быть четкой.

Сергей, натюрморт вааще возник для услады зажжиточных буржуа европы красивыми картинками экзотических предметофф,
привезенных из колоний третьего мира. т.е. это такой средневековый "гламур". а вы его прям в ыскусство записали...
и где написано, что человека или "живого существа" там не должно быть?
"Простор открыт - ничего святого" ГО

кстати, вы сами себе противоречите:
//В искусстве никогда не существует ограничений//
//но если брать основные правила//

а не хотите ли присоединиться? и показать свое видение этой неоднозначной темы?
(время еще есть...)