Дальномер

Как быстро навестись на резкость?
Я для себя заметил, что, скажем на зените, мне достаточно одного-двух вращений кольца резкости - и всё. Кнопко давить! А на дальномерке требуется больше времени... Или это просто с непривычки? Может кто знает хитрые приёмы какие?

_________________
Нет режиму апартеида!
ФЭД-3, ФЭД-5, Зоркий-6 / Зенит-12ХР, Зенит-TTL, Зенит-ЕТ / Киев-60 / Fujifilm S5700

Наверное тренировка.
Есть у меня друг, охотник, он ежедневно, утром, вечером, выходил на балкон со стволом, и вскидывал его на ту точку, где наметил.
Раз по 200-300 .Каждый день.

Чемпион по стендовой стрельбе стал.

Так и тут.Ширик и портретник просто, телевик не очень..
Я камеру поворачиваю на небольшой угол, чтоб дальномер не строго в лево-право двигался, а под углом, так мне легче и быстрее наводить.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Я плакал Я так с МТО-11СА тренировался "Стрелял" по мамашам на детской площадке Там, знаете ли, мушка такая есть - целиться чтобы - очень похоже. Теперь птичек ловлю... пальчики оближешь... а угол-то у него всего 2.5 градуса... наверное прицел нужен даже покруче, чем из дробовика пулять...

А за диагональ - спасибо. Попробую. Хотя я навожусь обычно по вертикальным линиям, типа контура лица. Вобщем - попробую...

_________________
Нет режиму апартеида!
ФЭД-3, ФЭД-5, Зоркий-6 / Зенит-12ХР, Зенит-TTL, Зенит-ЕТ / Киев-60 / Fujifilm S5700

Зачем плакать?
Тренируйтесь..

Как говорил друг наш Мао Сунь Цы : " 2000 раз, и ты уже ближе к истине" (или как то так)

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Есть ещё и другая поговорка: -Трудно первые пять лет, потом привыкаешь !

Кстати, маленький hint насчет быстрой фокусировки дальномера (хотя не важно тип камеры).
Я сейчас приучаюсь к уличной фото с 35мм линзой на дальномере, до этого работал на улице в 90% со стандартной 50мм.
Поснимал недельку (2-3 выхода на улицу) своим 35мм Кроном, понял что 35мм лично мен непривычно широковато для улицы ибо я еще не привык снимать людей с 2-3 метра. 50мм позволяет более комфортную удаленность.
Т.к. 35мм линза требует очень близкой съемки - ессно напрашивается требование уметь очень быстро фокусироваться, ибо не станешь тыкать людям в лицо аппарат (тем более на ходу) и начинать 5-7 секунд фокусироваться. В общем первыый день пленку угробил ибо снимал с расстояние привычного для 50мм - в результате ничего интерсного, объекты в кадре - маленькие что убивает интерес.
Затем меня осенило - 35мм оптика (и широкоугольники в частности) вообще не требуют точности фокусировки на объект (в отличие от 50мм и длинее оптики), просто поставь на гиперфокальное (ессно после предварительной оценки экспозиции) и жди захода обекта в зону гипер фокуса. В таком случае - камера в руке готова на 100%, на галз оцениваешь расстояние до обекта (очень примерно), как только считаешь он вошел - камера вскидывается к глазу, щелк и все. На саму съемку уходит не более 1-2 секунды.

Неплохо при этом учитывать заранее примерный угол охвата линзы:

1.35мм линза имеет угол охвата 64 градуса.
2. Если взять дистанцию L до объекта, длинна поперечного охвата кадра как функция от L будет: d = 2L x tg(64/2) = 2L x tg(32) ~ 1.25L
Т.е. имея L = 3м, получаем горизонтальный охват кадра ~ 3.75м.
при L = 5m -> d = 6.25m
3. Например при соотв. экспозиции имеем диафрагму 5.6, что дает гипер фокусную зону = 2-5м.
4. Камера заранее установлена на нужную экспозицию, пре-фокусирована на 3м.
5. Видим желаемый движущийся объект, ждем его входа в зону 2-5м от нас (при этом прикидываем что гориз. охват кадра будет около 4х метров). Как по нашим оценкам он вошел в зону и находится в ней - вскидываем камеру, нажимаем спуск. Все. Снято. Сама съемка, т.е. то что заметно наружному наблюдателю/объекту - примерно 1-2 секунды, не более. Они могут даже и не заметить.

Как мне мажется, в этом большой плюс 35мм линз. Отчасти может компенсировать неудобство съемки с очень близкого расстояние.

С 50мм линзой - это сложнее ибо ее гипер фокусный range гораздо более узок. С ней я все-таки предпочитаю точную фокусировку, но зато позволяет более комфортное расстояние до объекта.

Все это дело треннировки ессно, я пока на начальной стадии наработки гипер-фокусной съемки с 35мм линзой.

Уверен я не изобрел сей способ, но мысля насчет него пришла в процессе практической съемки. Надеюсь окажется не бесполезной для community...

Мысля хорошая. Этот навык, кстати, очень быстро вырабатывается при съемке шкальниками. Я, например, на Олимпусе ХА2 тренировался, пока не поменял на ХА.

Почитайте старые книги, хотя бы "Малоформатную фотографию" Веденова. Там дальномер считается вспомогательным средством фокусировки - на малых расстояниях, при большой дырке. Большинство же съемок делается без точной фокусировке - на гиперфокале или заранее выставленном расстоянии. Пользуйтесь большой глубиной резкости!
Правда, у современных пленок выше разрешение, соответственно требуется и более точная наводка. Но это компенсируется закрытием диафрагмы - ведь чувствительность тоже выросла.


Я много лет снимал и дальномерками, и зеркалками. На дальномерке момент точной фокусировки ловится намного легче, особенно в сумерках. Так что проблемы, скорее всего, просто с непривычки.

_________________
любитель паровозов

off
Со мной недавно такая история приключилась. Сделал я обновку своему MX: купил ему SMC-M 28/3,5. Да только тестовую плёнку отстрелять не успел - улетел на курорт. И снимал шириком, по большей части, сфокусировавшись на гиперфокал (такая вот была "гениальная" идея). И знаете, господа, как же я пролетел с этим гиперфокалом...

Мораль: нужно узнать свой объектив как можно лучше, а уж потом - применять.

С уважением, Макс.

P.S. Выставлять на объективе гиперфокал умею .

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Иногда лучше просто на бесконечность выставить. У меня с Руссаром такое было. Обсуждали недавно эту тему.

_________________
любитель паровозов

Ну да, так и есть.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Про фокусировку 35: с ним длина объекта, влезающего "впритык" по длинной стороне видоискателя приблизительно равна расстоянию до него.

Не столько "требуется", сколько "имеет смысл"
Требования к резкости - это исключительно вопрос предполагаемых увеличений.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Думаем иначе: при объективе 35 мм с расстояния 3,5 метра в кадр попадает прямоугольник размером 3,6х2,4 метра.
При объективе 50 мм аналогичный прямоугольник вмещается уже с 5 метровой дистанции. Остальное - пропорционально. Я на Киев практически не ставлю ВУ для Ю-12, а 28мм на Зорком визирую только тогда, когда это действительно нужно. А резкость... ну есть же 400 ИСО. Поставьте дырку 16 изабудьте о дальномере. Дальномер нужен не для наводки на резкость, а для определения зоны глубины резкости. "Наводить" надо при диафрагме 2 и расстоянии 1 - 1,5 метра.
Оостальное делает глазомер. Если, конечно, ресь идёт не о 85 и 135 мм. Но это - не для дальномерок, если по большому счёту.

_________________
Zadarma

Нет, не одного-двух, а именно двух: туда, а потом немного назад. Потом - еще раз, методом последовательно приближения, так сказать. А вот дальномер - именно одно вращение (нужно помнить в какую сторону, но это - опыт) до совпадения картинки. Всё. Гораздо быстрее, чем в зеркалке. Автофокус нивелировал это, но в ручном режиме дальномерка оперативнее, как ни странно. По крайней мере для меня.

_________________
Zadarma

2 belozerskiy
Не буду спорить - лучше пойду тренироваться
А в остальном, я как раз использую 400-ку для съёмки в помещении без вспышки, так что дырку закрывать уже некуда да и размытый задний план мне нравится куда больше, чем со звенящей резкостью, как даёт прикрытый И-61, например НУ НЕ ЗАНИМАЮСЬ Я СТРИТОМ Вернее, заниматься стритом удобнее с МТО и из далека... правда картинки плоские немного, но людей выхватывать из контекста пространства - самое оно А то догонят ещё...

_________________
Нет режиму апартеида!
ФЭД-3, ФЭД-5, Зоркий-6 / Зенит-12ХР, Зенит-TTL, Зенит-ЕТ / Киев-60 / Fujifilm S5700

Я дико извиняюсь, я не в курсе советской оптики (в Союзе фото еще не увлекался), не знаю что такое ВУ, Ю-12, но у брата был когда-то (лет 18 тому) Зоркий
Насчет диафрагмы 16 - я стараюсь избегать крайне-закрытых диафрагм где это возможно. 16 на моих Summicronах - это крайняя диафрагма.
Не совсем понял что имеется ввиду "дальномер нужен не для наводки на резкость". Или вы имеете ввиду шкалу DOFа ? Наводить при ф/2 с минимального расстояния ?? Не понимаю, сорри.
Фокусировка по моему она и есть фокусировка вне зависимости от диафрагмы, диафрагма дает глубину поля (ессно глубина поля и ее соотв. разметка на линзах "привязана" к размеру circle of confusion принятому у конкретного производителя).
В моем понимании роль глазомера:
1. По возможности оценка экспозиции на глаз..
2. Если снимаем "на вскидку" (улица) при пред-установке экспозиции и расстояния - оценка расстояния до объекта при его входе в зону DOFа и нахождении там.

Я подозреваю я вас может не правильно понял..

В детстве, всё по ГРИП снимал, что дальше 2-х метров. Всё что ближе, с помощью дальномера резкость наводил. Аппарат Киев.

Всё вы правильно поняли.
Просто, у кого-то глазомер лучше наренирован и дальномер ему не сильно нужен.
С другой стороны, если ситуация позволяет, всегда лучше навестись поточнее, благо дело, современные стёкла и мелкозернистая плёнка за это вознаграждают возможностью очень больших увеличений.
Что касается увлечения зажатыми диафрагмами во имя бОльшей ГРИП, то это сугубо вопрос индивидуального вкуса автора и зрителей.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko