Дальномер

если снимать узкий кодакголд 200 из ларька в москве-5, действительно с разрешением все плохо - там и 20 линий не будет

_________________
+1

Никогда не слыхали о таких интересных вещах, как а) измерительный микроскоп, б) окуляр-микрометр, в) объект-микрометр? Последний из них - это, кстати, и есть настоящая линейка
http://www.pribor-s.ru/img/21786_1.gif

не слышал, но догадывался..
- дело не в приборах, тем паче я привержен простым и доступным всем средствам, чего и вам желаю..
- и конечно кодак голд НЕ из ларька точно лучше чем из ларька[больше линий даёт].. (вообще Череповец раньше всегда с Черновцами путали. Черновцы славный, наверно город, но Череповец немного[совсем немного] но всё-же иное..). Это так, лирика.. о ларьках-колготках..
А структура и к ней доступная методика измерения ч(ой)а конечно будет в самом скором времени найдена и утята как один все будут пищать, что "Нас опять сосчитали..."

Эх, жалко, д-ра Семёнова забанили... Надо бы диагноз поставить поточнее. Разорванное сознание налицо-с...

Наверное более простой - Mec 16
http://injapan.ru/auction/g39328886.html#lot_images

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.

А вот ещё парочка:


http://injapan.ru/auction/m71480424.html#lot_images




http://injapan.ru/auction/149692196.html

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.

пинки, ну слились ведь, восьмикратные горизонты резкости не показали, объяснить внятно не можете.. не надо прикрывать витиеватым слогом отсутствие аргументов. псевдонауку тоже разводить не надо, не один вы математику проходили, некоторые при этом еще и не играли в карты на задней скамейке

_________________
+1

в смысле? моё дело - показать страждущим этой "восьмикратной" резкости, что её нет в 35-мм технике, и быть не может.
А в числах и наглядностях покажу позже, (на этом свет клином не сошёлся, есть и другие интересные дела..)
Цифровое тоже позже, так как при портретной панораме нужно уже искать нодальную точку(в пейзаже всё с рук можно было. Кстати был пример, но никто его не заметил, вроде весной.. наверно подумали что просто цифровой снимок, а это мега-макси(ессно уменьшенный)..
ps: а вы николАса попросите, он вам и восьми, и 75-кратную резкость покажет.. и даже про "неограниченную скорость" советских истребителей.. тоже расскажет.

давайте так, покажете - тогда и расскажете. а про контраст, диффракцию, чх, теорему котельникова и проч если я захочу я себе сам рассказать могу

_________________
+1

я полюбому буду периодически выкладывать любопытные вещи, вне зависимости от вас, т.к до сих пор не знаю, о чём спор..
выкладывайте чб сканы в высоком разрешении, если они будут такими-же, как тот слайд, будем задуматься, а так, я готов от любого "мастера фотографии" принять скан и препарировать его, и показать народу.. сейчас делаю "шкалу", чтобы не относительно мерять, а абсолютно.
ВО всегда при мне, но терминами и спец.инструментами никогда не пользуюсь, моя цель - показать то, что будет очевидно даже тупому.

Меня постоянно мучит вопрос, а нафига все это ?
Берем печатаем смотрим -радуемся,тогда и жизнь проще и мед слаще, соль соленее.

да и было бы всё так.. но никак не хотят ВСЕ под одной гребёнкой ходить - всегда будет КТО-ТО, кто ещё ПРАВЕЕ..
(а ещё всегда будут правильные "американцы" и непонятливые "русские", по тупости своей не понимающие, что ПРО - это хорошо и прекрасно для всех, и для них в том числе.. короче что с них возьмёшь.. дикие.. теоремы котельникова и то в школе не учили..)
Сравнение негативов-претендентов будет производится на спец. построенном барабанном сканере, позволяющем рассмотреть даже как е* бактерии. (ФЭУ уже найдены, 1 - основной, 2- для вычитания шумов: ничто не должно помешать анализу.. резкости..)

Что-то тема затихла... А пока подкину цитату из "Яштолд-Говорко":

_________________
Дальномерщик-любитель. ФЭД2, ФЭД4, ФЭД5, Зенит ТТЛ, Зенит 12сд, Киев 19, Вилия, Смена-8М, Чайка 2. Любитель-166В. Canon EOS 1100D
Таврия + Вега-11У/И96У, Искра + И50У, фонарь из красных светодиодов, китайские ЖК часы с секундами, ФГ-9.

вот это да! интересно...
что же это за гиперболоид инженера piinky будет?

....похоже нас всех скоро расстреляют...
...жду с нетерпением...

Расстрела?

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.

Ура, товарищи! Все, кто хочет увидеть бактериальную порнуху! ФЭУ уже есть! Целых ДВА! Дело за барабаном!
Начинаем сбор средств на его приобретение! Предлагаю следующую модель:

Даже если сканера не получится, шума будет много!

Зачем приобретать, если его строить собрались?

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

а тож, вот запустит Петька piinky глиняный пулемёт,
будете знать...почём фунт линий....

До недавнего времени, где-то лежал ФЭУ-90. Если найду, обязательно предложу его Пинки для опытов - должен же кто-то низвергать с пьедесталов...

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.

их триии.... трииии....

но я может ещё подумаю, есть и ассиметричный ответ, и возможно покруче барабана по разрешающей способности.
В любом случае чудес не будет, только инфузории на фоне 20 линий мыла и зерна будут резко..

ps: вместо сбора средств, лучше начать сбор конвертов с негативами, имеющими(по мнению авторов) "обычные" каких-нибудь 70-100 линий на мм. Не возбраняется присылать и 250-300 линий на мм. Да, шуму будет, но больше будет смеху..