Дальномер

Блин! Не удержался, вклинюсь. В свое время тоже была такая дилемма, тоже очень, очень понравился Олик. Думал одного-двух хороших объективов хватит за глаза, поэтому хотел брать Олимпус. Но подвернулся Пентакс, притом новенький и выбор был сделан. Сейчас думаю что все получилось правильно. Теперь понимаю, что по большому счету тушки просто щелкают затвором и на этом их обязанности заканчиваются. А вот все самое главное делает объектив. Да, у Олимпуса очень сильная оптика, но ............... на Молотке том же, каких только объективов нет, их тысяч! А был бы с Олимпусом, я бы и не заглядывал туда. А зачем? Ведь кроме родных ничего не поставишь.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

тушка при прочих равных должна еще обеспечить комфортную фокусировку, а у МХ кратность видоискателя побольше - я чуть ранее об этом написал.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Почему не поставишь???
Под ОМ делали объективы всякие вивитары, токины, сигмы.. да много кто.
Можно купить низадорага.
Но прелесть, конечно, в зуйковской оптике.

У Пентакса с оптикой тоже не совсем безнадежно. Есть "Лимитед" серия объективов, вот все мечтаю попробовать. Но цены на них Еще повлияли на выбор рассказы как Пентаксом можно орехи колоть и глушить карасей в пруду (если ремешок крепкий), типа он после этого работает ничуть не хуже. Был знакомый, у которого К1000 выглядел, как за машиной на веревке таскали. Рассказывал что выливал из него воду, ставил свежую пленку и в тот же день уже снимал. Человек был такой, как бы это помягче, ни выжил у него никто кроме К1000, а им он дофига пленок отбил!

Но Олимпус тоже хочется, он просто обалденный. Подвернется, возьму наверно.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

на Пентакс много очень дешевых и вполне качественных объективов
вот например, зум-сверхширик 19-35, который я купил за 1 тыщу:
(файлы 4-5Мб, это сканы с Никона 5)
http://bespalchikov.ru/photo/tmp/Image1.jpg
http://bespalchikov.ru/photo/tmp/Image2.jpg
http://bespalchikov.ru/photo/tmp/Image3.jpg

но цинизм жизни в том, что все это добро в результате лежит на полке
а снимаешь 1-2 любимыми объективами и тут разница между П и О чисто вкусовая
мне вот вообще старая Минольта нравится больше, я ей снимаю

Ну раз тема ещё не умерла, а напротив- висит в топе, то добавлю ещё вопрос. Тут говорили о полной механике, интересует же не совсем механика.. Стою перед выбором: ОМ-4 или Pentax LX. Какие впечатления у пользователей от этих камер? Сильные и слабые стороны. Парком оптики не обременён, т.е. с нуля. Разрастаться не собираюсь. Светосильного штатника с фокусным от 40 до 60 вполне хватит.

Про олимпус не скажу, а LX практически идеальная камера. Отличный видоискатель, титановые шторы, достаточный диапазон выдержек, работает и без батареек, единственное к чему можно придраться - относительная низкая скорость синхронизации.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Возможность их менять. Для стрита шахта то что надо, и замер работает! Ставлю рыбоглаз, приоритет диафрагмы и вперед.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Если найдете OM 4Ti - берите. Отличная камера. Но мне не повезло имею две и из двух одну нормальную сделать не получается...поэтому пока пользую ОМ1. Опять же и LX отличная камера и оптика у них есть достойная, но мне кажется пентакс найти ещё труднее...

Да в общем-то возможно взять и то, и другое- поэтому и спрашиваю) Только ОМ не титановый, а обычный. Не знаю насколько оправдано увеличение цены за титан на 1/3. LX и OM4 стОят приблизительно одинаково. Тут конечно всё зависит от состояния аппарата и аппетита продавцов. Ещё об оптике.. С зуйкой знаком, 50/1,8 произвёл очень хорошее впечатление, не смотря на низкую цену (про 55/1,2 вообще молчу, но бюджет не позволяет)), а вот по поводу пентаксов ничего не знаю. Там несколько модификаций полтинников, в которых я разбираюсь как свинья в апельсинах...

Это интересная возможность -стрит периодически интересует. Только вот наверное шахту не так просто отдельно приобрести..
И кстати там вроде ремень с каким-то причудливым креплением, что-нибудь другое вряд-ли подойдёт

Причина, почему не получается?


Ремень подходит любой, а крепление - клипсы, идут штатно с LX.
Шахта стоит от 100 евро, но нужно искать, мне повезло, купил дешевле.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Одна камера работает М и А, всё нормально, но ничего не показывает на экране, что она там отрабатывает. А мне кажется что эта модель ценна именно своим экспозамером...Просто в Литве и ближайшем окружении нет мастеров. Один раз отсылал так даже смотреть не стали, говорят нет деталей. Сейчас думаю стоит ли заморачиваться или пустить на запчасти.
Из светосильных недавно продал Минольта МД 50/1.2 Меня совершенно не вдохновил. хотя многие хвалят. У ОМ 50/1.8 оличный. Был пентаксовый 50/1.7 прекрасный...Но пока самое лучшее что попадалось в штатниках так это Karl Zeiss Planar 50/1.4 на контакс. На 1.4 только и снимал-сочный цветастый...Ну это моё мнение, другие могут возражать...
Что то по поводу шахты не понимаю в чем её достоинство, для меня так одно неудобство перевернутого изображения.

не так много как кажется
автофокусные не пишу, т.к. LX мануальный
бюджетные: М50/2, А50/2
средние: К55/2, К55/1,8, М50/1,7, А50/1,7
не очень дорогие: К50/1,4, М50/1,4, А50/1,4
подороже: К50/1,2, А50/1,2
собственно проще тут http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/index.html
посмотреть.

Я бы для начала рекомендовал К55/1,8 или А50/1,4 или оба

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

вроде не перевернуто, а право/лево только перепутано
Удобство в том что двумя глазами комфортнее смотреть чем одним. Имхо.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

LX идёт вместе с M50/2.0, ОМ4 с 50/1,8. Связки разбивать не хотят)
Мне проще было бы взять чистую механику OM1 или МХ, но проблема
со зрением, а корректирующих линз даже в Москве достать невозможно.
Куда ни обращался- везде нет(

М50/2 что он есть что нет - цена комплекта не сильно изменится - красная цена ему 1,5 тыр
Рисунок вполне терпимый - для начала сойдет, а потом докупите.
А корректирующие линзы в оптике нужного размера и диоптрийности заказать нельзя?
Оправу-насадку на окуляр МХа вполне можно из чего нибудь замутить - там салазки стандартные насколько помню.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

По зрению ОМ 4ти хорошо регулируется, и экран у него хорош . По зрению можно из любой очковой (даже пластиковой) линзы любого размера и вида вырезать. Тут вроде без проблем. Ну разве если что фирменное... Но я за Olympus не агитирую, просто делюсь, что знаю и видел. Хотя сам имел Pentax MEsuper и мечтал о LX...

На МХ подходит насадка от Киева на окуляр с резиновым наглазником, я наглазник снял за ненадобностью, а саму насадку впрок оставил - в нее по размеру если заказать в Оптике корректирующую линзу и вклеить туда - можно будет с МХом использовать.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

как повезет, бывают отличные м50/2 я купил К1000 с таким как-то- отличный объектив..но другой, на мх м50/2 мне не понравился, вроде японец, и чистый, но на открытой мягкий- продал

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849