Дальномер

Так есть ведь они в Галерее



Даже в 36 кадров положенный срок провисели

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ну что психолог, сдали нервы? Иди в банку кислоты набери и в эрмитаж, выплесни желчь. Там найдешь куда, вкуса хватит.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Хомячок рассердилсо?

а нахрена, спрашивается? чисто потроллить? вроде все уже высказались, не?

(с интересом обнаружив ветку-шкандаль) Это... ну так кто педофил-то в конечном итоге оказался?


Я собственно к тому, что 8 страниц струй гомна и ни одной жалобы.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Пока все в рамках приличий Шшас мы Ньютона или кого еще запишем в порнографы и начнется по взрослому.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Для меня существует два вида искусства. Первый вид: для развлечения. Ни к чему не обязывающие мелодрамы и комедии, оперетты в театре. Они и споров-то вызвать не могут. Каким бы ни была эстетическая составляющая такого искусства.
И второй вид: искусство для преодоления, познания и самопознания. Потому что человек - это то, что должно преодолевать себя. Без борьбы - только тлен и прах. Но только в борьбе рождается новое, в войне с самим собой, с обществом, в войне идей. Насколько осознанно автор старается вести такую борьбу - не так уж важно, важна сама контроверза.
Мне работы фотографа с девушками понравились. Естественностью и гармонией.
Фото с трупами воспринимаю как некий эксперимент автора, возможно, направленный на переворот отношения зрителя к мертвому телу.

...убийцы, палачи и другие заплечных дел мастера.

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.

Юра, спасибо за текст. Хороший. Мне понравился.
Я наблюдаю Салли многалет довольно давно. Потому пара слов невкипятулю просто для конкретики.


Сигарета - это жевательная резинка в форме сигареты. Т.е. хочу уточнить, что Салли не заставляла дочь взять сигарету для съемки кадра.
Просто дочь играла с жовкой и была за этим замечена, построена (да.. она была "построена") и снята.
Я ничего не хочу сказать в + или -.. просто осветил момент.


И это намана. И даже хорошо.
Но если будет время - посмотри, пожалуйста, второй фильм про нее - "Вхат Римайнз". Там как раз про трупы и прочее.
Если она в уме - это будет интересным погружением в мозг неординарно-мыслящего человека.
Если она больна - будет достаточно фактов, чтобы поставить корректный диагноз.
А зырить там всего-ничего.

Всегда поражался и немного завидовал людям, у которых находятся время/энергия и самое главное- желание(!) вникать/изучать в мифотворчество таких как Манн, Уиткин, Арбус, Саудек и других фотопсихопатов...

Вообще, если считать по гамбургскому счету, искусство, какое бы высокое оно не было и как бы не обидно это было слышать тем, кто посвящает ему жизнь, не относится к тем областям человеческой жизни, которые для человека вот прям убейся необходимы. Можно быть замечательным, добрым и умным человеком, и при этом не интересоваться высоким искусством и вообще жить с ним параллельными жизнями. И наоборот - среди моральных уродов полно эстетов. Большинство, конечно, и умные, и добрые, и искусством интересуются. Проблема возникает тогда, когда искусство и его служители начинают претендовать на роль духовного руководителя человечества. Это началось века этак с 19-го, когда писатели, особенно в России, стали восприниматься, как некие пророки. Видать за отсутствием пророков настоящих. Ну да не в причинах суть. И если наиболее умные и честные из них перманентно отрекались от подобной роли, то многим, посреднее и умом поскуднее это вполне себе льстило. А тут еще революционные настроения во всем мире, скажешь в тему (не важно что, но в тему) - молодежь тебя на руках понесет. А быть кумиром молодых - уууу, за это много многое отдать. Европа в этом смысле еще раньше деградировала, в расцвет Ренессанса. В веке двадцатом и того смешнее - пророками стали АКТЕРЫ, которых ранее и за людей то не считали. А сейчас - пожалуйста - от того, как готовить жратву до русской словесности нам проповедуют актеры, да. Учитывая, что в театральных вузах ум, здравомыслие и нравственность - одни из самых невостребованных человеческих качеств, можно оценить все великолепие развернувшейся картины и уровень учителей жизни. И на этом фоне любой человек от искусства с мало-мальски нехомячковым мышлением вызывает просто бури восторга, особенно если это еще можно и продать. А если нельзя продать - можно подсказать, что сделать, чтобы продавалось. И тут не до того, чтобы интересоваться и оценивать качество содержания - насколько оно вообще человечно. Главное, ИНТЕРЕСНО. Вот он, двигатель, ИНТЕРЕС. А потому что СКУЧНО, а надо, чтоб ВЕСЕЛО. Под этим интересом можно влезть куда угодно, не разбирая, чем оно пахнет и кто хозяин банкета. То, что запад, да и наши уже, массово ломанулись во всякие совершенно чуждые белому человеку восточные культы (без разбору, не понимая даже, что многие из них даже в самой, скажем, Индии считаются одиозными сектами) одно из свидетельств этой ужасающей попытки заполнить всеобщую опустошенность. Попытку заполнить себя уже не важно чем, лишь бы не пустотой. Непонимания того, есть немало вещей пострашнее пустоты.

Друг сердешный, а что ты тут проповедуешь?

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

В смысле - что именно?

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Если ты меня спрашиваешь, то ничего не проповедую. Я пытаюсь проанализировать, почему подобные явления пользуются такой популярностью и почитанием.

Да, спрашиваю, так как не совсем улавливаю направление дискуссии. Вроде начали нравицца - не нравицца, а закончилии пидерастией и копрофагией. Мой слабый мозг, потраченный цитостатиками на работе, не в силах уловить связь.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Я помню (у меня тоже где-то есть диплом какой-то) что для оценки "чего-либо" служит такая "фиговина", чей результат равен сумме значений неких показателей, умноженных на их вес (т.е. значимость).
Не слишком ли много "весу" мы придаем эротизму и прочей копрофилии в уравнении под именем "Салли Манн".
Больше всего меня раздражают тезисы из ряда "сам я Солженицына не читал, но осуждаю".

Да гори она огнем эта салиман. Одна она что ли такая? Она - продукт своего времени и его потребностей. Но когда видишь такую востребованность и горячую поддержку подобного продукта, становится не по себе. А какашки кушать - так по мне нет никакой разницы, что ртом это делать, что глазами, эти органы недалеко друг от друга и примерно равноудалены от носа.

Да ну, не надо в огонь. Пускай себе творит.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Действительно!

Под такое оправдание мноооого чего можно списать... Главное, чтобы скучно не было.

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.

Я так не считаю. То есть абсолютно осознанно я иного мнения.
Я верю, что Салли - самобытная и, практически, вневременная сущность.
Я сам считал, что ее работы - это чересчур. Я жене говорил "слушай, она снимает голых детей.. по-моему это дико",
но я изменил свое мнение. Это потребовало некоторого погружения в материал и немалого времени. Но это произошло.
Прошу прощения, если кажется что я призываю всех изменить свое мнение. Или призываю принять/полюбить этого автора. Нет.
Такие вещи - вопрос сугубо личный.
Но да - мне кажется полезным знакомство с жизнью и творчеством этого человека. И с его взглядом на жизнь.