Дальномер

Хочется светосильный объектив 50мм. Это может быть как юпитер-3/8, так и возможно кенон 50/1,2. Главное сомнение - точность фокусировки. Посоветуйте, пожалуйста, адаптер. На Leitz денег нет, бу тоже дорого и редко встерчается. Варианты - Voigtlander, Fotodiox Pro (пишут, что очень прецизионный), Metabones или нонейм 10-15$. Если в точности разницы нет - то платить больше не хотелось бы.

_________________
flickr

За 10-20$ какой попадется нужно проверять У меня есть 2 . Один достался в нагрузку к объективу - чуть - чуть люфтит в байонете рабочий отрезок точен, второй выбирал сам - все в идеале. Кроме этого бывает неточно вкючаются рамки. Повторюсь - нужно выбирать.

_________________
amaks

Ну у меня опыта использования разных переходников нет. Но оба моих фохтляндера (50-70 и 35-135) работают адекватно.

Как кстати точность с юпитером-3? Пришлось ли дополнительно юстировать?

_________________
flickr

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.

Точность отличная.
Свою первую лейку (М2) я юстировал неоднократно по разным причинам. Но не из-за Ю-3 как такового.
На текущий момент - идеально работает с Ю-3 через переходник фохтовский.
Вторая моя лейка (М6ТТЛ) изначально не потребовала никакого вмешательства. Ю-3 через переходник точен.
Делаю из этого вывод, что переходники у фохтлендера годные.

Один момент, если будете брать фохт: у них есть старые и новые модели переходников.
Старые имеют вырез на случай использования древних поводковых линз с "инфинити-лок".
Новые этого выреза не имеют, зато поддерживают 6-битное кодирование для цифровых лейкотушек.

Т.е. на новом переходнике суммикрон резьбовой, например, будет работать без проблем. У него есть лок, но не вплотную к байонету.
А вот Индустар-22 я подпиливал, чтобы работал с новым переходником фохта и давал при этом бесконечность.

Вот картинка, чтобы было понятно о чем я говорю. Слева - старый. Справа - новый.

Спасибо за ссылку на топик и развёрнутый ответ. Выводы сделал. А будет ли нормально (без допила) работать Summitar с косиновским type II? Там вроде аналогично резьбовому крону - или нет?

_________________
flickr

Я, к сожалению, не знаю. Крон резьбовой у меня был. С ним - без проблем.. А вот суммитара не было

лейтц и косина - два наиболее простых варианта. оба латунные, оба стоят существенно дороже десятки за китайские алюминиевые

_________________
+1

сейчас на всех китайских что вижу написано что сделаны из латуни (brass)

_________________
flickr

Скорее всего, они из неё (латуни) и сделаны. Наверняка это добавляет им прочности, но увы, не качества...

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.

Есть у меня какой-то переходник, нонейм скорее всего, так как опознавательных знаков нет. Так вот, Color-Scopar 21/4 на него встаёт ровно, а советские Индустар-61л/д и Юпитер-12 как бы немного прокручиваются дальше, то есть риска на шкале ыокусировки оказывается не чётко по центру, а чуть левее, если смотреть на камеру сверху. Это переходник хреновый, или особенность советской оптики?

Особенность советской оптики.
Если с фокусировкой все ОК - то нет никаких причин для беспокойства.

У меня тоже безымянный есть. С ним Ю-3 нормально работает, ну по крайней мере, на достаточно недалёких дистанциях.
На самом деле надо ещё ведь и объектив подыскать. Ю-9 56го года у меня почему-то не попадает в фокус, а с указанным Ю-3 дальномер перелетает бесконечность, но, как уже было сказано, ближние в порядке.
А вообще, теоретически, под советскую оптику лучше подойдут переходники с небольшим бэк-фокусом. Потом их можно при помощи прокладок подогнать на ближние, например, дистанции, если переходник потом будет жить с объективом.
А так я бы взял на вашем месте Косиновский, или купил бы здесь у кого-нибудь из ЧКД проверенный съёмкой переходник. И полтос от Кэнона. Тогда точно будет точно!

_________________
Любая покупка - это переплата.

Если не ошибаюсь, в приведенной по ссылке теме писал о специально купленном самом дешевом переходнике, меньше 10 долларов. Покупал для Пентакса 43/1.9 Фокусируется нормально, если объект на одном или трех метрах, то и по шкале на объективе столько же

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Пользую переходники Kipon. Не знаю, в каких Китаях они сделаны, но проблем пока не создавали. Когда подтачивал один, чтобы 35-мм рамку включать, то показалось, что сделано из бронзы, а не латуни. Впрочем, металловед из меня аховый.

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Да вроде бы фокусируется, по крайней мере дальномер за бесконечность не уходит, но всё равно как-то странно выглядит.

лично у меня опыт пока такой - с переходником voigtlander 35-135 type II - бесконечность наступает на 0.5мм раньше, но по первым тестам фокус на месте как на ближних так и на дальних дистанциях
kipon 35-135 очень туго встает в байонет, еле снял в итоге, шероховатое покрытие скорее мешает, по бесконечности таже самая история, фотографии резкие
ps с м объективом без переходников бесконечность четко сходится
решил пока взять обычный китайский за 8,5, прежде всего потому, что беру под ю-8, как временное решение, дальше видно будет
есть надежда, что узкоглазые набили руку

_________________
flickr

получил китайский адаптер за 8,5 с бесплатной доставкой
материал вроде действительно - латунь, сделан хорошо
накручивается, встаёт в байонет - в норме
но есть одна проблема - частично врубается рамка на 90мм, я так понимаю нужно немного сточить
вопрос что, где и как проще это сделать?

_________________
flickr

сточил, теперь всё в норме
http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00CcwG - может кому-то пригодится - здесь есть фото с указанием нужного места
позже отпишусь по точности с проверенным юпитером-8

_________________
flickr