Дальномер

Только Зенит то С, или первый.

(Медленно достаю из книжного шкафа Майзенберга, вырываю страницы про Зенит, сжигаю, пеплом посыпаю голову )
Видно, о чем-то сильно задумался, когда писал про матовое стекло...

Не стоит, бывает
Действительно, такая конструкция чересчур осложняет юстировку. Автору придется повозиться. Либо делать приспособление для объектива, либо тестовая съемка.

Один из простейших способов (типа автоколлиматора). Сам не пробовал, но читал, и вроде логично. Тока объектив желательно посветосильнее позаимствовать.
Перед объективом, закрывая его НАПОЛОВИНУ, ставится под 45 градусов ХОРОШЕЕ зеркало, отражателем в объектив. Наводишь объектив на бесконечность, открываешь затвор на В и в приспособу типа зрительной трубы через зеркало смотришь сквозь вторую половину объектива на плёнку (плёнка, ессно, непроявленная и ненужная).

У Майзенберга неплохая конструкция описана в виде двух цилиндров, простая ,удобная и в принципе вполне закрыла бы проблему юстировки камер с глухой стенкой.
Если бы я как Юра занимался, то давно бы сделал(заказал)

Интересно. а что на пленке ? там гладко, нужен или рисунок карандашом или царапина. Можно вместо зрительной трубы смотреть через окуляр другого фотоаппарата с телевиком.
А если фонариком посветить вместо зеркала ? ?

Вот здесь всё есть и зеркало, и пленка...http://rangefinder.ru/articles/8/10/Rem ... tov_v_HTML

Это я видел, это автоколлиматор, сложнее сделать.
Я о другом , http://www.kyphoto.com/classics/collimator.html второй способ. Вместо на просвет, смотрим на освещенную пленку. Осветить её можно зеркалом под 45 градусов или фонариком.
Ну я тАк понял.

Стекло зеркала на первых Зенитах, по моему, толще, чем на Е и последующих. Нужно бы это учесть.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Для измерения рабочего расстояния объектива?
Можно измерять без заказывания всяких цилиндров ибо они есть промышленного изготовления и наверное у каждого из нас.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Имеешь в виду другую камеру с доступом к кадровому окну?

Не совсем так. Всё же, как,наверное, каждый из нас убеждался, юстировка по матовому стеклу в кадровом окне хороша только в первом приближении (условно говоря, для карточек 9х12), а потом всё равно пробная съёмка на плёнку. И, соответственно, эта приспособа буде безукоризненной всё равно только для юстировки объективов к камере, относительно которой ты точно знаешь "кассетную разницу" - например, прибавить к положению идеальной резкости на матовом стёклышке 2 сотки.
С коллиматором тоже сложно. Помню, настраивал с коллиматором свою практику. Ну, логика простая, вроде бы: навёл на резкость при открытом затворе, контролируя бесконечность НА ПЛЁНКЕ по коллиматору. Потом опустил зеркало и подрегулировал матовое стекло до той же бесконечности. Отлично! Но... Вышел на улицу, сделал пробники - МЫЛО!!! И так несколько раз, т.е. это было не случайное совпадение. С тех пор коллиматору не верю. Только по матовому стеклу с последующей пробной съёмкой... А вот как объяснить то, что было, до сих пор не могу!

если имеется в виду удлинительное кольцо на 28мм, оно коротковато

_________________
+1

Nicolas, немного оффтоп. Ради интереса наведитесь на объект через видоискатель напару с другом. Расхождение буде обязательно. Что на зеркалке, что на дальномерке. Если зеркалка с обычным матированием, то лаг будет больше.

Зенит первый, не с. Могу сфоткать целиком. Синхроконтакта нет, а если не ошибаюсь, им и отличались

Как сказал товарищ Михельсон, зеркало толще. Думаю отсниму ка я плёнку, да проверю эту теорию. А потом уже влезу. Ибо настроен он был до совершения акта вандализма над зеркалом с моей стороны. Может всё таки есть у кого...

Измерьте толщину старого зеркала и подложите прокладку под новое, чтобы разницу компенсировать, чего пленку переводить, если и так все очевидно. Если нечем измерять на любом "железячном" рынке у продавца микрометр попросите, зеркала понятно с собой, и измеряйте

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Знаю. Более того, при наводке "слева" и "справа" обязательно будут разные результаты. Поэтому кратность лупы должна быть не менее 8.

Товарищ Михельсон, зеркало же толще родного, а не тоньше. подложив прокладку станет ещё хуже, поверхность зеркала станет ещё ближе к последней линзе объектива.

Микрометр есть. Да, и оно всё таки скорее всего правда очень на немного толще.

Есть вариант попробовать сточить одну поверхность нового зеркала под нужный размер. Единственное как лучше это сделать. Думаю мелко дифракционный камень и вперёд.

у меня такой: http://www.zenitcamera.com/archive/zeni ... it-1-s.jpg

Это же и есть первый? после опытных, которые были с надписью печатными символами.
Тот микрометр, что нужен для измерения рабочего отрезка я взял. Осталось дочитать в книге способ. На выходном дне всё таки поробую этим заняться. Но родное зеркало, думаю, аутентичнее всё же. А если найти стекло той же толщины, что и родное, я бы мог напылить на нём новое зеркало желаемой толщины. Хоть золотом, хоть серебром, но всё же алюминием. Это тоже один из обдумываемых мною вариантов

а блок призмы и экрана выше не поднять?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей