Дальномер

1) Качество отстойное у обеих фотографий - отсюда "полностью удались" уже не катит.
2) Пейзаж - унылая центральная симметричная композиция в лоб. Нет разделения планов. Нет "изюминки" местности. В корзину.
3) Пандред - лучше, но качество убивает восприятие. На фоне полностью засвеченного окна какие-то оттягивающие на себя все внимание черные фигулины. Кусок какой-то сумки, не добавляющий ничего к образу. Плохо, в общем.

Сообщение удалено.

Сообщение удалено.

Честно? Подсолнухи с тыквой даже смотреть не буду.

Раньше в хороших фотоклубах было правило: к обсуждению не принимаются фотографии из семейного альбома, цветы-закаты-макро. Мне кажется, это справедливо.

А где резко? На воротнике? И то мыльно

Смотря что считать правильной экспозицией. Вылетевшее в 0 заоконное пространство мне не нравится.

Сообщение удалено.

Сообщение удалено.

Натюрморт ничем не лучше семейного альбома. Впрочем, есть тут любители. Обратитесь к ним.

А тут уже встает вопрос - надо ли было вообще ТАК снимать.
Т.е. с той компоновкой кадра и проч. и проч.
Может быть ситуацию спас бы альтернативный ракурс.. или вообще стОило отказаться от съемки.. или не стОило результат считать удачным.
В этом уравнении, как всегда, много неизвестных

Сообщение удалено.

Я посмотрел. Я любитель.
Снято некачественно. Света выбиты неоправданно.
Композиция нижней части (тыква-трава) не радует.
Мусора (деревяшечки-скатерти) в натюрморте быть вообще не должно.
Этот жанр требует "идеальности".. ибо позволяет ее добиться.
"Спонтанный натюрморт" - это так же диковато, как "Постановочный стрит".

Вот хороший пример натюрморта с подсолнухами и тыквой:

Сообщение удалено.

\
И правильно сделали.
Именно так и надо поступать. Вы что-то заметили.. почувствовали и сняли.
Когда такое действие повторяется N (где N>1000) раз, то появляется возможность осознанного отбора материала.
Потом выборка внимательно рассматривается и переосмысливается.
Через год остается кадров 20, которые можно и в Лувр.
Ну.. в упрощенном виде так и добываются хорошие стрит-жанр-быт-фото.

Вот видите.
Хоть она вам и не понравилась, но единственный более менее пристойный снимок вы сняли именно в жанре уличной фотографии.

Все остальные представленные вами снимки можете сложить в папочку, написать на ней "детские пеленки" и положить на полочку для потомков.

В дополнение к Лешиным словам хочу сказать - никогда не оправдывайтесь, ибо проблемы фотографа - это только проблемы фотографа. Зрителя не должно волновать насколько сложно было сделать кадр и поругался ли с женой фотограф этим утром. Ему, зрителю, результат подавай. Потому лучшее оправдание - показ только тщательно отобранных, "марочных" снимков.

Впрочем, 98 процентов сетевых фотографов со мной не согласятся.

Сообщение удалено.

Сообщение удалено.

тю. а чего ждать? давайте их сюда сейчас. а вдруг?


а вообще всему можно научиться. терпение и трут все перетруд. или вы думаете шта мастерами рождаются?

Никогда бы не подумал что это "леечка".Скорее - насадка для душа.
Леечка это вот:

и в чем пародия на док.съемку - типа леечка - leica?
Объясните хоть смысл/посыл/сюжет этой фотографии.

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Леечка это вот: