Дальномер

Fuji GS645S, объектив 60/4, как раз дает угол обзора как у 35мм на узкой пленке, экспонометр есть. В 15 тыс.р. уложитесь

средний формат у меня в процессе приобретения.
но мне нужна камера маленькая, шустренькая для стрита в данной ситуации. интимная. средний формат отрицает какую либо интимность и оперативность.

Да, размер в интиме имеет значение!

Вообще-то, камера отличается по размерам от узкоформатной совсем немного - чуть выше, вот и все. И почему же нет оперативности? Данные об экспозиции в видике показываются, что еще надо?

в общем похоже я практически определился. остается выбрать между Canon QL17 GIII и Yashica Electro 35 CC

разница я так понимаю
у яшики приоритет диафрагмы и нет мануального режима.
в кэнона приоритет выдержи и есть мануальный режим

стекло у яшики более резкое как мне показалось.


помогите определиться, уважаемые!

ну и средний формат для стрита лично мне не подходит, ибо я разорюсь на пленке и проявке.
я себе хочу брать сф для продуманных неспешных кадров

если обзаведусь дальномеркой и сф, то наверное продам полнокадровую 35мм цифру)

Берите каннонет Куэль 17, берите не сомневайтесь. Я тоже советовался, умные люди рекомендовали его родимого, взял, не жалею.

меня смущает лишь одно - это 40мм) хватит ли мне их?

Правильно заданный вопрос может подразумевать только один ответ - нет! Или - да!

В обзоре данного аппарата BES пишет примерно так " 40мм -разумный компромисс между 50-35 " и это точно.Хватит ли Вам 40 мм? ХЗ!
ссылочка http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 294/cat/23

Olymous 35 RD
- Автоматика
- Полностью ручной режим
- Очень резкий линз
- Маленький и удобный.

стекло 42мм забыли написать

кстати, стоит ли гнаться за японской сборкой QL17 GIII?
везде продают тайвань. в том числе и черный вариант.

Компромисс - верный способ зараз похерить две хорошие идеи. Если мне что и не нравится в Канонете, так это, помимо веса, формы и приоритета выдержки, фокусное расстояние объектива- и не 50, и не 35.
2 squadgazzz, Вы с какой деревни? Если из самой большой, то могу дать 17-й на пару дней потестить, если пообещаете свои впечатления в Обзоры выложить.

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Khalim , придраться к "компромисс" можно, но это лишь слово из обзора техники.Проклятые японцы сделали хорошую камеру, и это точно. И с точностью до наоборот, мне нравятся все указанные Вами минусы- приоритет выдержки, вес, форма , фокусное
Хорошо что предлагаете поюзать аппарат, или влюбится, или отринет .
Кстати, а к чему бы Вы предложили присмотреться ?

вообще-то это не мои слова
но если выбирать несменный объектив, я тоже за 40-45мм

Идеальной камеры не существует, есть только более или менее подходящие под определенные требования.
Не зная полностью этих требований, давать какие-либо предложения- неблагодарное занятие.
И даже определившись с наиболее подходщей камерой, еще остается субъективное мнение,
зачастую перевешивающие все остальные доводы.
Отвечая на Ваш вопрос - для меня зачастую лучшая "дальномерка с экспонометром"- это Зоркий со складный линзой.
Дальномер есть? Есть, хотя и не сопряженный. В качестве экспонометра - картонка с sunny-16.

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Сопряженный, но не совмещенный

Не-не, это не описка, он мне таким достался - инвалид по зрению, жертва криворукого барнака.

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

появилась новая проблемка)
у кэнона максимум 800 ASA можно выставлять.
есть какая-нибудь возможность ставить 1600 или 3200?