Дальномер

А точно это на заводе накосячили? Тогда, по-моему, в фотооптике брака немного было… Может быть, это следы неквалифицированного ремонта?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

На моём Жюпитере-8 маслице блестит. Знаю что это не дефект. Какие действия нужно проделать с аппаратом (стукнуть рукой, уронить...), чтобы масло попало на линзу(ы)? Или масло на диафрагме "намертво" сидит?

Полить обильно сверху, лучше не рафинированным (картинка вкуснее будет) жарить на медленном огне.

А если по делу: в чем вопрос-то? ))) Просто масло на диафрагме, как правило, грозит не перетеканием оного на стекло, а падением контраста в следствии переотражения лучей внутри объектива (блики и все такое), хотя и это, чаще не видно невооруженным взглядом, а учитывая, что ФСЕ поголовно сканируют, то последующая обработка скана, нивелирует все огрехи при съемке.

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Ну боюсь же. Чем теплее "за бортом", тем оно сочнее, будто сейчас в каплю соберётся.

это врятли

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Алексей Мелешкин, кстати, мой экземпляр хоть и с маслом, но никаких бликов при попадании солнца не делает, только темнит картинку.

так это замечательно)

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Я всегда думал что масло на лепестках противопоказано на объективах с прыгалкой(и это понятно). Но как масло может мешать(если не разбрызгалось на линзы) на мех.объективах - это мне не понятно. Какое переотражение,падение контраста? Вы о чем?

RE: так это замечательно)

Ну ничего себе! Я боюсь пейзажи против солнца снимать, вдруг как на старой газете выйдет.

Это не я, это наш форум, а еще интернет. Я вообще никогда не парился по таким мелочам. За что купил, за то и продаю.
Только пруф-линк в студию не требуйте, не найду. )

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Всегда считал, что эффективнее попробовать, чем писать такие опасения на форумах.

P.S. Фотография впринципе подразумевает пробы и ошибки. Все приходит с опытом©

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Алексей Мелешкин, дело не в том, что я не снимаю, а в том что несу в проявку "лотерейный билет".

Да я так ,ради приличия спросил,да и вопрос был "ко всем". Лично я считаю,что на падение контраста оно никак не влияет. Какие будут мнения на этот счет?

А ещё и проявка изрядная лотерея в наших минилабах...

_________________
Антон Величко.

ч/б я проявляю сам, цвет мне проявляют в фотопроекте/фото-люкс/максилаб - я не сталкивался с косяками лаба (или очень редко) мне ни разу не запороли пленки, что я делаю не так?.

P.S. В чем сложность зарядить ч/б, отснять хоть два кадра и проявить их (для этого даже не обязательно отщелкивать всю, можно отрезать). Или воткнуть 12 кадров, проявка стоит от 25-50 рублей – это в любом случае не дорого, а еще освобождает голову от посторонних мыслей, когда сам видишь результат своих эксперементов. Я не прав?

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Если бегать по всем, то да. А если двадцать лет проявлять в одном и том же, то нет.

_________________
Zadarma

Скажите пожалуйста господа хорошие,а чем отличается данный объектив с надписью "Jpiter-8" от обычного "Юпитер-8"

Его можно ставить только на фотоаппарат где написано ZORKI-4 , где просто Зоркий-4 он не подойдёт.

Может Zorki+Jupiter-8 продавался в Москве, а Зоркий+Юпитер-8 по Союзу?