Дальномер

Собственно, пошерстил поиск, но практически ничего не нашёл. Просто мне тут предлагают экземплярчик в неплохом состоянии, и я как бы даже знаю, что он редкий...но насколько редкий? какой его тираж? Какая рыночная стоимость (понятно, что в абсолютных единицах она везде разная, но скажем, соизмерима с Ленинградом или каким-то иным аппаратом)?
Правильно ли понимаю, что у него какой-то специфический байонет? С чем он совместим?

Заранее спасибо за ответы.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

В Обзоры загляньте.
Потом была небольшая темка по Киевую. Или это было внутри какой-то темы по Киевам вообще, не помню точно.

По ценам сказать трудно, я никогда не встречал их. Подозреваю, что дорож Ленинграда. По крайней мере Ленинград или скажем Друг я в руках держал Даже Друг-2 видел на полочке.

Байонет там внешний байонет Контакса. Просто убрали внутренний. Из-за этого сделали 2 штатника для Киева-5 с внешним байонетом: Юпитер-8 и Гелиос-94. Сонарчик и планарчик соответственно

Спасибо.
По байнету не совсем въехал: с предыдущ моделями Киевов оптика не совместима совсем? Или совместима в одну сторону (в какую)?

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Не подходят полтинники с внутренним байонетом: Юпитер-8/8м, Гелиос-103, Юпитер-3

Подходят: Юптиер-8НБ, Гедиос-94, Рекорд-52

_________________
Cон разума рождает квазитов

По идее совместима вся оптика, которая цепляется на внешний байонет. Т.е. выпадают только полтинники.
Сам конечно не проверял на сколько совместима. У кого-то из одноклубников, кстати, есть Киев-5.

т.е., полностью своя линейка оптики?

Кста, видел на рынке Ю-12 под такой байонет. Он выпускался промышленно, или это самоделка?
Просили за него 10 баксов и готовы были сколько угодно уступать...

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Сказали же - полтинники Все остальные встанут и будут работать.

Что такого распрекрасного в аппарате который ни разу в жизни не видел рабочим. Ну не долгий жилец он, стоит ли заморачиваться.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

В коллекцию...
Достаточное основание ?

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Ну да, достаточное. Хотя у меня нет такого.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

У меня есть Киев-5 с Г-94. Не раз писал на эту тему (см. мои сообщения). Все объективы к Киеву-4 с внешим байонетом на него крепятся, в том числе и любой Ю-12. С внутренним байонетом - не подходят - нет фиксатора. От К-4 отличается только надстройкой, "начинка" кроме куркового взвода - та же, так что теоретически если что и больше в нем ломается по сравнению с К-4, так это механизм куркового взвода. Слабое место - экспонометр. У моего он не работает, да и добраться до гальванометра сложнее, чем в К-4. Сильная сторона - видоискатель, который почти совершенен для дальномерного фотоаппарата (точная рамка для полтиника, широкое поле вне рамки (покрывает 35-мм оптику), компенсатор параллакса, яркое пятно, визуальная четкость и яркость). Судя по тиражу - редкость. Сборка аккуратная. Что касается цены - от 50 дол.

Вопрос от обратного а можно ли на Киев 2-4 поставить объективы типа Г94 и Рекорды?

Нет, мешает фиксатор.

Сверхсветосильный Рекорд был только в виде прототипа для выставок, так что переживать по поводу его несовместимости с обычными Киевами не стоит.

есть Киев-5, ощущения в целом положительные. Огромный плюс - видоискатель. ИМХО лучший среди советских. Крупный, с рамкой под 50 мм, все поле годится для кадрирование под 35 мм, точный дальномер. В комплекте с Ю-12, Ю-8 и Ю-9 будет весьма неплохо. Вроде даже были модификации с рамкой и под 85 мм.
Кстати, про штатник Ю-8 БН. У меня много было разных Ю-8, и на Киев и на М39, но этот лучший.
Основной минус - габариты и вес. Из-за них чаще в работе Киев-4 или вообще зеркалка.
Еще ругают курок, но я, когда делал своему профилактику, то особо обратил на него внимание и настроил, работает вполне неплохо.
В принципе, качество изготовления уступает Киевам 50-60х, но при квалифицированой настройке, какую например я сделал своему, на работу нареканий нет.
Экспонометр годится для негатива.
Ремонтируется вполне успешно, на уровне других поздних Киевов. Но мастеров по Киевам вообще сейчас не много. Рабочие Киевы-5 просто не продают ИМХО.

+1 у меня их два один первых выпусков второй уже с 94-м. Снимаю чаще первым, нареканий нет. Кроме того, два знакомых фотографа (из тех которые никогда не могут точно сказать чем они снимали) независимо друг от друга снимали именно Киевами-5. И продали их только с переходом на цифру, ввиду наличия отсутствия болезни собирательства железок

Автор темы посмотрите личные сообщения. Будьласка

Ну шо, опишу приобретение:
Киев-5, 71 г.в., объектив Ю-8 (73 г.в.), футляр.
600 грн (120 долл)
Объектив не родной: было предложено на выбор 2 камеры и 2 объектива, выбраны и совмещены лучше сохранившиеся
Состояние - нормальной потрёпаности. Т.е., даже можно снимать. Хотя экспонометр не пашет вообще, а затвор ощутимо подтормаживает (по крайней мере, на медленных выдержках).

Отдельное спасибо Александру-asblv за осмотр и диагноз. Хочется надеятся на дальнейшее общение

Можете задавать уточняющие вопросы, но вряд ли я на них смогу ответить

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Присоединяюсь: К5 с Ю8мб 72 год Состояние - все исправно, кроме экспонометра - но его я просто не пойму пока (то ли дышит, то ли нет). Внешний вид-5.
первый раз увидел на камере завода Арсенал отличный внешний вид. Приклеено как надо - ровненько. Материал дерюжный, но хочь сделали аккуратно. На остальных Киевах (кроме К10/15) лохмотья болтаются, дамал что не умеют в Киеве клеить, ан нет оказывается могут и К5 тому пример.


PS Стока интересного в теме а в обзоры не пишите...

на ФЭД-10 и Ленинграде хуже?