Дальномер

(заглядывает в рюкзак, видит там 2 тушки: зоркий-4 и киев-4, не понимает зачем выбирать, если можно пользовать обе, закрывает рюкзак)

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Чтобы не носить рюкзак

С двумя наборами объективов.
А так таскаешь в наитяжелейшем случае два Зорких( или Киева) с ч/б и цветной пленкой и один набор оптики к ним.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

рюкзак не потому что 2 набора
как раз мне удобнее 2 тушки и 2 объектива, чтобы не перекручивать ничего
в 90% правда на обоих Ю3, а пленки разные
а иногда на киев-е ю12 или ю9
вот и все разнообразие

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Да у меня тоже Ю-3 прозрачный и с желтизной под ч/б прикручены, но иногда отправляешься в "свободный полет" и тащишь за собой все что может вдруг понадобиться или хочешь попробовать. Тогда грустно.
Намучаешься с мешком объективов и камер, толком ничего не снимешь и вернешся к любимому Зоркому 1 с И-50 с кармане.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Все зависит от цели. Если Вам поюзать - берите все 3. Тут у меня с Константином полное взаимопонимание.
А если все таки делать снимки, нужно остановиться на чем либо одном.При этом Ленинград не советую.
Ну а Киев или Зоркий Ваш выбор -но что нибудь одно, потому как к камере нужно "прикипеть", чтобы она была одно целое с Вами. Иначе снимка не будет.
Мой выбор Зоркий4. Киев хорош, но Зоркий4 мне привычнее (именно мой, а не любой) -соответсвенно отдача...

Мужики!:).А куда подевался автор данной темы?Разжег огонь бурных и не очень ,дискуссий,а сам то где? Чем то ,на фотовру стало смахивать...)))
Сорри за офтопик.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Я ни куда не подевался, времени свободного практически нет; работа, учёба да и ещё диплом писать надо(уже как пол месяца не высыпаюсь, практически зомби).

В Украине производили ФЕДы и Киевы. Зоркие тоже есть, но менее распространены. Если выйти в центр города поснимать Киевом-4 - то скажут "эстет" ))), а если с Зорким/ФЕДом - мнение окружающих будет чем-то средним между "ретроград" и "странный дядя". Нравится ФЕД-3 - легкий взвод, блокировка спуска при недовзводе. Зокий-4 - хорошая надежная добротная камера, но видоискатель без четких границ кадра и нет преимуществ ФЕДа-3. А вообще лучшая советская камера, несущая в себе леечную философию (компактность, простота и самодостаточность) - первый ФЕД/Зоркий. Остальное - просто "многобашенные танки".

А с чем это связано?

Да ладно,это я так без обид,что то почудилось из призраков фотовру.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Я думаю ,что это в первую очередь,связано с базой дальномера.(Другие причины,уважаемый ВES,сам наверно, озвучит).

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

А с чем это связано?[/quote]

С тем, что Ю-8 красногорский на Киев найти не думаю, что получится. На зоркий - вполне. Ориона-15 на Киев тоже считай, что нет. Ю-12 - если очень хорошо постараться, то можно найти "толстый" - красногорский с немецким стеклом, а на Киев - только Лыткарино. Но и они нормальные, хотя есть другие мнения.
Ю-9, 11 и Ю-3 требуют точной наводки на резкость и отличной юстировки. Этого у Киева не отнять. Да и крепление удобнее.
У меня Зоркий только для Ориона. Иногда, как уж деваться некуда, кручу на него И-61 и вот Ю-8 63-го года приобрёл давече красногорский.
Но Киев значительно удобнее, как по мне (почти 40-летняя привычка).
Да, и на Зорким-4 без ВУ скадрировать - всё равно, а то и хуже, чем Зорким-С или З-1. А Киевом Ю-12 можно снимать даже бех ВУ с привычкой, что и делаю.

_________________
Zadarma

Вот такое чуда у меня в ящике стола ремонта ждет. BES обещал взять в починку. Это Юпитер-8 какого завода?

Арсенал Киевский, 55 года

Хароший? Я его с детсва помню, родители им снимали, счас отдали мне, но там что-то с затвором и протяжкой пленки.

мне нравится Зоркий-4К и Зоркий-4.
Киева классные - но есть некая громоздскость, и их жалко...

жалко бросать в снег, на бетон, потерять жалко.

а Зоркий-4 нет.

Ленинград-4 - подарить другу чтобы он поставил на полку

почему наш клуб жив - именно из-за Киевов, Зорких и ФЭД-ов.
именно благодаря ним - очень много людей имеют возможность быстро и недорого приобщиться к дальномерному. Все остальное - изыски,
думаю что у наших бесеров и леечников - если бы не было возможности перейти на лейки и бессы - все равно бы снимали дальномерками - как снимали ими раньше.

кстати говоря намедни сравнил габариты своего киев-4 (без эксп) и зоркого-4
киев компактнее

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Знаете, это из серии кому какой цвет нравится, кому зеленый, кому желтый ( голубой не упоминаю ).
Пробовал Киевом, ну как то не по мне, хотя имею лучшие образцы.
Можно перечислить причины и вес и темный видоискатель и отсутствие коррекции зрения, но это все вторично. Хороший аппарат, и оптика хорошая и красивый, но душа ближе к Зорким, хоть тресни.
Поэтому какой аппарат приятнее тем и нужно снимать. Все равно самой лучшей дальномерки из всех не выбрать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Киев - аппарат отличный, но видимо не для меня...
Дальномер - без диоптрической коррекции и к тому же темноват - как для меня, так точно получается: "гляди бабка в дырочку - война в Крыму, всё в дыму, ничего не видать..."
Сколько раз шел на "подвиг" съемок этим аппаратом и каждый раз всё превращалось в мучения с дальномером - без очков нифига не вижу, в очках тоже - потому что неудобно. Так и стоят на полке 4 аппарата с комплектом оптики...

Лучшим для меня стал Зоркий-5 - неразъемный корпус, яркий и контрастный видоискатель, диоптрическая поправка, четкая рамка кадра, курковый взвод, небольшие габариты и вес - вобщем одни плюсы
Такой же примерно видоискатель имеет ФЭД-3, но тут уже вступает в силу тонкая категория - нравится-не-нравится, мне ФЭД - не очень...

Итак - Зоркий-5: камера всех времён и народов!

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.