Дальномер

Вот сижу я.. и чего думаю.
В плане фэншуЯ ведь наверное мощщнее публиковать в галантерею сканы отпечатков, да?
Но, с другой стороны.. большой отпечаток на родном ёпсоне не отсканишь. Стало быть - 13*18 надо печатать.
Вроде и фигня какая-то.
А с другой стороны - и зЫка вроде.

Итак, дорогие ЧКД, что вам более по сердцу, в общем случае, скан пленки, или скан отпечатка?

А может вообще только отпечатки и сканить? Какая экономия времени

УПД : СмутНо мнится что что-то такое уже обсуждали.. если что - простите

Если учесть время на печать, то экономии нет
Но,в общем, разницы по качеству для размещения на сайте практически нет.

Я подожду вариант piinky, так интереснее. Сам вешаю те, которые больше нравятся самому. Но сканить отпечаток гораздо приятнее, чем сканить плёнку и у меня теперь чётко в голове скан с плёнки ассоциируется с промежуточным этапом.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Он спец по печати, или сканированию?

Он - piinky

Поясню - если выкладывать только отпечатки (которых всегда меньше чем сканов с пленки), то
сканить надо будет реже.


Не не не.. интересует не качество, а кармическая кавайность самого действа.

Из разряда "пройти 15 км. горной тропою, чтобы набрать воды из родника, а не из-под-фильтра"

А у меня половина снимков в Галерее - сканы с отпечатков Только отпечатки из лабы

у меня пока сканы с пленок лучше выходят, но отпечаток вживую смотреть красивее, чем скан с пленки на компе. Мокрый процесс мне пока интереснее, чем жужжащий

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Нет "кармической кавайности самого действа", разве что "из разряда "пройти 15 км." до лабы

меня увековечили в опросах.. опа
- без разницы, но я не печатаю дома, в лабе очень редко, причём сам обрабатываю, форматирую свой скан, потом несу туда, чтобы им только на кнопку нажать.. (идентичность получаемого вполне устраивала, недочётов не находил).
Сам процесс быстрого доведения плёночного фото до широкой публики через сайт отвечает на этот вопрос.
Мокрые процессы - это чисто факультативное занятие. Думаю не стОит пытаться его популяризировать, зачем, все мы видели отпечатанные фотографии, цветную мокрую сделать - это недостижимый пилотаж, а скан плёнки за пол-часа решает все временно-технические проблемы. (и.. вроде с отпеч. больше 2D не возьмёшь..), даже на глаз часто заметно в галерее..

Не просто увековечили, но и проголосовали за Вас, не дожидаясь сообщения

мой милый клон начал-таки жить своей жизнью.. /я клёвый программер.. йее..

То есть?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

..Format C:/ -u

Дорогие россияне! Ужос…

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Только плёнку сканирую теперь, цвет и чб. дальше - светлая комната и возвратно-поступательные движения.

_________________
мои работы

очень здорово контрольки печатать, вместо пред сканирования, особенно со среднего формата сканировать вообще не хочется, да и дорого просят за скан,:? за эти деньги можно ещё плёнки купить

_________________
было бы ошибкой думать (В.И.Ленин)

Подскажите по контролькам: у нас в городе в лабе есть такая услуга, индекс 10х15 с пленки 20 руб., но можно ли что то увидеть на таком индексе, при условии дальнейшего его сканирования на обычном планшетнике (CIS 600dpi) ?

Скан с плёнки всегда будет качественее

У меня вопрос не о качестве, а о том есть ли смысл в индексе ? Может кто нибудь привести подобный пример индекса ?
Попробовать конечно можно самому в следующий раз как понесу, но хотелось бы услышать мнение ЧКД, да к тому же негатив царапается в лабовской машине.