Дальномер

пейзажи... Для архитектуры резкости не хватит имхо.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Мне Мир-1 вообще какой-то мыльный достался, я в нём разочарован (временно )

Ищите другие экземпляры.
Сколько уже говорилось, что советские зеркальные объективы- лотерея.
Вероятность,что повезет с Миром-1 - примерно 50:50,
т.е. половина - мыло.

С таким подходом дешевле чего нибудь иностранного поискать, утомили уже отечественные фотобарахольщики
В советских объективах часто линзы бывают не затянуты, болтаются в корпусе, может поможет всё руки не дойдут попробовать.

Как же можно снимать, если линзы болтаются. Я это наблюдал на Ю-9. Сначала даже не понял, что за фокусы такие, то резкий объектив, то вообще непонятно, что контраста нет, резкости нет и по полю даже имеющаяся резкость, разная.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Про Мир-1 тут очень мощная ветка, где всё вплоть до того, ка его на Зоркий пристроить. Есть отдельная тема на пентаклубе. Прочитайте, множество вопросов отпадёт. А если у Вас Загорский, то можете даже не рассуждать о его качестве, плохого в Загорске не делали.

_________________
Zadarma

Ну так ясно же человек написал - Гран-при Брюссель. Эти объективами Вологодскими быть не могут. Загорск или КМЗ, а у этих объективов, по слухам, с качеством получше намного.

Спасибо за комментарии, ветку по Миру гляну!

По быстрому отщелкал пленку на МИР1, впечатления неоднозначные, с одной стороны широкоугольник - удобно, до этого такими объективами не пользовался, с другой стороны по сравнению с индустаром 22, меньше контраст и четкость, и в синеву уводит, по крайней мере в этом случае
И22 http://www.flickr.com/photos/56546242@N06/6032209952/in/set-72157627283949057/
МИР1 http://www.flickr.com/photos/56546242@N06/6031651565/in/set-72157627283949057/

из минусов, люфтит кольцо фокусировки, даже видно в видоискатель как двигаются линзы!

Сейчас конечно есть сомнения, и подумываю даже съездить поменять его на Юпитер 11, может быть, или на Зоркий 1

И еще, на половине снимков, появляется белый засвет разной интенсивности, не зависимо от объектива, http://www.flickr.com/photos/56546242@N06/6032209378/in/set-72157627283949057/, и через пару секунд с теми же настройками http://www.flickr.com/photos/56546242@N06/6032209562/in/set-72157627283949057/, или вот такая полоса http://www.flickr.com/photos/56546242@N06/6032207464/in/set-72157627283949057/ как след шторки, я так понимаю это проблема камеры, и так уж случилось что из-за спешки я не смог отправить камеру Товарищу Михельсону и отдал ее на профилактику в Киеве, некоему Алеку, через несколько дней он вернул ее мне и взял за работу 100 грн, сказав что перебрал ее и смазал, вообщем я не берусь утверждать что он плохо сделал работу (например рычаг освобождения мерного барабана стал работать лучше, до этого как то болтался он), но все же, возможно он не полностью перебрал камеру?

Может кто то знает в чем проблема?

Проблема в том что корпус камеры где-то просвечивает

У Вас же шторы были дранные, заменили их?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Нет, про замену он ничего мне не говорил, значит не менял.
По ходу он даже не разбирал полностью, иначе увидел бы что нужно менять

Ага... Мы на какой формат печатать собираемся? Метр на полтора?
А 30х45 - легко...
Всегда считался одним из самых резких объективов в советской линейке и не уступал флектогону (если, конечно, не Вологдагдагдагда, а ЗОМЗ или КМЗ)...

На счет шторок узнал - он проверял, говорит, что целые.

А объектив уже даже нравится)

Сегодня повертел в руках Зенит 3М(1964г) в состоянии как из магазина, ни одной потертости на камере и футляре. Аж поснимать захотелось.
Наш ЧКД купил в комиссионном отделе фотомагазина за 300р. Что интересно, на нем стоит белый Мир-1. Женщина, которая сдала его, одновременно выставила такой-же Мир, но уже за 1000р.

Есть у меня тут белый Мир-1 "Гран При..."
На нём кто-то нацарапал слово "Любовь", непонятно зачем.
Кстати, он перескакивает бесконечность на м39 Зенитах.
Есть у меня другой Мир, 24й, который я раньше использовал как штатник на кропе с большим успехом.

Пока я в раздумьях относительно первого Мира, потому что таким я когда-то много снимал и объектив мне нравился + на моём Пентаксе он смотрится лучше, чем 24й...
Мир-24, как по мне - более резкий. Но в общем оба объектива своеобразные...

_________________
Любая покупка - это переплата.

Довольно мило

Про Мир-1 кстати не надо плохого.Я вот для себя решил - мне повезло с первого раза
Резкость видно даже в видоискателе,о моноклевости и мыле на открытой и речи нету - контраст хорош,резкость на высоте.Зайцев правда ловит,но красивых,тут ничего не скажешь.Чернение отличное.При это взял наугад 68г загорский с латинской надписью.Минус один - объектив слегка болтается в фотоаппарате.
Да,спросить вот хотел.Насколько подходит "Зенит" для съемки?А то мне он кажется симпатичнее "Зенита-С",кнопка спуска приятнее.Да и веревки нет,а то оборвется внезапно и все..Нашел экземплярчих комплектный(И-22 прикручен и есть странный светофильтр с боковым винтом-фиксатором),вот думаю..

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Мне видимо тоже повезло с Миром, резкости хватает

"Зенит" для съемки - та отлично подходит, вот тут в теме писали что "джедайский" аппарат, что сложно снимать на него, а я привык очень и карточки устраивают полностью (тут можно посмотреть что выходит http://55z.tumblr.com/)

Даже больше, сейчас начал на Оlympus OM1n снимать и как то не то, классно конечно, но не те ощущения, короче привык я к "Зениту"

С поднятием темы удобства съемки прошелся по теме, вот это нашел:





Опыт работы удачный, впечатления отличные, хочу еще

Просто у меня есть "Зенит-С" и набор оптики,я им снимаю.Если особых отличий у "Зенита" нету,то предпочел бы именно его,т.к. мне больше нравится.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!