Дальномер

Киев-4АМ тоже не из пластилина. Последняя цена в универмаге Украина, около 100 гривен была.
Если китайцы на поток поставят, то будет еще дешевле.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Дык они и поставили, а цена все равно высокая, ибо спроса почти нет. Кстати, переходник с дальномерно Контакс/Киева на ту же СонюНекс или микро4/3 намного дешевле, ибо сопряжения нет. Но все равно дорогой, тираж то маленький

Мне бы чертеж, и мой токарь сделал бы на все 100, тем более убитых КИЕВово хватает.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Ну так поставьте на поток, если вам по 100 гривен себистоимость выйдет. Озолотитесь, при таких ценах на адаптеры-то.


теоретики мичуринцы

_________________
+1

Мне он один нужен.
И за баксов 100 взял бы, это его реальная цена.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

По идее его можно попробовать сделать из хвостовика обьектива и киевского байонета.Вживую бы да снять размеры.http://www.cameraquest.com/adapter.htm.

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.

вот верчу в руках Зоркий, байонет от Киева и вообще не приложу ума, как ентот байонет тудой вживить. Видать, ценник все же частично оправдан

_________________
Киев-4, Зоркий, ФЭД-2, ФЭД-3, Киев-30, Смена-2

да, я тоже вот вертел, думал, и понял что если оно надо и ты не слесарем в инструментальном цеху работаешь, проще купить из венесуэлы

_________________
+1

Точнее. понимать-то понимаю, но изготовить переходник "малой кровью", переделав киевский байонет, похоже, не выйдет

_________________
Киев-4, Зоркий, ФЭД-2, ФЭД-3, Киев-30, Смена-2

Все упирается в чертеж, или хотя бы один образец., и тогда можно о "малой крови" говорить.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Я видел, когда то, немецкий переходник " Объектив Контакс----Аппарат М39", но такой переходник не дёшев. Но он позволяет установить, допустим на "Зоркий", Зоннары , Биогон, Топогон и т.д., а это дорогого стоит. Объективы Цейса на Контакс, значительно дешевле, чем объективы Цейса на М39, да и номенклатура их больше.

Небольшой вопрос про эти переходники и совместимость объективов.
1. Вроде бы есть более-менее устоявщееся мнение, что буржуйские объективы на Зорких и Федах работают нехорошо из-за каких-то там несоотвествий стандартов буржуйских линз и советских
2. Есть аналогичное несоответсвтвие между объективами Никона и Цейса - камеры имеют механически одинаковый байонет, но объективы Никона под этот байонет будут промахиваться по фокуси на камерах Контакс.
3. Есть переходники для байонетных объективов Никона и Цейса на лейковский М39 - эти переходники как раз обеспечивают правильную работу этих объективов на буржуйских резьбовых камерах. Переходники немного разные из-за пункта 2.
4. Возникает вопрос - может быть для корректной работы цейсовких байонетных объективов на Зорких и Федах (есть подозрение, что из-за пункта 1 эти объективы будут работать неправильно на советских камерах) надо использовать "никоновский" переходник?

Про все буржуйские объективы, я сказать не могу, их очень много. Я писал про объективы на Контакс I,II,III.( Номера до трёх млн.) У Леек М39 и у Зорких М39 соответствие полное. Значит такой переходник должен подойти.
На Никон указанные объективы Цейса не подходят.
Переходников Никон (дальномерный) --- М39 (Лейка), я ни разу не видел, ничего сказать не могу.

Статья про нехорошую работу резьбовых Юпитеров на буржуйских камерах и буржуйских резьбовых объективах на Зорких/ФЭДах (а также про ту же проблему у Никона и Цейса) http://dantestella.com/technical/compat.html
Про переходники для байонетных объективов Никона и Цейса - http://www.amedeo.muscelli.net/cnltm.htm

(цитата оттуда The Sonnar 50/1.5 and Nikon 50/1.4 are basically the same, but the distance of the optic elements to the focal plane are different, for that reason Contax lenses must be used on a Contax adapter and Nikon lenses on a Nikon adapter. The same apply to the tele lenses.

Who offer a adapter where to use both, Contax and Nikon, not is being honest, or do not have technical knowledge about this theme and the adapter it will fail in the focus in one or both brand lenses)

Я, к сожалению, по английски не читаю. Про взаимозаменяемость, Лейка--Зоркий, могу сказать следующее. Возмите, скажем, Зоркий-4. Поставте на него штатный Эльмар. Прислоните к кадровому окну матовое стекло, откройте затвор, и посмотрите соответствие дальномер--объектив--резкость на матовом стекле. Ничего сложного нет.

Никоновские переходники Contax RF - Leica переводят контаксовский/никоновский привод дальномера в леечный ход геликоида , т.е. будут мазать на Зорких стопудов.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вы, сами, пробовали?

(по-доброму) А если пробовал, то что? Все переходники на рынке с контаксов/никонов сделаны для леек о чем официально заявляется в лотах на ебае.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я то же переходники ни разу не пробовал, я видел то его один раз в жизни, и то не никиновский, а немецкий. А эльмары наворачивал на Зоркие не раз и не два. Всё нормально получается. А когда наворачиваешь Гектор 135, то рычажок дальномера совпадает с толкателем на объективе, я сам пробовал.

Тут был баянный топик на тему "попадает- не попадает". Года 1,5 тому как в буржуйках. Там выходило 50-50 соотношение. У меня точно было 50 на 50 (т.е. половина объективов попадала, половина - нет и наоборот с т.з. тушек). Так что есть лажа, есть.

_________________
Cон разума рождает квазитов