Дальномер

Ранние ФЭД 5, понятно, были лучше, последние качество хуже.Даже не как аппарата, для съемки, а общем плане.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Не заметил что бы знак качества прибавлял качества камере Скорее на возраст надо смотреть, камеры 80-90х годов часто бывают изготовлены кое как.

вам уже два человека привели пример)) какой вы однако скептик. В данный момент у меня два ФЭД-5В, оба 1984-го года (паспорта в наличии) Первый без знака качества, имеет проблемы. Второй с о знаком качества - проблем нет. И тактильно и по качеству отделки они отличаются в пользу знака качества, не думаю, что это простое совпадение.

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Каждый исходит из своего опыта, у меня есть два Киева-6 со знаком качества, так это груда металлолома по сравнению с Киевом-6 74 года без знака качества Есть и другие примеры. Ну может у ФЭДов по другому, не знаю.

Я еще скажу, что Фэд пятый, со знаком качества, лучше Фэда третьего, как механически так и тактильно. Это как бы разные по годам камеры. И вообще, чего на Фэды наезжаете? По мне так понадежней Зоркого будет.

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

Согласен

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Замедлитель у них более надежно выполнен(хотя в общем-то он такой же).Поэтому проблем с 1/15 или 1/8 на ФЭДах,в отличии от Зорких-4,нету.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Снова о перемотке. Несколько раз сталкивался с тем, что нужно проявить плёнку, а до конца ещё далеко. Приходилось жертвовать или снимать всякую хрень, чтобы не обидно было. Решил попробовать "из кассеты в кассету". Получилось! Катушка ставится без проблем и с плёнкой ничего не цепляет.
Поскольку всё очень просто откручивается, сделал приёмную вилку из лишней части ФЭД-2, т.к. там есть отверстие.

_________________
В активном поиске вдохновения.

Наверное, "из кассеты в кассету"?

поправил

_________________
В активном поиске вдохновения.

Странно мне читать о том что у ФЭД 5 качественнее сделано что-то чем у Зоркого 4. Вы загляните внутрь, разберите до винтика и сравните хотя бы материалы.

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.

мир полон сюрпризов)

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Замедлители делались вовсе не на КМЗ или на з-де ФЭД.Их готовили в ином месте

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Детали ФЭД сделаны более грубо, да и сам он грубоват, по сравнению с Зорким. Ощущение, что на заводе не могли делать изящно.
Но они конструкцией и всякими там шайбами добивались надежной работы камеры.ФЭД более неудобный и трудоемкий в ремонте. Хотя есть плюсы по сравнению с Зорким.Например не нужно снимать и потом , теоретически, не нужно настраивать дальномер. Не нужно снимать кольцо крепления объектива и , теоретически, не нужно юстировать.Но это не так уж и трудоемко. Проверяешь потом аппарат и все равно , если на заводе не выставлено приходится в эти узлы лезть. Вообщем плюсы с лихвой компенсируются его минусами и по времени ремонта на ФЭД может и больше уходит.
Зоркий разбирается до винтика моется, смазывается и собирается.
У ФЭД 3-5 снимает затвор, моем, чистим, собираем чтобы работал. Далее чтобы правильно выставить блокировку от недовзвода разбираем спусковую кнопку, моем, смазываем и собираем в том положении уже чтобы работало как нужно. Потом тоже самое с узлом курка -разбираем моем, смазываем и собираем, чтобы не было большого холостого хода при взводе. Делать профилактику этих двух узлов одновременно с затвором нет смысла, все равно исходное положение потом выставлять.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Зоркий 4 конечно качественнее сделан и разбирать/собирать его удобнее но ФЕДовский затвор работает не хуже. У Зоркрго главный минус (для меня) - маленькая заводная головка, и взяться за неё толком нельзя, верхняя крышка мешает, приходится кончиками пальцев крутить, может женщинам понравится но точно не для моих пальцев и пятно дальномера бледное, что в общем то (в моём случае) делает его экспонатом на полочку.

А еще Вы в Харькове живете и патриот.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

С радостью бы обменял все свои фэды и зоркие на какую нибудь Экзакту, хоть я и не патриот Дрездена а детали в камере все изготовлены точно, нет ни каких прокладочек/шайбочек, собирается легко и легко регулируется, все выдержки точные, хоть часы по ней сверяй

Выход один.Ехать в Дрезден, везти туда свои сокровища, продать их на местной барахолке, в течении каких то 3-4 месяцев и купить Экзакту.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Удивительно, что вы считаете Зоркий (и не только 4-й) более удобным в ремонте.
По мне, так ФЭДы со второго - просто сказка, в плане ремонта. Ничего практически делать не приходится, по сравнению с Зорким 4, который, по-моему, можно смело назвать "геморрой ремонтника" - из-за количества операций при разборке/сборке.

_________________
"Срубка оголовков свай".

У ФЭДа одна операция сборки затвора чего стоит а если нужно шторки подогнать, что б не цепляли ни где и ровные были, осевые люфты отрегулировать, то собирать-разбирать его несколько раз придётся, к автоспуску добраться - тоже затвор надо разбирать