Дальномер

??? Да причём тут админы, они и так много делают своей работы..

Пеарить надо конкурсы, пеарить, причом самим пеарить!

Победил на конкурсе - называешь следующий. Раз победил и назвал, значит ответственный за свой конкурс или поручить кому, кто близок, ежели самому не в масть.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

bavovna, нельзя так себя обнаруживать! Пункт 8 не нарушен, но все равно, для сохранения анонимности лучше не выставлять уже где-либо опубликованные фото. Кстати, дал два

Я имел ввиду объявление! о голосовании на первой (главной) странице, что делают, и уже теперь сделали Админы, и что кроме них сделать не может. По моему это нормальная практика, об этом пост.

А пиарить ... как могём пиарим

После того, как проголосовал за три работы, оказывается можно голосовать еще. И предлагаются оценки 2 и 3. Вроде как непорядок!
P. S. Даже не ожидал, что с позитивом у ЧКД будет так туго

P. S. -2 В новостях этот конкурс указан как майский

Точно - майский
Весна продолжается !

_________________
____________________
практика - критерий истины

И какие оказывается МЫ все невнимательные ! Кроме Алексея и никто и не заметил !Хотя продолжение весны радует ! Значит скоро Лето !

Чего-то как-то не так сработал этот конкурс. Как с фотками, так и с голосованием. Это что же получается? Одна оценка 3 перекрывает 25 оценок 2 и 3? Раз очки не суммируются, надо было сказать, что необходимо проголосовать за каждую фотку. Как-то так. По очкам 100% выиграл бы Карабер!

_________________
В активном поиске вдохновения.

Да вот сработал как я вижу вполне себе корректно. А если бы вместо того, чтобы докапываться к опечаткам в новостях читали правила конкурса, то там написано:

11. Каждый голосующий может поставить три оценки - 1, 2 и 3 трём понравившимся снимкам, где 1- низшая, а 3 - высшая оценка. Одинаковые оценки от одного голосующего будут удалены.

Так bavovna победитель. А администрация будет анализировать работу нового двигла.

_________________
Cон разума рождает квазитов

К движку претензий нет. Но старый подход к новому движку мне, как программеру, кажется неприемлемым
Вот почему:
Старый: 1+1+1+1+1+2+2=9 против 3+3=6 - явно первый снимок лучше.

Новый: 2+2 против 3+3+1+3+2+1+3+1+2+2+3 - и выходит, что среднее арифметическое хорошего интересного снимка будет меньше того, который все обходили

Может внести элемент нелинейности?
Например: (оценка1^2+оценка2^2+...+оценкаN^2)/N - тогда в приведённом примере получится не 2 и 1.9, а 4 против 5.4 - вариант, который получил больше оценок, да ещё и хорошие превалируют, выйдет вперёд.

Другой вариант - заставить народ оценивать каждый снимок для объективности - кол-во оценок=кол-во снимков*кол-во участников голосования, иначе, допустим, кто-то один мне поставит 3, а остальный ничего - я победил

Если что, я не хочу умничать, просто предложение.

_________________
В активном поиске вдохновения.

Есил подсчет и правда ведется так, как сказал pinka, то это бред. Средняя температура по больнице.

Вот что-то и у меня сомнения с подсчётом. Хотя технически я их и не могу обосновать.

_________________
____________________
практика - критерий истины

Лучший снимок-Uncleserge ! На человека напала газета ! И повод оценить достоинства "старинных" средств массовой информации. Вот попробуй так телевизором укройся ! Или подотрись ... Так что читать полезно !

Поздравляю победителя! Спасибо всем,кто голосовал за мою карточку. Мне очень приятно, что она понравилась такому количеству одноклубников!

Погодите-погодите - ведь и правда есть технические вопросы, вызывающие недоумение. Не в обиду bavovna.

_________________
____________________
практика - критерий истины

А чего ждать? При нынешней системе подсчета голосов - все правильно. К следующему конкурсу отладится и все будет ок. Это ведь пробный запуск движка. А средняя оценка - она такая правильно pinka изложил.

Так а где здесь написано, что система подсчета голосов будет другая - по рейтингу, а не по сумме оценок?

В данном случае резюме - разберемся. Придется погодить пока Пантер не вернется из отпуска. Если система сработала не так (хотя есть мнение, что все более менее ок) - будем пилить напильником.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну, так вопрос в том, что вас (админов) никто и не осуждает, честь вам и хвала за работу. Просто надо погодить с чевствованиями победителя.

Тоже как программер и когда-то специализировавшийся в квалиметрии могу сказать, что любая система подсчета не лишена недостатков. Например привычная для Дальномера система оценок подразумевала, что 1+1+1=3. То есть три третьих места приравниваются к одному первому. Это тоже всего лишь условность. Можно ввести квадратные коэффициенты и тогда три оценки 1*1+1*1+1*1 < 3*3. Или извлечь корень и все будет наоборот.

В данном конкретном случае среднее расчитывалось не совсем обоснованно. Так как все непроголосованные работы неявно должны были получить 0 баллов и в знаменетеле должно быть
не (2+2)/2 > (3+2+1+1+1+1+1+1+1)/9,
а (2+2+0+0+0+0+0+0+0)/9 < (3+2+1+1+1+1+1+1+1)/9.

Тут не надо смотреть с програмисткой точки зрения, а надо смотреть с общечеловеческой и психологической. Вот, скажем в конкурсе есть 10 фото. Каждый ЧКД может проголосовать только за 3. Бывает, что голосуют и за меньшее количество, не находя более достойных. И при такой системе сумма баллов - есть самое справедливое, что может быть. Возможно, еще справедливее будет простановка только 1 оценки - единицы за три снимка.