Дальномер

у меня Сигма, от ее F4 не страдаю, это полноценно рабочая диафрагма, плюс вполне можно снимать с рук на довольно длинных выдержках, несмотря на неудобный хват и держание на вытянутых руках. Вобщем диапазон световых условий довольно широкий, несмотря на F4 и низкое ИСО. Минусы - экранчик (это у всех по списку), тормознуто переходит к следующему кадру, "красный крест", эргономика испоганена в угоду стилю. Зато Фовеон прощает ошибки в экспозиции гораздо лучше CCD, в сложных световых условиях им проще снимать, мне по крайней мере. Вобщем это важно для "записной книжки".
(в сложных, а не плохих. Для плохих условий освещения не могу ничего сказать)

И по поводу грип, не такой он и большой

Не понял.
А возможность снимать в условиях слабой освещенности?
Отмечу, что выбирая компакт с неполнокадровой матрицей, я сразу отрекаюсь от радостей малой ГРИП.. так что это не минус.
Вот можно ли с него 24*30 хороший (на Ваш взгляд) напечатать.. и с какой дырки? Это интересно.

Размытие как будто фотошопом заблюрили

НЕТ. площадь матрицы напрямую связана с шумами на высоких исо. малая матрица шумит гораздо сильнее, чем большая. посему для съемок при недостатке света оли с зумом рассматривать нельзя

площадь матрицы напрямую связана с шумами на высоких исо. малая матрица шумит гораздо сильнее, чем большая

Всё дело в том, какова площадь пикселя. Чем больше - тем меньше шумов.

Автор, а ведь зум можно игнорировать!

Фокусировка: M - Ручная фокусировка

Во-первых спасибо за примеры! Отлично!
А во-вторых - насколько заморочно в быту снимать портрет в М-режиме-ручная-фокусировка?
В идеале хотелось бы вменяемый автофокус.. печально, если сигме не под силу было бы нормально навестись на мужчину не по центру кадра

В М совсем не заморочливо, автофокус нормальный, но доооолгий сцуко, пока наведется и сюжет ушел, вот его недостаток. А снимать и наводится колесиком просто удовольствие.

Леша, у Сигмы есть почти нормальный шкальный режим, в соединении с большой ГРИП даже на открытой, это делает ее довольно оперативной камерой, а вот автофокус у нее задумчивый, боюсь тебя разочарует. Вот тут есть мой репортажик на Сигму, такое мне на нее снимать удобнее чем на зеркалки с их быстрым АФ.

Не.. это я хорошо понимаю.
Просто вопрос к конкретной модели с ее конкретной матрицей и т.п. И том, не будет ли она в итоге шуметь на f=2 при ИСО 200 меньше, чем сигма на f=4 при ИСО 800.

Вкратце подскажите в чём отличие Sigma DP1 > DP1s > DP1x.

В качестве цк снимаю на dp1s. ISO 200 всегда. Но когда надо можно вытянуть вплоть до 1600 ед из X3F, естественно в режиме монохром. Шума много, но чем-то напоминает высокочувствительную пленку. По минусам здесь всё уже описали и я подписываюсь.
Хочется камеру поменять на что-то с 35-50мм, возможно на новый некс.
ps> если интересно, я сейчас пока ещё в питере, а камера в продаже - пишите лс

..то же будет у сони с3 на исо 3200 (2.8)

Спасибо за Ваше мнение!
3200 у некса - это, конечно, заманчиво

следующие версии - в них исправлена зайцеловкость. какая-то из них попроще.

В S исправили матричный фильтр, из за него получались артефакты на источниках света в виде красных квадратов и радужных засветок. Я лично владея первой версией просто научился избегать этих ракурсов и закрывать диафрагму минимизируя эффект. Еще S вроде чуть быстрее, но не очень . В X обещают лечить болезни предыдущих моделей, но хз...

на DP1x цена выше, чем на DP1s, причём разница в 2 раза, если брать s бу
Единственное ради чего имеет смысл брать x - более быстрая запись на карту (что кстати тоже нужно ещё сравнить), всё остальное не имеет никакого значения. АФ фокусируется только на свету, в помещении без подсветки никак. Пока камера цепляет фокус я строю композицию, поэтому в повседневной съемке скорости достаточно. А шкальный режим везде одинаков.
по поводу матрицы - она не то что бы старая, она просто другая, к тому же в камере отсутствует АА фильтр (как и в М8, М9)