Дальномер

Интересно чем не понравился 35-й???

В этой теме на 13 страниц Biogon Versus Asph Cron.... речь зашла о характере объективов (35/2).
Так один из владельцев описывает их характеры:

Вместо асф. крона можно подставить гексанон и я вполне соглашусь с описанием.
Картинки с биогона мне также видятся теплыми, цельными, имеющими изюминку. Фоты с гексанона, будучи резкими и детальными, как неживые - холодные. Пожалуй, продам я свой гексанон ради биогона

Он показался мне не вполне резким на 2.0
На 2,8 ок.
Поменял на суммилюкс асф. и успокоился.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Ну я бы так не стал уж утверждать и с плеча рубить, что надо прям сразу бежать и менять, у гекса тоже есть свой изюм только нужно грамотно его использовать. Я в своём субъективном описании поставил гекс после всех только лишь по той причине что с биогоном у гекса достаточно немаленькая цена, выше чем у биогогна. На мой взгляд лучшие дыры для работы гексом это от 2 до 4 и прекрасно себя ведёт на мало контрастных объектах особенно цветных.

Просто я снимаю людей в основном. Не архитектуру и пейзажи. Для этого лучше что-то вроде соннара. Это я понял, сравнивая картинку со своим Юпитер-3. А детализации, контрастности и резкости гексанону не занимать.

Людей лучше всего на суммилюксы снимать. Или на соннар 50мм - только у него фокусшифт напрягал меня.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Есть такая фишка, отмечена многими

_________________
Cон разума рождает квазитов

Суммилюкс вне бюджета, 50мм соннар у меня есть - прекрасная копия Юпитер-3. Но мне надо 35 мм, чтобы получить эквивалент 50мм на Leica M8.

Думаю, снобизм (пусть меня люди простят), у меня тоже сейчас помуливает, а может свой скопар 21мм поменять на биогон 21мм, хотя пока в основном ним на ч/б снимаю. Свой суммарит 35мм взял по случаю, просто за очень привлекательную цену, а так смотрел в сторону биогона 35мм. У сумилюкса очень приличное веньетирование на 1,4 по мне так крон интересней, а сейчас ещё косина выпустила 35/1,2 на ч/б просто ураган.

взял вчера 35/2.8с. хотел взять биогон 21 ВМЕСТЕ со скопаром, чтобы сравнить и продать, что окажется менее разумным, но испугался, что не смогу выбрать и жаба задушила, таки биогон недешев... до сих пор мучаюсь (с 35 тож вопрос открыт...)

фойты все шли с блендами, а биогон без. подскажите, как решаете это вопрос?

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

бленда для цайссов отдельно 70 бакинских

Бленда от Ноктонов 40/1.4, 35/1.4 LH-6 - точная копия цейсовской 35/50, только надписями отличается, но стоит баксов на 20-30 дешевле.
Либо резьбовую китайскую за 5-10 долларов, с еБея, типа такой:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R4 ... Categories

... в такой-же ситуации с Биогоном 2/ 35 мм,учитывая кропнутую
матрицу,я купил резьбовую китайскую на Ибэй...
Все отлично!

Очень правильное решение, я для своего суммарит 35 тоже взял китайскую с дизайном старой лейковской, до сих пор не понимаю как лейц облажался и выпустил ту порнуху для своего суммарита. Причём главная проблемма была бы сразу решена (постоянное откручивание родной бленды из-за формы, все цепляют об угол), а китайская кругленькая

Вопрос бленды можно решить только покупкой её, а тут выбор велик, от родных, до двоюродных.
Биогон 21мм думаю будет лучше по цвету за счёт своего просветления, в отличии от косины, у косины иногда цвет странноватый как на плёнке коника сенчурия, наблюдал на фотографиях коллег, своим 21мм пока только на ч/б снимаю всё нравится.

Иппонские Цейссы ( в т.ч.Биогон ) делают на заводах Cosina Co., Ltd
c 2004 г. ( партнёрство с компанией Carl Zeiss )

а стекла цайссов разве не в германии разрабатывают в отличие от фойтов

В Германии разрабатывают схемы оптические и готовят техдокументацию, все это спускается в Косину, и там на ОТДЕЛЬНЫХ(от Фойхта) производственных площадях собирают Цейссовскую линейку(почти всю)

мир давно глобален, где что разрабатывается не имеет значения - всё везде одинаково, или почти одинаково..
("секрет фирмы" - это в 70-е плиз.. и раньше..)

Все верно, о т д е л ь н о собирают по документации Carl Zeiss ,
однако я не думаю что при этом возможно сохранить какие- то ноу-хау:
все передовые технологии мультипросветлений и т.д Косина сама от
себя скрывать не будет.
Так что Фойхт от Цейсса просветлением практически не отличается
( Косина,однако.... ) ,а вот расчетами и частично конструкцией объективов-ДА