Дальномер

с работающим экспонометром. Как я понимаю экспонометр уже наш. 1959.























вообще, по тактильным ощущениям по сравнению с Зоркими-Фэдами, КИЕВ, конечно, производит впечатление в точности наводки и монументальности.
Как танк "Тигр", по сравнению со своими более субтильными ( или "изящными"- ту кому как нравится) собратьями во времени WWII.

если бы выбрать три наши дальномерные камеры, я бы выбрал эту, Зоркий-3 и Ленинград.

Это вообщета Киев-4

Вы правы, а я думал Киев-3А, но он до 1958 года шел ))
ЗЫ .. затвор отрабатывает корректно. Что тоже приятно )

Это, а точно Киев -3 ? Не 4? То есть в чём у них отличия ?

за 350 р. - копейки.
и вдвое больше за коробочный ФЭД-5С в соседней теме.. нонсенс ))

Поздравляю! У меня тоже 59 года, машинка!

_________________
Жизнь хороша - как ни крути)))

Тут уж как повезет, за сколько взяли. Для упрощенного различия у Киев 2-3 замки не вровень с крышкой.
Как по мне лучше красивый и заклиненный , чем гнилой, но рабочий.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

как повезет, это точно ))
ЗЫ ну еще бы. вы же их профессионально чините. Прямой интерес ))

С красивой камерой в любом случае приятно работать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

тоже верно. Мечтаю покопаться в швейцарских фотоаппаратах, при случае )

SS-18, для чего эта "фотосессия" потрепанного Киева-4? Я понимаю были бы фото с него, то да.
А так, есть постарше и посвежее:

вот чтобы такие фото ( с него или "самого") выкладывали, для того и фотосессия. Шучу.. главная причина - сначала думал, что это Киев-3А . Тогда бы в профильную вестку сунул.

а потрепанного в нем в основном кофр. Камера в жизни лучше, чем выглядит на фото.

Портрет девушки у окна, получился бы лучше. Рассеяное, боковое освещение подчеркнуло все неровности обклейки.
А кенон шессот какой? То же нравятся мыльницы с мануальным режимом. Мои поздравления. Теперь на работу, садики фотографировать

_________________
Антон Величко.

Более всего мне не понравилась задняя крышка, где находится окуляр. Это что за бугры от прижимного столика?
Очень неряшливо собрали на заводе?.
У меня на киеве 3 А (1957г.) такого нет. Вулканит смотрится попристойнее.
На Киеве 4 а (1962 г. без экспонометра) - такого тоже не наблюдается- задняя крышка ровненькая без бугров. Возле автоспуска тоже ровно.
И что с крышками? У меня на обоих латунные?

Бугры - это короззия винтов под крышками, эти следы и на корпусе везде прослеживаются, но там покрытие до последнего сопротивляется. Ну крышки у меня тоже такие.

Сапог 620-й.. до него был 610-й.. да , мыльницы хорошие.
Надо бы сабж острелять ( на форуме всего то 600 фотографий с него) , но почему садики? ))

ЗЫ - Петр бугры самому не нравятся, никогда такого раньше не видел. КИЕВов у меня несколько ( более поздних - 4А, М, АМ). Frombik прав, наверное . Да и Юрий толсто намекал, чего я сначала не понял даже )

Похвастаюсь хоть и не "четверкой",но отличным "Киевом-III" 54г.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

красавЕц )))